西三角經濟圈城市金融輻射力研究
——兼論該區域金融中心的確立

張蘇林

(重慶理工大學經濟與貿易學院，重慶 400050)

西三角經濟圈城市金融輻射力研究
——兼論該區域金融中心的確立

張蘇林

(重慶理工大學經濟與貿易學院，重慶 400050)

建立城市金融競爭力的評價指標體系，根據這一體系對西三角經濟圈相關城市的金融競爭力進行分析，同時測算出具有金融輻射力城市的金融輻射半徑。根據金融競爭力評估的相關結論，明確了成都、重慶為該區域的雙核金融中心，并提出打破傳統觀念、行政束縛，整合西三角經濟圈金融資源等促進雙核金融中心建設的政策建議。

西三角經濟圈;金融輻射力;金融中心

一、引言

在我國非均衡發展的區域戰略指導下，改革開放以來我國東部沿海長三角區、珠三角區、環渤海區得到迅速發展，成為了我國經濟增長中令人矚目的三個增長級。1999年我國提出了基于協調發展的“西部大開發戰略”，同時近期出臺的十二五規劃把西部開發放在了實施區域發展總體戰略中的首要地位。在由城市節點、城市群帶動區域可持續發展的思路下，幅員遼闊的西部有可能出現我國下一個經濟的增長級。2009年全國“兩會”上，重慶代表團提出川陜渝共建“西三角經濟圈”的設想，意味著“西三角”從民間討論的范疇變成政府行為，并有可能今后納入國家規劃，成為國家戰略的一部分。如何迅速發展西三角經濟圈成為了理論界和實務界關注的議題。

區域金融中心在優化資源配置、集散金融信息、進行風險防范、提升城市和地區核心競爭力、促進一國經濟持續快速發展等方面有著重要的戰略意義。許多國家和地區都重視區域金融中心的建設，絕大數已確立的區域金融中心已經顯現了強烈輻射力，帶動了整個地區快速發展。西三角經濟圈區域金融中心的確立也已成為該區域經濟發展的趨勢，繼重慶率先提出打造“長江上游金融中心”之后，西安、成都也相繼提出建設“西部區域金融中心”和“西南區域金融中心”，這些反映出西三角經濟圈金融業發展的需求，而這種需求也正是西三角經濟圈經濟發展的內在需求。但我們也應注意到當前區域金融中心發展屬于各自為政的地方行為，由于缺乏宏觀的規劃和指導多個區域金融中心必將陷于過度競爭、無序發展的狀態，造成資源的極大浪費。因此如何確立西三角經濟圈區域金融中心成為了前瞻性的課題。

本文建立評估指標體系對該區域城市的金融競爭力進行評估，找出具有金融輻射力的城市;然后引入威爾遜模型，測算出具有金融輻射力城市的金融輻射半徑，以判別該區域那座城市應是今后重點培育的區域金融中心;最后根據金融競爭力評估的相關結論為今后確立的區域金融中心發展提供政策建議。

二、西三角經濟圈城市金融競爭力評價

(一)金融競爭力的指標選取

本文根據金融競爭力相關理論以及指標的全面性、針對性和可行性原則選取了城市金融競爭力的評價指標體系，該體系包括城市金融經營環境指標、城市金融規模指標和城市金融深化指標三個方面，具體見表1所示。

表1 金融競爭力評價指標體系

(二)西三角經濟圈區域城市

西三角經濟圈區域規劃尚未在國家層面得到認可，只是民間和各省市政府的策劃，因此其區域的具體劃分不具有統一性。本文按照我國珠三角、長三角和環渤海三大經濟區的共同地理特征——其區域緯度跨度不超過5度為準則來確定西三角經濟圈區域包含的城市，其具體情況見表2。

表2 西三角經濟圈區域城市

(三)西三角經濟圈城市金融競爭力評價

本文采集2009年西三角28座城市的橫截面數據，利用統計軟件 SPSS13.0，運用因子分析(Factor Analysis)法評價該區域城市的金融競爭力并進行排名。

1.KMO檢驗統計量與Bartlett球形檢驗。利用KMO檢驗統計量與Bartlett球形檢驗判斷原始數據是否適合因子分析，結果顯示KMO為0.795，大于 0.6的最低標標準;同時 Bartlett值為1 120.525，顯著性概率為 0.000，小于 0.01，即否定了相關矩陣是單位陣的零假設，各變量之間存在顯著的相關性，適合做因子分析，見表3。

表3 KMO and Bartlett’s Test

2.原始指標的公因子方差(變量的共同度)。原始指標的變量共同度反映每個變量對所提取出的所有公共因子的依賴程度。變量共同度越高，說明該因子分析模型的解釋能力越高。由表4可知，除了城鎮居民人均可支配收入、證券深化共同度較低以外，其他指標的變量共同度都在80%以上，說明提取的每個變量包含了原始變量的大部分信息，所選取的指標變量比較理想。

3.公共因子的提取與解釋。因子分析的基本原理是從眾多的變量中把聯系緊密的變量歸為一個類別，不同類別的變量之間的相關性較低;在同一類別中變量受到某個共同因素的影響，彼此高度相關，我們把這個共同因素稱之為公共因子。公共因子的提取一般采用SPSS的默認方法——主成分法，取特征值大于1的為公因子，由于因子載荷矩陣的不唯一性，我們一般采用最大方差(Varimax)旋轉，使重新得到的公共因子便于解釋。具體的結果見表5和表6。

從表5的初始特征值欄可以看出，有兩個因子對應的特征值大于1，因此應提取相應的兩個公因子。提取平方和載入欄給出了提取出的兩個公因子的累積方差貢獻率為84.276%，說明這兩個因子可以解釋原始變量84.276%的方差，已經包含了大部分的信息。旋轉平方和載入欄給出了提取出的公因子經過旋轉后的方差貢獻情況。由于經過了旋轉，2個因子的方差貢獻已經發生了變化，第一公共因子部分信息轉移到第二公共因子上，降低了第一公共因子解釋力，提高了第二公共因子的解釋力。但是兩個因子總的累積方差貢獻并沒有改變，依然為84.276%。

表4 公因子方差

表5 解釋的總方差

表6 旋轉后主因子載荷矩陣

從表6可知，地區生產總值、固定資產投資額、消費總額、進出口總額、居民可支配收入、財政預算支出、財政收入、年末存款余額、年末貸款余額、保費收入、地區上市公司市值在第一個主因子上有較大載荷，因此將第一個主因子解釋為城市金融經營環境與經營規模，第一個主因子包含了上述具體指標的信息;金融機構法人數量、存貸比、金融相關率、證券深化、保險深度、保險密度、外商直接投資額、儲蓄余額在第二個主因子上有相對高的載荷，因此將第二個主因子解釋為城市金融經營效率與金融深化，第二個主因子包含了上述具體指標信息。

4.綜合得分評價與具有金融輻射力城市的確定。根據西三角相關城市的金融綜合因子得分，確定具有金融輻射力的城市。根據最大方差旋轉后的方差貢獻率進行綜合得分測定，公式為:

測定綜合得分見表7。

表7 西三角相關城市金融綜合因子得分

從表7可以看出，在西三角經濟圈中，成都、重慶、西安三城市的金融競爭力最強，綜合得分均大于1，而其他城市除了綿陽和德陽稍微大于0以外其他城市金融競爭力的得分均為負值，表明它們的金融競爭力弱小的特征，這與一般的分析一致;成都和西安的金融經營環境與經營規模優于其他地區，重慶的金融經營環境與經營規模落后于成都和西安，甚至落后于綿陽，但其金融效率和深化方面是所有城市中最好的，這保證其金融競爭力穩居西部第二位;作為傳統西南和西北金融中心的成都和西安在吸收和釋放金融資源方面是西三角其他城市無法比擬的，而新興的直轄市重慶在金融創新、金融效率和金融深化方面成為西三角區域的排頭兵。

三、成都、重慶、西安城市金融輻射力

威爾遜模型從資源在區域流動的角度來分析節點城市對該區域其他城市的資源吸引能力，即節點城市在區域的引力范圍，是經典經濟地理學引力模型的進化形式。具體公式如下:

式(1)中Tjk表示區域j吸引到來自區域k的資源(能力);Oj表示區域j吸引的資源(強度);Dk表示區域k的輻射資源(強度);Rjk表示兩區域間的距離;β稱作衰減因子或阻力系數，決定了區域影響力衰減速度的快慢;K為系數。

王錚對威爾遜模型做了這樣的假定，以方便該模型的使用。假設一種極端的狀態，節點城市j和k重合在一起，二者之間的距離為零，則意味著節點城市j從k吸引的金融資源是k的全部金融資源，則公式(1)可以推導為:

由公式(2)，我們還可以得到衰減因子β和節點城市j的金融輻射力(金融資源溢出半徑)r的計算公式:

王錚依據金融中心信息流理論的思想在研究城市間人口流動和各城市間的吸引強度時得出衰減因子β更一般的公式，該公式與公式(3)是等價的:

公式(4)、(5)中相關參數的含義:D為域元，即城市間相互作用的范圍的，一般我們用該區域的面積表示;T為擴散元素，即區域的城市個數;tmax是元素中具有擴散功能的最大個數，即區域中具有金融輻射力的城市數;Djw為節點城市j的輻射資源強度，我們用具有金融輻射力城市的因子總得分作為該城市金融資源強度的代理;γ為閥值，即反映金融輻射力的極限值，當金融輻射能量衰減到這個值時，輻射能量完全衰竭，一般我們取該區域中最小因子綜合得分的城市的綜合得分確定。根據以上公式和表7的綜合得分計算成都、重慶、西安在西三角經濟圈的金融輻射力，結果見表8。

由表7可知，成都的輻射力最大，區域金融中心地位明顯，其金融資源的溢出半徑含蓋了西三角經濟圈中四川的全部地區、重慶近一半地區和陜西的小部分區域;重慶的輻射力涵蓋了重慶地區和四川的小部分區域;而西安的金融輻射力最弱，其金融影響力僅局限于西三角的陜西區域。

表8 成都、重慶和西安金融輻射力

四、建立西三角經濟圈區域金融中心的政策建議

根據上述西三角經濟圈金融競爭力和金融輻射力情況，同時借鑒我國其他經濟區域金融中心的實踐經驗，西三角經濟圈應確立雙核金融中心。為建設西三角經濟圈雙核金融中心，筆者提出如下政策建議:

(1)打破傳統觀念和行政束縛，整合西三角經濟圈金融資源。成都、西安分別是傳統的西南和西北金融中心，新興的直轄市——重慶在經濟發展中得到了國家層面的支持，區域協調穩步發展必然要求從戰略高度整合金融資源，明確該區域的金融中心，從而發揮金融中心聚集金融資源，促進該區域經濟發展。

(2)確立成都、重慶為西三角經濟圈的雙核金融中心。長三角經濟區、珠三角經濟區、環渤海經濟區都不止一個金融中心，一般都是一個城市為原有的間接融資中心，比如南京、廣州和北京，另個城市大力發展直接融資和金融創新，比如上海、深圳和天津。因此西三角經濟圈應確立成都、重慶雙核金融中心。

(3)進一步加強成都傳統金融中心的地位，同時促進重慶在金融創新以及直接融資方面發展，兩者優勢互補，合力為該區域經濟增長提供驅動力。金融業的發展壯大根深于經濟實力的強大，因此成都和重慶必須借助城鄉統籌實驗區的政策優勢進一步提高自身的經濟實力。成都應進一步完善金融體系的構建，優化金融生態環境;打破各種桎梏，活躍金融市場;發展金融軟實力。而重慶應在直接融資和金融創新上走自己獨特道路，建立多層次的貨幣和資本市場，形成完善的直接融資體系;扶植培育非銀行類金融機構，使其在融資、投資方面上成為企業、個人的另一選擇;強化市場主體金融創新的意識。

［1］王錚，鄧悅.理論經濟地理學［M］.北京:科學出版社，2002.

［2］陳慶堯，譚云飛.金融競爭力:一個綜合分析框架［J］.廣東商學院學報，2004(3):55－60.

［3］唐吉平，陳浩，姚星垣.長三角城市金融輻射力研究［J］.浙江大學學報:人文社會科學版，2005(11).

［4］方茂揚.珠三角城市金融輻射力的實證分析［J］.南方金融，2009(7).

［5］肖大偉，龐博.城市金融競爭力研究述評［J］.齊齊哈爾大學學報，2006(3).

［6］陳紅霞，陳敏靈.我國西部建設區域金融中心的路徑研究——基于西部三省市條件分析［J］.學術交流，2010(2).

A Study on the Urban Financial Radiation in the“Xisanjiao Economic Circle”——Implementation of Establishment Financial Center in this Circle

ZHANG Su-lin
(School of Economics and Trade，Chongqing University of Technology，Chongqing 400054，China)

This paper analyzed Xisanjiao economic circle related cities’financial competition ability and radiation，and measured related cities’finance radiation radius.In the meantime，according to the conclusion of evaluation of finance competition ability，Chongqing and Chengdu are confirmed to be the double nuclei financial centers in this district.Suggestions，like breaking the traditional concepts and administrative binding and integrating the financial resources in related areas，to promote the constructions of this double nuclei were proposed.

Xisanjiao economic circle;financial radiation;financial center

F127

A

1674－8425(2012)02－0005－06

2011－05－16

張蘇林(1977—)，男，陜西人，碩士，講師，研究方向:金融學等。

(責任編輯 鄺坦勵)