讓文化的歸于文化

文/張天潘

風云雜談

讓文化的歸于文化

文/張天潘

最近，本來在人們視線之外的孔子學院，由于一場簽證引起世人關注，中美兩國的文化交流一度緊張得令人堪憂。

美國國務院在當地時間5月17日發布公告，要求全美孔子學院必須申請美國認證，才能在其所在大學開展教學。公告同時要求，目前在美國持有J-1簽證的孔子學院中國教師須于6月30日前離境，美方不會為他們續簽簽證。隨后，中國漢辦和外交部都呼吁這個事情能夠妥善解決。《人民日報》還刊發文章稱：“美國社會確實存在一些政治勢力，一直對孔子學院橫加指責，不斷抹黑孔子學院的教學活動。”由此，一個原本是技術性的問題（教學認證與簽證資格），開始升級為政治問題了。

好在5月25日，美國國務院修訂了一個指導意見，澄清除非到時自愿離美，否則持有不當簽證類別的中方教師不必在本學年結束之際離美，而17日發布的公告所引起的困惑和不解，純粹是技術性和程序上的問題。

整個事件升級為國與國之間的政治事件，這是一種很糟糕的應對方式，反而會讓外界更加誤解孔子學院。因為道理很簡單，不做虧心事，不怕鬼敲門，心不虛就不會如此敏感。于是，這帶給了我們很多思考，即如何真正地實現政治的歸于政治，文化的歸于文化，讓文化以自身的邏輯與規律運行。

文化的邏輯和政治經濟的邏輯是存在著較大差異的。政治運作的邏輯其實很簡單——為了政績，這是政治的收益。既然是收益，就需要見效快，“放長線釣大魚”不符合當下任期制的政治運作邏輯。政治主導的，往往難以持續。因為政治的階段性，任期制很大程度會影響政策的持續性，換一任領導，是一種思路。

文化是長線的，是幾年、幾十年甚至幾百年的事，它重點在于挖掘文化的本質與內涵，是非功利、多樣性的，并體現審美的，精神性的。文化交流，生命力在民間。中國自古以來的文化交流，真正產生作用，都是民間的。比如，現在世界各地的唐人街、遍布全球的華人華僑，他們都不是政府背景或者政府主導的，但生生不息。政治推動的文化交流，很容易陷入諸如意識形態等各種的紛擾泥沼中，而民間交流，不僅可以免去這種紛擾，同時也節約成本。官方坐享其成，又何樂而不為呢？

況且，如今世界文化組織通行的做法，基本上都是政府提供資金支持與政策扶持，但運作上堅決不加干預，保證文化組織的獨立性與權威性。否則，往往被人誤解為帶有政治目的。既然是國際間的文化交流，就應該按照國際規則來行事。只有由非政府組織主導的文化交流項目才能發揮有效作用，并取得他國的信服。假如由政府主導文化交流，會讓他國以為這是一種做廣告的工具。反過來說，越讓人認為是宣傳工具，人家外國就越不會信任你。因此，要想獲得信任與真正的更廣泛的歡迎，就必須厘清政治與文化的邊界。

孔子學院為什么叫“孔子學院”？無非是想重塑中國文化的影響力。中國傳統文化影響力巨大，形成了一個亞洲儒家文化圈。這種巨大的文化影響，不是短期形成的，也不是靠一兩項文化項目促成的，而是靠文化魅力，形成了一種文化引力，像地心引力一樣，緊緊地吸引著周邊地區乃至全世界的關注。

所以，國際間文化交流最好的辦法還是政府放手，讓更多的民間交流去推動國家及其人民間的交流，將專業化的問題，交給專業化的組織去實行，讓文化的歸于文化。■

圖：陸華 編輯：程新友 jcfycxy@sina.com