動(dòng)靜態(tài)資料相結(jié)合的氣井連通性分析——以克拉美麗氣田火山巖氣藏為例

路琳琳 楊作明 孫賀東 鄧?yán)^學(xué) 于興河

1．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院 2．中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院3．中國(guó)石油新疆油田公司勘探開發(fā)研究院 4．中國(guó)石油川慶鉆探工程公司長(zhǎng)慶井下技術(shù)作業(yè)公司

1 氣田概況

1．1 地質(zhì)概況

克拉美麗氣田位于準(zhǔn)噶爾盆地陸梁隆起東南部的滴南凸起西端，滴南凸起東抵克拉美麗山前，西連石西凸起，南臨東道海子凹陷，北接滴水泉凹陷［1－2］，4個(gè)含氣井區(qū)分別為滴西17、滴西18、滴西14和滴西10井區(qū)。克拉美麗氣藏目的層主要為石炭系巴山組火山巖地層，為一套中、基性和酸性火山巖夾淺成侵入花崗斑巖建造。

滴西18井區(qū)石炭系火山巖為一個(gè)獨(dú)立的火山機(jī)構(gòu)，平面展布近橢圓狀，南部為斷層封堵，東部平緩，西翼較陡，巖性體向北東、北西方向尖滅，巖性以酸性花崗斑巖、凝灰?guī)r為主。儲(chǔ)層孔隙度為3．7%～21．9%，平均值為11．46%；滲透率為0．01～211mD，平均值為2．48mD，儲(chǔ)集空間類型以晶間孔、長(zhǎng)石斑晶溶孔、構(gòu)造縫、微裂縫為主［3－4］。滴西18井區(qū)氣藏中部深度3 542m，地層壓力40．91MPa，壓力系數(shù)1．155，地層溫度110．31℃。

1．2 試采特征

滴西18井區(qū)包括9口試采井（圖1），其中DX1805井為自然高產(chǎn)氣井，DX18、DX1813、DXHW181為壓后高產(chǎn)氣井，DX182、DX183井為壓后中、低產(chǎn)氣井，其余井的產(chǎn)能相對(duì)較小。

圖1 滴西18井區(qū)連通性分析圖

滴西18區(qū)塊短期試采井大部分生產(chǎn)壓差大，采氣指數(shù)小，反映儲(chǔ)層物性差，外圍供給能量弱；滴西18區(qū)塊短期試采期間，大部分井產(chǎn)量穩(wěn)定性差，壓力下降快；關(guān)井后地層壓力恢復(fù)程度低，說(shuō)明物性差，供給能量弱。

克拉美麗火山巖儲(chǔ)層由不同期次噴發(fā)的多個(gè)火山巖體相互疊置連片形成，受巖性、巖相、構(gòu)造等因素影響，其連通程度低、儲(chǔ)層巖相變化快、內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，井間產(chǎn)能差異大。分析氣井連通性對(duì)氣井井位部署、合理配產(chǎn)等具有決定性的作用，因此，開展井間連通性分析與研究對(duì)氣田的方案編制具有重要意義。

2 氣井連通性分析

2．1 連通性分析的方法

首先利用試井［5］、試采曲線［6］、油水性質(zhì)等資料，從動(dòng)態(tài)方面進(jìn)行連通性的初步分析，然后結(jié)合地震資料對(duì)火山巖氣藏進(jìn)行火山巖體輪廓追蹤識(shí)別及內(nèi)幕結(jié)構(gòu)精細(xì)刻畫、火山巖體屬性提取資料成果等靜態(tài)資料，進(jìn)一步確認(rèn)氣井間的連通關(guān)系。

2．2 滴西18井區(qū)氣井連通性分析

2．2．1 DX1824與DX182井連通性分析

DX182井試采井段為3 502～3 522m，DX1824井試采井段為3 642～3 658m。DX182井與DX1824井之間的井距是907m，這兩口井的原始?jí)毫湍壳皦毫容^接近（表1），初步認(rèn)為二者有連通的可能性。

2．2．1．1 DX182、DX1824井試采曲線分析

DX182、DX1824兩口井的試采曲線形態(tài)都有一個(gè)初始的壓力下降過(guò)程，隨著生產(chǎn)進(jìn)行一段時(shí)間之后，二者壓力表現(xiàn)為同步下降。但是，當(dāng)DX182井關(guān)井之后，DX1824井的套壓由逐步下降的趨勢(shì)變?yōu)槠骄彛f(shuō)明DX182井的關(guān)井對(duì)DX1824井有一個(gè)延遲影響。2 009年9月，在兩口井同時(shí)關(guān)井之后，這兩口井的壓力恢復(fù)到一個(gè)比較接近的值。最后，對(duì)這兩口井壓力、產(chǎn)量進(jìn)行均一化處理，曲線的趨勢(shì)也大體接近［7－8］（圖2）。因此，試采曲線表明，DX182、DX1824兩口井連通。

表1 滴西18井區(qū)原始?jí)毫εc目前壓力對(duì)比表

圖2 DX182、DX1824井試采曲線和均一化產(chǎn)量數(shù)據(jù)圖

2．2．1．2 油氣性質(zhì)分析

DX182、DX1824、DX1823三口井油、氣性質(zhì)對(duì)比分析表明，DX182和DX1824井的原油組分在密度、黏度、凝固點(diǎn)、初餾點(diǎn)等方面都很接近［9］，DX182 和DX1824井的氣密度、甲烷、氮?dú)獾冉M分含量也很接近，而與這兩口井距離不遠(yuǎn)的DX1823井在以上幾個(gè)組分含量方面則有較大的差距（表2、3）。由此認(rèn)為DX182、DX1824井油氣保存的地質(zhì)環(huán)境應(yīng)該比較接近，二者連通的可能性較大。

2．2．1．3 地震資料分析

通過(guò)地震屬性分析、地震剖面刻畫進(jìn)行火山巖體輪廓追蹤識(shí)別及內(nèi)幕結(jié)構(gòu)精細(xì)解釋［10］，可以清楚地看到DX182、DX1824井試采井段同屬“182”次火山巖體（圖3），其火山巖儲(chǔ)層的連續(xù)性好，這也從地質(zhì)上證明了DX182、DX1824兩口井連通。

2．2．2 DX183與DX1805井連通性分析

DX183試采井段為3 625～3 640m，DX1805井試采井段為3 472．78～3 674m，DX183和DX1805兩口井的投產(chǎn)時(shí)間前后相差3d，原始?jí)毫εc目前壓力比較接近（表1），兩口井之間井距為1 300m，而且DX183試井和DX1805試井解釋均有邊界，邊界沒有疊加，初步判斷這兩口井連通的可能性不大。

2．2．2．1 試采曲線分析

DX 183與DX1805井投產(chǎn)時(shí)間接近，但兩口井壓力下降的趨勢(shì)卻具有明顯的差別，不具有同步下降的特征（圖4）；2009年9月，全氣田關(guān)井后，兩井壓力恢復(fù)值差別較大，應(yīng)不屬于同一壓力系統(tǒng)。

表2 滴西18井區(qū)原油分析表

表3 滴西18井區(qū)天然氣分析表

圖3 過(guò)DX182、DX1824井30N60ms疊后振幅切片（a）及地震連井剖面（b）圖

2．2．2．2 油氣性質(zhì)分析

圖4 DX183、DX1805井試采曲線圖

DX 183與DX1805井的原油分析表可看出二者在黏度、含蠟量、初餾點(diǎn)、不同溫度下餾分百分比等方面差別都較大，這兩口井在天然氣密度、甲烷、氮?dú)狻⒍趸歼@幾個(gè)組分的含量上也有較大差異（表2、3），因此，二者所產(chǎn)氣性質(zhì)差別較大，不是同一氣藏，所以DX183井與DX1805井試采段應(yīng)不連通。

2．2．2．3 地震資料分析

同樣，對(duì)地質(zhì)資料分析表明（圖5），DX183井試采井段屬“183”次火山巖體，而DX1805井試采井段屬“18”次火山巖體，可以進(jìn)一步證實(shí)DX183、DX1805試采井段不連通。

3 結(jié)論及認(rèn)識(shí)

1）火山巖儲(chǔ)層由不同期次噴發(fā)的多個(gè)火山巖體相互疊置連片形成，受巖性、巖相、構(gòu)造等因素影響，其連通程度低、儲(chǔ)層巖相變化快、內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜、儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)、連通性差。

圖5 過(guò)DX183、DX1805井火山巖體（a）及地震連井剖面（b）圖

2）研究認(rèn)為 DX182、DX1824井是連通的，DX1804井可能與DX18井或者DX1805井連通，其余井間的連通性較差。

3）筆者利用動(dòng)靜態(tài)資料建立的氣井連通性分析方法及研究成果已經(jīng)應(yīng)用在克拉美麗氣田的開發(fā)方案中，并對(duì)類似的火山巖氣藏有實(shí)際的指導(dǎo)意義。

［1］楊迪生，陳世加，李林，等．克拉美麗氣田油氣成因及成藏特征［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（2）：27－31．

［2］閆利恒，王延杰，麥欣，等．克拉美麗氣田火山巖氣藏配產(chǎn)方法優(yōu)選［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（2）：51－53．

［3］彭彩珍，郭平，賈閩惠，等．火山巖氣藏開發(fā)現(xiàn)狀綜述［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（50）：69－72．

［4］林向洋，蘇玉平，鄭建平，等．準(zhǔn)噶爾盆地克拉美麗氣田復(fù)雜火山巖儲(chǔ)層特征及控制因素［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2011，30（6）：28－37．

［5］莊惠農(nóng)．氣藏動(dòng)態(tài)描述與試井［M］．2版．北京：石油工業(yè)出版社，2009．

［6］雷群，萬(wàn)玉金．生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析理論與實(shí)踐［M］．北京：石油工業(yè)出版社，2008．

［7］HUANG Xuri，GAJRAJ A，KELKAR M．The impact of integrating static and dynamic data in quantifying uncertainties in the future prediction of multi－phase systems［J］．SPE Formation Evaluation，1997，12（4）：263－270．

［8］徐濤，孫賀東．應(yīng)用流動(dòng)測(cè)試和生產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)火山巖地層進(jìn)行連續(xù)性評(píng)價(jià)［J］．國(guó)外油田工程，2005，21（12）：21－24．

［9］李騫，李相方．凝析氣藏生產(chǎn)過(guò)程中氣油比異常原因分析［J］．天然氣工業(yè)，2011，31（6）：63－65．

［10］王延杰，張玉亮，劉念周，等．克拉美麗氣田石炭系火成巖有利儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)［J］．新疆石油地質(zhì)，2010，31（1）：7－9．