基于自由貿易協定的貿易擴大效應比較分析

蘇州大學商學院 楊成

自由貿易區從上世紀90年代以來變得越來越普及，到2012年1月15日為止，WTO收到了大約511份關于建立自由貿易區的申請，其中311份已經生效。中、日、韓三國在整個亞洲地區的經濟總量都排于前列，且貿易關系緊密；日本、韓國是中國第三、第四大貿易伙伴國，而中國也是日本、韓國最大貿易伙伴國。因此，中日韓三國所組成的自由貿易區將受到了廣泛的關注，對亞洲地區的經濟有著巨大的促進作用。而中、日、韓三國在加強WTO、G20等多邊經貿往來之外，也積極地加強雙邊貿易。

在自由貿易區盛行的背后，到底自由貿易區對雙邊貿易的促進作用如何。本文將通過對中國、日本、韓國及其主要貿易伙伴國和自由貿易協定國的雙邊貿易規模進行分析。

1 模型的設定及計量檢驗

1.1 模型的構建

本文采用引力模型，引力模型 (Gravity model)起源于牛頓物理學中的“引力法則 ”，即兩個物體之間的引力與它們各自的質量成正比，且與它們之間的距離成反比。最早將引力模型應用到國際貿易領域的是Tinbergen ( 1962 )和Poyhonen ( 1963)。貿易引力模型的基本形式為：

其中為i國(或地區)與j國(或地區)之間的雙邊貿易總量，分別為i國或j國的國民收入，通常以一國的GDP代替，為兩國的空間距離，A為常數。

本文主要就自由貿易協定對中日韓三國雙邊貿易量的影響進行分析，在此基礎上推測中日韓自由貿易區的建立對雙邊貿易量的擴大效應。根據國際貿易的實際情況并借鑒Lnnemann(1966)的模型，首先假設影響中國與貿易伙伴國雙邊貿易額的因素包括雙方的經濟總量、人均收入、空間距離和優惠貿易協定，取對數后引力模型公式可表示為：

在公式(1)中，表示2010年i國出口到j國的貿易量(i國為中國、日本、韓國，j國則取中日韓三國雙邊貿易額較大的國家以及與三國簽訂雙邊自由貿易協定的國家)，表示2010年該國以購買力平價計算的GDP(國際元，2005年不變價)，表示2010年該國以購買力平價計算的人均GDP(國際元，2005年不變價)。在樣本的選取上選取2010年中日韓三國與其主要貿易伙伴國的數據作為樣本數據。數據來源方面，中日韓三國與樣本國家之家的貿易數據來源為UN COMTRADE數據庫，各樣本國家的GDP和人均GDP均來自世界銀行世界發展指標數據庫2010；距離數據來自網站http：//www.Indo.corn中的“距離計算器。本文采用普通最小乘法基于截面數據進行多元線形回歸。因為使用的樣本為單一時點的截面數據，模型不存在序列相關，克服了引力模型的異方差問題。

1.2 模型計量檢驗

選取2010年的數據，并根據公式(1)對影響中、日、韓三國雙邊貿易額的因素進行實證分析。通過對雙邊貿易額的影響因素的回歸結果來看，模型中的主要解釋變量都有非常明顯的統計性顯著。購買力平價計算的GDP、人均GDP、貿易國家的距離、貿易國之間自由貿易協定與模型預期一致，且具有明顯的統計性顯著。估計結果見表1。

表1 中日韓的雙邊貿易效應估計值

(1)中、日、韓與伙伴國的GDP和人均GDP對雙邊貿易額有明顯的促進作用。貿易伙伴國的GDP每增加1%對中、日、國雙邊貿易額的貢獻率大約為0.716%、0.714%、0.62%，而貿易伙伴國人均GDP每增加l%對中、日、韓國雙邊貿易額的貢獻率約為0.624%、0.647%、0.601%。一般數來，如果一國雙邊貿易額主要是由貿易伙伴國的人均GDP決定，則說明該國貿易結構已處于較高發展階段，該國主要出口的商品多是資本、技術密集型產品，因而在雙邊貿易關系中占據較有利地位；相反，如果一國貿易規模主要由貿易伙伴國的GDP總量決定，那就說明該國貿易結構仍處于初級階段，該國參與全球貿易的商品將主要是資源、勞動密集型商品。因而，根據回歸分析結果可以得出：隨著技術水平和產業結構不斷升級，中國目前貿易、產業結構的發展水平已經有了很大的提升，但是資源勞動密集型商品相對于資本、技術密集型產品較多；日本的出口貿易以資本、技術密集型產品為主；韓國的貿易和產業結構發展較為均衡。

(2)中、日、韓與伙伴國之間的貿易距離對雙邊貿易額的增長有明顯的阻礙作用。根據實證分析，中、日、韓與貿易伙伴國之間的距離每增加l%會使兩國之間的貿易分別會減少0.54%、0.776%、0.746%。這說明作為引力模型中雙邊貿易的負相關因素，空間距離對貿易的阻礙作用依然存在。不同國家的空間距離阻礙作用也不相同，因為各國的主要貿易伙伴國不同且貿易的流量也不同。在貿易伙伴國的選取上考慮了與中日韓三國簽約自由貿易協定的國家，其中智利、秘魯的貿易額較小但貿易距離較遠也會增加空間距離對貿易的阻礙作用。

(3)與貿易伙伴國簽署自由貿易協定對雙邊貿易規模有著很強的促進作用。從實證分析結果來看，中、日、韓三國與簽約伙伴國之間的貿易額仍比最惠國情況下分別高出95%、295%、165%。可以看出自由貿易協定作為一種貿易安排形式，可以顯著的促進雙邊貿易額規模的擴大。這也從一定程度上解釋了為何在WTO貿易環境下各個國家仍然紛紛簽訂雙邊自由貿易協定。符合了對待一般和特殊的原理，在WTO的最惠國待遇基礎上深化本國與主要貿易伙伴國的聯系，降低關稅減少貿易非關稅壁壘等，促進兩國貿易之間的良性發展，具有靈活性、可調性、針對性。

2 結語

通過分析中日韓雙邊貿易規模的影響因素得出引力模型，借助引力模型的回歸分析，發現自由貿易協定、伙伴國的GDP和人均GDP對貿易國的雙邊貿易國模有著顯著的促進作用。而貿易國與伙伴國間的距離對雙邊貿易規模有著顯著的阻礙作用，并且都與理論預期一致，且都通過5%的顯著性檢驗。因此，中日韓三國應該積極推進具備貿易地理優勢國家的經貿合作進程，并謀求WTO框架下多層次雙邊自由貿易機制建設的主動地位，特別是建立中日韓自由貿易區，通過三者之間進一步的貿易關系提升三者間的貿易規模。

[1]魏巍.基于引力模型的中韓FTA貿易擴大效應研究[J].商業研究, 2009(12).

[2]盛斌,廖明中.中國的貿易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經濟,2004(2).

[3]葛飛秀.中國—東盟自由貿易區貿易效應的分析——基于中國的視角[J].戰略研究,2012(1).

[4]林玲,王炎.貿易引力模型對中國雙邊貿易的實證檢驗和政策含義[J].世界經濟研究,2004.