蘋果商標(biāo)案的啟示

□ 實(shí)習(xí)生 劉芯邑

蘋果商標(biāo)案的啟示

□ 實(shí)習(xí)生 劉芯邑

2012年2月23日，蘋果與唯冠科技（深圳）有限公司關(guān)于“IPAD”商標(biāo)權(quán)之爭硝煙再起。上海市浦東新區(qū)人民法院駁回唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳唯冠”）要求責(zé)令蘋果貿(mào)易（上海）有限公司停止銷售IPAD平板電腦的申請，本案中止訴訟。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，深圳唯冠天女散花式的維權(quán)舉動會告一段落，而近期陷入IPAD“下架”風(fēng)波的蘋果公司也能松一口氣，然而，事實(shí)果真如此嗎？

23日下午，記者與深圳唯冠方新聞發(fā)言人鄧女士取得聯(lián)系，鄧女士告訴記者，此案已于2月29日在廣東省最高法院進(jìn)行最后終審，但沒有當(dāng)庭判決，審判長宣布將擇日宣判。在庭審結(jié)束前，當(dāng)被問及是否接受和解時(shí)，雙方均未表態(tài)，都稱需要征詢各自委托人的意見。

早在2000年，唯冠國際旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與地區(qū)注冊了IPAD商標(biāo)，唯冠科技（深圳）有限公司在2001年中國內(nèi)地注冊了IPAD商標(biāo)。

2006年，蘋果公司策劃推出IPAD時(shí)發(fā)現(xiàn)，IPAD商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。其后，雙方達(dá)成協(xié)議，2009年，唯冠臺北公司將IPAD全球商標(biāo)以3.5萬英鎊（約人民幣34萬余元）價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。

此時(shí)，“深圳唯冠”方面卻表示，IPAD的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在此轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。“深圳唯冠”才是IPAD商標(biāo)權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權(quán)力，所以IPAD的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果。

唯冠公司成立于1989年，曾是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一。1997年在中國香港上市，因資金問題，唯冠國際于2010年8月2日停牌，隨后唯冠國際繼前主席楊榮山被法院頒令破產(chǎn)。

有“果粉”稱，唯冠本身已經(jīng)負(fù)債累累，只有靠僅有的專利來維權(quán)獲得高額賠償，無疑是想打個(gè)漂亮的翻身戰(zhàn)。

像“深圳唯冠”這樣的破產(chǎn)公司成功通過市場實(shí)現(xiàn)其無形資產(chǎn)價(jià)值的案例不在少數(shù)，但蘋果案件卻戲劇化地加深了中國企業(yè)和百姓對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知，使得大家對知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)這個(gè)概念有了更直觀的認(rèn)識。

北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會副秘書長高永懿表示，唯冠和蘋果的商標(biāo)爭議在現(xiàn)有法律框架內(nèi)應(yīng)該能夠得到解決，但對于中國知識產(chǎn)權(quán)制度和政策應(yīng)該不會產(chǎn)生太大影響，“運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)防守、進(jìn)攻對手、占領(lǐng)市場或者直接獲利都是商業(yè)運(yùn)作，例如將知識產(chǎn)權(quán)打包出售，或者是用知識產(chǎn)權(quán)吸引風(fēng)投等等。”

近年來，越來越多的中國企業(yè)懂得利用知識產(chǎn)權(quán)作為一種手段參與商業(yè)運(yùn)營。以此次蘋果和深圳唯冠的糾紛為例，不僅公眾開始紛紛關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，更多中小企業(yè)也表示開始關(guān)注此案，想從中學(xué)習(xí)如何保護(hù)自身權(quán)益。在記者采訪過程中，北京某廣告有限公司董事長徐大偉表示，旗下的企業(yè)就是以“徐大偉”命名并進(jìn)行過商標(biāo)注冊，并且會提高知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，成立相應(yīng)的法務(wù)部門。

高永懿表示：“中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)首先要其對知識產(chǎn)權(quán)有一定了解，并樹立知識產(chǎn)權(quán)其無形資產(chǎn)的意識。在這個(gè)方面，政府一直在積極宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)常識和政策。”

然而，在現(xiàn)實(shí)操作中，知識產(chǎn)權(quán)一直被企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人放在商業(yè)運(yùn)作以外，高永懿認(rèn)為有兩個(gè)層面的原因：一是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是“資產(chǎn)”，不認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)能夠?yàn)槠鋷砝妫欢瞧髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不知道如何運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)這個(gè)資產(chǎn)，不了解如何將知識產(chǎn)權(quán)納入原有的商業(yè)戰(zhàn)略體系，不清楚如何將知識產(chǎn)權(quán)作為一種商業(yè)手段使用。

北京大學(xué)法學(xué)院教授兼知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平說：“當(dāng)我們擁有一批自己的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，真正能夠在國際貿(mào)易中發(fā)揮主流的作用的時(shí)候，中國的知識產(chǎn)權(quán)市場才算真正的走向成熟。”

記者在采訪過程中獲悉，北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會正在研究起草《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》，引導(dǎo)和幫助中小企業(yè)建立符合自身發(fā)展特點(diǎn)的知識產(chǎn)權(quán)管理體系。