三個烤煙新品種在湘西龍山煙區的生態適應性試驗

李 云 ， 卻志群

（1.古丈縣煙草專賣局， 湖南 古丈 416300；2. 宜春學院生命科學與資源環境學院，江西 宜春 336000）

煙草優良新品種的引進，是提高煙區煙葉產量和質量的重要手段，但在大面積推廣應用前必須對新引進的煙草品種進行不同生態環境的適應性鑒定，才能挖掘其品種的遺傳潛力，更好地發揮該品種在推動烤煙產業化中的積極作用。龍山縣煙區烤煙種植品種以K326為主，如果長期種植單一品種，往往會導致煙葉品質退化，抗逆性逐漸降低。為了降低由單一品種種植所引發的風險，于2011年引進了烤煙新品種KRK26、南江三號和晚花K326，并進行了大田生產試驗，以期篩選出適宜于龍山縣不同生態條件的烤煙品種，改善當地煙草品種結構，為龍山縣優質煙葉的生產提供更大的發展空間。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在湖南龍山縣洛塔鄉阿虧村煙草研究基地進行，試驗地海拔高度約1 000 m，均為2011年新開發的土地；供試品種：KRK26、南江三號和晚花K326，對照品種為K326；生產期間使用的肥料有：煙草專用基肥（8-15-7）、專用追肥（10-0-32）、提苗肥（15-5-12）、硫酸鉀（0-0-50）、活性肥（4-3-2）、苗肥（3-9-3）。

1.2 試驗方法

采用大區對比設計的方法，共設4個處理，即每個品種為1個處理，K326 為對照（CK），不設重復。品種KRK26、南江三號和晚花K326分別種植3.3 hm2，對照品種K326種植0.33 hm2。施肥標準按照專用基肥 45 kg/667 m2、專用追肥 20 kg/667 m2、硫酸鉀 20 kg/667 m2、活性肥 20 kg/667 m2進行，以120 cm×50～55 cm的株行距深栽。提苗肥按2 kg/667 m2和3 kg/667 m2分兩次對水施用；追肥施專用追肥5 kg/667 m2、硫酸鉀10 kg/667 m2。其他栽培管理措施按湘西自治州優質煙葉生產技術方案執行。

病害發生情況為田間自發誘病，調查記錄生育期內發病的病株率和病情指數，計算公式如下：

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，南江三號出苗稍早于其他品種，KRK26和晚花K326與對照K326的出苗時間相近；與對照相比，3個新品種的現蕾、開花期有所推遲，KRK26大田生育期為148天，南江三號大田生育期為153天，晚花K326因前期病害較重，整個大田生育期延遲，達166天。

2.2 田間長勢和主要農藝性狀

從表2可看出，KRK26品種整個大田期長勢較強；晚花K326團棵期病害較多，前期長勢差，進入旺長期后長勢開始強盛，導致生育期內田間長勢不一致；南江三號前期長勢較強，后期長勢中等。從農藝性狀上看，正常生長的晚花K326葉片數較多，上、中、下部葉片較長，節距較密；KRK26節距較大，葉片數較多；南江三號株高較高，葉長適中。

2.3 病害發生情況

從表3中可看出，3個新品種中，晚花K326對煙草花葉病的抵抗能力較弱，發病率和病情指數分別為28.2%和8.5，其余2個品種KRK26和南江三號的抗煙草花葉病能力與對照K326相近；4個煙草品種中僅KRK26感染了氣候斑病，其余3個品種對氣候斑病均表現出良好的抗性。

2.4 主要經濟性狀

由表4可看出，南江三號經濟性狀較好，中上等煙比例高達93.77%，產量達2 524.5 kg/hm2，產值達37 293.6元/hm2，產量和產值分別比對照品種高8.6%、14.3%；晚花K326與KRK26的經濟性狀表現稍差于對照品種，主要是因為這兩個品種的中上等煙比例和均價都低于對照品種，雖然晚花K326和KRK26的產量比對照品種高，但產值仍低于對照品種K326。

3 結 論

表2 不同品種田間表現和農藝性狀的比較

表3 不同品種煙草花葉病和氣候斑病的發生情況

從試驗整體情況看，3個新品種中，南江三號株型為筒形，節距較稀疏，大田長勢旺，耐肥性強，烘烤特性易掌握，烤出的煙葉外觀質量較好，產量2 524.5 kg/hm2，產值37 293.6元/hm2，中上等煙比例為93.77%，均高于對照品種K326；晚花K326團棵期易感花葉病，發病率達28.20%，葉片數較多，平均22.4片/株，株型塔形，節距稍密，后期煙株長勢旺，不易烘烤，雖然其產量較高，達到2874.75 kg/hm2，但由于中上等煙比例只有49.14%，所以產值明顯偏低；KRK26田間長勢強，旺長期氣候斑病發生較多，發病率達13.90%，煙株呈筒形，節距稍稀，烘烤難度大，不易掌握，烘烤出的煙葉品質差，中上等煙比例只有44.73%，導致產值偏低。綜上所述，南江三號的整體表現最好，適宜在湖南省龍山縣推廣種植。

表4 不同品種主要經濟性狀比較

[1]常壽榮，徐興陽，羅華元，等. 美國引進烤煙新品種的篩選及利用[J]. 昆明學院學報， 2008，30（4）： 50-54.

[2]李軍營，楊宇虹，鄧建華，等. 引進津巴布韋烤煙品種KRK26在云南煙區最佳栽培措施篩選[J]. 西南農業學報，2011，24（6）：2106-2111.

[3]張福全，鄒啟波，陳 鵬. 烤煙新品種比較試驗[J]. 現代農業科技， 2010，（5）： 64-66.

[4]王宇超，朱列書，胡日生，等. 新引烤煙品種適應性研究[J]. 作物研究，2009，（4）：261-264.

[5]周立彬，周建云，劉國順，等. 烤煙新品種南江3號在貴州煙區的生態適應性研究[J]. 江西農業學報，2011，（7）：57-62.