吳美紅
隨著社會的發展,意外妊娠的發生率越來越高,隨之而來的選擇藥物流產和人工流產終止妊娠的比例也逐漸上升,大部分患者均能順利終止妊娠,但也有少部分患者由于不完全流產導致宮腔殘留,對于此類患者一般采取常規清宮術能有效解決問題,但極少部分患者清宮后仍有宮腔殘留,需要進一步手術治療。本文探討宮腔鏡在人工流產中的效果,現總結其臨床應用價值如下。
1.1 一般資料 選取我院2009年2月~2011年2月收治的24例人工流產后宮腔殘留患者為觀察對象,年齡21~38歲,平均年齡(28.7±8.3)歲,孕7~12周,平均孕周(9.6±0.2)周,其中,初產婦有17例,經產婦有7例,均為單胎妊娠,宮頸Bishop評分2~4分,均在1周內行人工流產術,術后3d內無胎膜殘留組織排出,無腹痛,查血HCG水平呈進行性上升。常規測量體溫和血壓,均正常,所有患者均無嚴重的腎、肝、心功能方面的疾病。將所有患者隨機分為觀察組和對照組,每組各12例,觀察組采取宮腔鏡手術治療,對照組在B超引導下行人工鉗刮術,觀察比較兩組手術時間、術中出血量、HCG下降至正常時間、術后陰道流血時間、月經恢復時間、住院時間。所有患者均自愿簽署手術知情同意書并經倫理委員會批準進行。兩組患者從年齡、孕周、檢查結果、宮頸評分等方面比較均無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 宮腔鏡診斷方法 所有患者均給予腰-硬聯合麻醉,采取膀胱截石位,用宮腔鏡對整個宮腔形態、輸卵管開口、雙側宮角、宮底部、宮腔前后壁、宮頸管的異常情況進行探查,觀察兩側宮角的對稱性、宮腔內的妊娠物殘留及子宮縱隔畸形情況,同時留取宮腔內組織送病理檢查[1]。
1.3 治療方法 術前給予抗生素防治感染,并肌注苯甲酸雌二醇和口服米索前列醇,以充分軟化宮頸及宮內組織。
1.3.1 觀察組 采取宮腔鏡手術治療,給予腰麻或靜脈全麻,所有患者取膀胱截石位,應用宮頸擴張器將宮頸擴張至7~10號。(1)針對有生育要求的患者,在腹腔鏡直視下對小殘留病灶進行分次夾取,對大殘留病灶在其引導下行局部的殘留物鉗刮,然后再使用宮腔鏡進行復查,此操作反復進行,直至完全把殘留物清除干凈;若在宮角處發現殘留,有時可見局部呈現出錐桶柱狀,其開口小、刮齒大,不容易刮取,可在宮腔鏡直視下給予活檢,并進行分次鉗夾;合并有不全子宮縱隔的患者,可以在宮腔鏡直視下對縱隔進行剪除。(2)針對無生育要求的患者,可以在腹腔鏡下直接對宮腔內的殘留物進行局灶性鉗刮或電切;若在宮角處發現殘留,無法進行鉗刮和電切,可以在宮腔鏡直視下行電凝球電凝治療,電灼病灶,術后局部組織發生壞死自行吸收或排出;合并有不全子宮縱隔的患者,可以在宮腔鏡直視下進行縱隔電切、環切切開;若出現宮腔粘連或者宮腔不對稱,可在宮腔鏡直視下對粘連灶進行剪開,尋找到殘留物后,處理方法同上,并刮取其組織送病檢[2]。
表1 觀察組與對照組手術情況比較(±s)

表1 觀察組與對照組手術情況比較(±s)
組別 手術時間(min) 術中出血量(ml) HCG下降至正常時間(d) 術后陰道流血時間(d) 月經恢復時間(d) 術后住院時間(d)觀察組(n=12) 56.1±15.5 36.2±22.6 5.5±2.1 6.4±1.3 38.4±4.5 4.3±0.7對照組(n=12) 81.9±23.3 118.9±61.4 9.6±2.8 11.3±4.4 51.3±7.4 8.3±2.4 t 9.8662 16.7328 10.9782 11.9072 12.2358 10.1123 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
1.3.2 對照組 在B超引導下行人工鉗刮術治療。
1.4 統計學方法 所有數據采用SPSS 13.0統計學軟件進行處理,計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異具有統計學意義。
兩組手術時間、術中出血量、HCG下降至正常時間、術后陰道流血時間、月經恢復時間、住院時間比較存在明顯差異(P<0.05),具有統計學意義,見表1。
人工流產中最為常見的術后并發癥是人流吸宮不全,一般在術后復查B超,可發現宮腔內殘留,常規行二次清宮手術即能清除其殘留物。但臨床中偶見患者會由于妊娠物殘留清除較為困難,甚至行多次刮宮后仍無法徹底清除干凈[3],另外,在藥物流產中也不乏見流產后無孕囊或絨毛組織排出,后經B超復查后仍存在少數的患者出現宮腔殘留現象,必須采取再次清宮,另外,也偶有經多次清宮術后無法徹底刮出其殘留組織的案例。對于上述的患者,往往在行多次清宮手術后仍持續性出現少量的陰道流血,術后月余仍無月經來潮,后經B超復查可見殘留組織,查血中HCG呈現出進行性的升高,對于此類患者臨床診斷為不全流產后的宮腔殘留,需要進一步采取手術治療方可徹底清除干凈,但應該選擇何種手術方式呢?再行清宮術往往會給臨床醫師帶來相當大的難度,患者也具有較大精神壓力,極可能仍無法刮出殘留組織,從而引起醫患糾紛等[4]。
目前,臨床上對于上述患者多采取B超下引導行鉗刮術,B超在婦科診斷中具有非常重要的地位,能夠清晰辨認宮腔內的情況,但對于宮角殘留和合并不全子宮縱隔的情況,其準確率較低,而且多次清宮失敗會帶來不可估計的風險,如子宮穿孔、宮腔粘連、子宮破裂、不孕等,不僅為日后的治療、生育帶來巨大的影響,還會對患者的生命安全造成嚴重威脅[5]。近年來,隨著宮腔鏡的廣泛應用,對于此類患者臨床上主張采取宮腔鏡引導下行手術治療,首先,先在宮腔鏡下對整個宮腔與宮腔形態、輸卵管開口、雙側宮角、宮底部、宮腔前后壁、宮頸管的異常情況進行探查,觀察兩側宮角的對稱性,宮腔內的妊娠物殘留及子宮縱隔畸形情況,同時留取宮腔內組織送病理,在確診并基本定位后,進一步在宮腔鏡直視下,針對生育要求、不同的宮腔殘留情況,合理選擇不同的治療方式,如:對于有生育要求的,一般在宮腔鏡下采取局部病灶鉗刮治療,對于無生育要求的,可直接進行病灶的環切;對于在宮角處發現殘留,相對清除困難大的,可在宮腔鏡直視下分次進行鉗夾出;對于合并有不全子宮縱隔的患者,可以在宮腔鏡直視下針對性進行夾出[6]。本文統計發現,觀察組手術時間、HCG下降至正常時間、術后陰道流血時間、月經恢復時間、住院時間明顯比對照組縮短,術中出血量減少,表明此治療方法具有其獨特的優勢,能同步完成診療,在直視下針對病灶的特點進行合理清除,徹底去除病灶,并同步在術后將診斷與手術有機結合起來,保證手術的有效性,避免再次手術,安全性高。
綜上所述,宮腔鏡在人工流產中能有效清除宮腔殘留,術中出血少,微創,患者恢復快,安全可靠,具有重要的臨床應用價值。
[1]黃永彤.宮腔鏡引導下清除人工流產宮腔殘留24例體會[J].右江醫學,2010,38(1):79-91.
[2]葉敏華.宮腔鏡診治不全流產52例臨床療效觀察[J].中國醫藥導報,2009,6(27):154.
[3]王海燕,王玉珍.宮腔鏡診治妊娠物殘留58例[J].山東醫藥,2009,49(34):102.
[4]徐增祥,揚辛,盛韻姑.婦產科急診學[M].2版.北京:人民軍醫出版社,2004:71-72.
[5]趙彩琴.宮腔鏡診治宮內妊娠殘留物31例臨床分析[J].中國婦幼保健,2006,21(16):2287.
[6]郭培奮,曾桃津.腹腔鏡引導下人工流產術3例分析[J].中國誤診學雜志,2010,10(13):3257-3258.