此批得體——古代公文寫作趣聞雜談

文/眭達明

至五月初五日午讌，撫軍手朱單，飭縣封送是案全卷，座客震動。余曰: “吾無私，天可見，況上官乎！”閱四日，鄭君謁撫軍，歸述撫軍言，盛贊此批得體。始知有生員上控，批發蘇州府親提，重責注劣。鄭君以上官許其能大悅。——《清代民國藏書家年譜·夢榻病余錄》卷上。

汪輝祖首次以刑名幕友正式受聘，到浙江長洲知縣鄭毓賢幕府上班，就遇上一件棘手的案子。

當地有個富婆周張氏，十九歲守寡，撫養遺腹子繼郎到十八歲，當年八月準備為兒子完婚，不料頭一個月繼郎染病身亡。按照當地禮教和風俗，應該為沒有后代的死者“立嗣”。

周氏宗族認為:繼郎未娶，只能給周張氏的丈夫立一個嗣子，周張氏卻想為繼郎立嗣。由于雙方無法和解，最后只好形成訴訟。前面幾任知縣都因為當朝律例沒有規定未成年和未娶妻子的男子能不能立嗣，所以一再批由房族公議。由于雙方各持己見，公議久久不成，結果拖了十八年也未能結案。

乾隆二十五年 （1760年）二月，雙方又來縣府打官司告狀。鄭知縣也是剛上任，他收下狀子后，不敢馬虎，就要汪輝祖盡快提出處理意見。

汪輝祖先聽周張氏簡要介紹情況，接著查閱了全部案卷。周張氏說:繼郎死后這十八年，比撫育他成長的十八年還要苦百倍。這些年我數次瀕于死亡。死何足惜，只是繼嗣未定，死不瞑目。今年我快要六十，在世上的日子已經不多了。我一旦死去，最大的遺憾就是丈夫和兒子的靈魂無人祭祀，終將成為餓鬼。周張氏說得十分傷心，汪輝祖聽得十分同情。

由于拖時過長而又紛爭不已，本案積累下來的案卷已厚達數尺。汪輝祖翻閱全部案卷，發現周氏宗族的意見，都會遭到周張氏的堅決反對；周張氏的要求，周氏宗族也無法接受。前面幾任知縣，能推則推，都不明確表態，只說讓房族公議，公議有沒有結果，卻不聞不問。乾隆十九年（1754年），周張氏看中了一個孩子，想認他為孫，周氏宗族卻認為:這個孩子乳臭未干，誰能保證他一定能夠長大成人？后又另議，終究拖延不決。

汪輝祖認為，遇到此類糾紛，推給房族公議，當然不能算錯，因為清代法律制度確有這方面的規定:立嗣糾紛原則上應由房族公議，民間也多半是這么做的。問題是房族公議了十八年也不能解決問題，州縣政府再這樣踢皮球，就是一種不作為甚至不負責任的表現了。

他于是起草了一個批文，準備了斷此案:

“張撫遺腹繼郎，至于垂婚而死，其傷心追痛，必倍尋常。如不為立嗣，則繼郎終絕。十八年撫育苦衷，竟歸烏有，欲為立嗣，實近人情。族謂繼郎未娶，嗣子無母，天下無無母之兒。此語未見經典。‘為殤后者，以其服服之’，《禮》有明文。殤果無繼，誰為之后？律所未備，可通于禮。與其絕殤而傷慈母之心，何如繼殤以全貞婦之志。乾隆十九年張氏欲繼之孫，現在則年已十六，昭穆相當，即可定議。何必彼此互爭，紛繁案牘？”

這個批文的核心是批駁了周氏宗族“繼郎未娶，嗣子無母，天下無無母之兒”的說法，認為儒家經典從無此說，相反， 《禮記·喪服小記》卻有“為殤 （未成年而亡稱殤）后者，以其服服之”的明確記載，說明夭折之人也可以立嗣，并不以嗣子是否有母為前提。既然周氏宗族的說法沒有理論和法律依據，周張氏的要求又符合 《禮記》精神，為什么不能確認她的請求是正當合理呢？

另外值得一提的是，汪輝祖的批文不僅引經據典，言之鑿鑿，而且寫得極有人情味，真正做到了以情感人。的確，人家張老婦人十九歲守寡撫育遺腹子，好不容易盼到兒子要娶媳婦，卻又不幸死去，青年喪夫，中年喪子，世上還有比這更悲慘的事情嗎！其間她吃了多少苦，受了多少罪，外人是無法想像的。后來她又為兒子繼嗣一事苦爭了十八年，她的一片苦心，究竟為了什么？還不是為了周氏后繼有人，再不滿足她的心愿，讓她唯一的希望化歸烏有，于情于理都說不過去！汪輝祖于是十分動情地寫道:“與其絕殤而傷慈母之心，何如繼殤以全貞婦之志。”彼此就不要再爭來爭去了！

然而，汪輝祖的批文剛拿出來，就遭到幕府內部同僚一致反對。他們認為:此事事關富室，舍律引禮，已讓人覺得好奇，何況前面幾任知縣多次批示，都是讓房族公議解決，現在由主官獨自臆斷，一定會引來爭議，因而過于冒險。鄭毓賢見此批斷，也嚇出一身冷汗，再三囑咐汪輝祖做些修改。汪輝祖卻寸步不讓，說: “為民父母而使節婦抱憾終生，沒道理；為主人代筆而使主人造孽，心不忍。我不管其為富為貧，只論事理。這個批文不能改，要改就另請高明。”于是向鄭知縣辭行。

汪輝祖態度如此堅決，鄭毓賢知道說服不了他，就勉強同意這樣結案，當然心里是很不愉快的。

不久查明:周張氏原來想立的那位繼承人，如今已經長大成人，汪輝祖于是立下繼書，遵依完案。

鄭毓賢之所以被汪輝祖的批斷嚇出一身冷汗，是因為此稿雖是汪輝祖一手寫的，但一旦惹下什么麻煩，最后擔責的卻是他這個知縣。而清代州縣一級政府實施的司法職能，按照情節的輕重和審理的行政程序，大致可以分為詞訟與案件兩大類:詞訟就是罪在杖枷以下的訴訟案件，像上面寫到的爭嗣案便是，此類案件一般由州縣議決即可；案件即杖徒以上的事件，例須逐級向上通詳、稟報，尤其是命盜重案，更要上報中央刑部審核。然而不管是詞訟還是案件，判決不妥或有錯誤，都將引來麻煩，從而關系到州縣官的考成和獎懲。當官的都怕出事，都希望做太平官，尤其是在只對上不對下負責的體制之下，下級的前途完全捏在上級手里，他們只擔心上級不高興而不怕得罪群眾。像爭嗣案這類詞訟事件，拖個十年二十年不解決，對地方官的前途毫無影響，倘若一旦判決不妥，被當事人中的一方咬住不放 （另有愛管閑事打抱不平的），然后層層上告，糾纏不休，地方官的名聲就會被他們敗壞得一干二凈，最后讓你吃不了兜著走。鄭毓賢要求汪輝祖修改判決書，就是擔心惹禍上身。

然而非常有趣的是，汪輝祖一提辭職，鄭毓賢就軟下來了。這一來說明他是個明理的人，心地也比較善良，二來他畢竟是個新官，不是官場老油子，心里尚存為民請命、主持正義之類思想，第三點呢，可能是他相信汪輝祖不會壞他的事，而是一心想為他謀取政績。除此之外，他也許還有其他考慮，為了節省文字，在此不再一一分析。

鄭毓賢的擔心果然不是多余。審理結果公布之后，周氏族人不甘心巨額財產落入外人之手，于是拒不接受并反復起訴，汪輝祖的態度也很堅決，任你如何糾纏，他概不受理。

過了幾個月，長洲官衙的官員和幕僚們，正在高高興興過端午節，突然收到巡撫親筆書寫的手諭，命將爭嗣一案的卷宗全部送交巡撫衙門，巡撫大人要親自審查。闔署官員和幕友，無不感到震驚，鄭毓賢更是嚇得膽戰心驚，唯恐大禍臨頭。汪輝祖卻坦然自若，說:“我無私心，上可對天，下可對地，何況對上官？”話是這樣說，但在接下來的日子里，大家還是忐忑不安，不知如何是好。

幾天之后，鄭毓賢應召去省里謁見巡撫。他是懷著緊張恐懼心理去的，回來時卻春風得意，笑逐顏開，見人就笑得合不攏嘴，仿佛撿到一個大元寶。他告訴大家:巡撫陳宏謀見了他之后，對汪輝祖的批文大加贊賞，連說: “此批得體！此批得體！”原來有一個愛打抱不平的秀才為此案上訴到巡撫衙門，陳宏謀調閱全部原始檔案之后，發覺控訴不實，就責令蘇州府對這個秀才嚴加懲罰并注為劣等，同時召見鄭毓賢，詢問此批由來。鄭毓賢如實匯報后，陳弘謀聽說是一個年輕幕友所擬，于是贊嘆不已。巡撫表揚贊賞汪輝祖，等于肯定夸獎了鄭毓賢，鄭毓賢哪能不滿面春風、心花怒放？

與莊有恭一樣，陳宏謀也是乾隆前期一個干練撫臣，能實心任事，力察吏治，凡上控之案，皆不批查，先以朱單吊卷，如發現斷案有誤，則訓誡官員并訓斥其辦事幕友，故一時吏治無不肅然。

汪輝祖入幕初期，就能遇到胡文伯、鄭毓賢這樣的好上司，并獲得莊有恭、陳宏謀等高官大吏的嘉許，確實是他的幸運。他以后能成為一代名幕，確實有其主客觀因素促成，不是無緣無故的。

鄭毓賢從此對汪輝祖言聽計從，再不懷疑，汪輝祖也因批斷此案而名揚江南。