規范防火阻燃性能檢測儀器量值溯源標準

■文/董勝智 王聰玲

建筑材料防火阻燃性能檢測儀器是開展檢測工作的物質基礎。其特點是體積大、占地面積大，檢測儀器大體可分為兩類，一類為燃燒性能檢測儀器，另一類為產煙毒性檢測儀器。兩類儀器提供的監測數據在建筑行業和消防驗收等方面起著重要作用。因此，建筑材料防火阻燃性能檢測儀器量值溯源的可靠性、公正性尤為重要。

防火阻燃性檢測儀器量值溯源分為檢定和校準兩種方法，按照國家檢定規程的規定，防火性能檢測儀器應該屬于強制檢定計量器具。但是，到目前為止，尚無防火阻燃性能檢測儀器的檢定規程。所以，我們現在阻燃性能檢測儀器基本采用自校方法和檢定其中某一計量器具作為量值溯源的依據。因此，筆者提出建議，希望相關部門能解決以下問題。

一是規范、統一自校準標準。自校準作為一種自愿的溯源行為，其工作規范性較差。目前自校準市場混亂，校準機構自編的自校標準，應該有一個專業的審核批準程序，而不能僅靠內部業務領導審核即可通過，因此，亟需此方面的計量專家規范自校標準。

二是擴大檢定規程范圍。目前，防火阻燃性能檢測由較窄領域向全方位領域發展，其檢測儀器使用率越來越高，新的檢測儀器越來越多，隨著科學技術的發展，高精尖儀器陸續進入防火阻燃性能檢測實驗室。因此，制定相關的檢定規程，或者將主要檢測儀器列入《強檢計量器具目錄》十分重要。例如，難燃性和產煙毒性檢驗儀器可否列入強檢范圍。

另外，隨著綜合科學的發展，防火性能檢測儀器將來的發展方向可能是物理、化學、電子、光學等技術綜合運用的高科技領域。當前只針對整體檢測儀器的某一計量器具進行檢定，其技術指標不能滿足檢測需求。例如，產煙毒性實驗儀器，檢測中涉及溫度、壓力、煙氣密度、煙氣流量等，但檢定證書只能給出溫度和壓力不確定度，而煙氣流量和煙氣密度靠計算公式得出。這樣得出的數據實驗室間相差很大。見下表：

兩實驗室產煙毒性檢測結果對比

三是缺少標準物質。目前，國內建筑材料防火性能檢測缺少標準物質（樣本），所以，檢測結果判定只靠肉眼觀察進行判定。例如，難燃試驗，經燃燒后的建筑材料觀其燃燒現象，由現象（熔融、碳化、滴落）測量燃燒距離，這種現象的觀察有很大的誤差，應制定標準樣本進行判定，才能準確規范、統一不同實驗室間的檢驗結果。

四是為了保證量值溯源工作的準確，建議對建筑材料防火性能檢測儀器應制定和確認總體要求。從量值溯源的主要途徑著手，分別對檢定和校準的防火性能檢測儀器在建筑領域的實用性和先進性作出評定。針對兩種方法在本行業建立統一規范、切實可行的量值溯源標準。規范自校準工作，加強對自校準工作的監管和指導，完善建筑材料防火性能檢驗領域的計量技術，以適應快速發展的新型檢測領域的需求。