時評稿件要“言者有疆”

□ 馬秀萍

（日照日報社，山東 日照276800）

新聞評論是媒體闡述立場、觀點，影響、引導輿論的“靈魂”和“旗幟”。近年來，新聞時評作為新聞評論中的一個受歡迎的特殊載體，活躍在媒體上。它以快捷、深刻、尖銳的特點和貼近群眾、貼近實際、貼近生活的優勢，贏得了讀者。時評的影響范圍擴展后，其導向作用不可忽視。時評運用得好，對于凈化社會風氣、促進社會和諧大有裨益。反之，有害的評論比有害的新聞具有更強的煽動性和更大的破壞性。因此，要發揮新聞時評在構建和諧社會中引導輿論的作用，時評編輯選擇新聞時評時應具備明辨是非的政治頭腦、較高的新聞敏感。

選擇評論時必須有辨別是非的政治頭腦

時評編輯要經常關心國內外時事，了解黨和國家的方針政策，修煉辨別是非的本領。同時，還要積累豐富的社會經驗和生活經驗。只有這樣，才能保證自己能夠理清事件的是非曲直，看清事情的本來面目，從而正確地把握時評的觀點和導向。

面對大眾的新聞媒體，掌握著話語權和社會輿論的導向權。社會是個萬花筒，時刻都有新的新聞發生。時評應該把握新聞事件的本質，將事件中符合社會基本道德觀和價值觀提倡的因素以及符合構建和諧社會主旋律提煉出來，昭示讀者，弘揚正氣，深化新聞報道的影響。

我國正處在黃金發展期和矛盾凸顯期，社會熱點和突發事件對社會心理、群眾情緒有著重要影響。時評一方面解析了問題產生的原因、弊端及后果，提請相關決策部門引起重視。另一方面，也緩解了群眾積壓的不滿，穩定了公眾情緒，起到了通達社情民意的疏導作用。

“人民時評”欄目曾刊登過一篇時評，題為“我們怎樣表達愛國熱情”。這篇評論的背景是，日本右翼勢力再次通過修改教科書來篡改歷史，激起了中國人民的無比憤慨，一些網民言辭過激，個別群眾行為過激。針對這種情況，評論從歷史和現實的情況進行了分析和說理。文章指出，反對日本右翼勢力通過修改教科書來篡改歷史，不是意氣用事、宣泄憤怒的情感能解決得了的問題，需要我們促進更廣泛的交流，更多地展示理性的力量。要用這種力量來讓日本人民，讓世界人民更多地認識日本右翼的真實面目和危害，營造一種讓右翼難以生存的國際輿論環境。因此，激情加理性才是我們表達愛國熱情的正確態度。人民網日文版和《人民日報》的“人民論壇”也刊發了這篇評論。這篇評論發表及時，從正面解讀了新聞，對當時社會和國際關系的穩定起到了積極的引導作用。

同時，編輯在選擇新聞時評應該防止“批評過度”的問題。新聞時評要將穩定大局的社會效果放在第一位，其觀點要力求科學、嚴密、嚴謹，論證過程要力求客觀、全面、合乎邏輯，結論要力求公允、準確、服人。比如溫州動車事故，有些新聞就對其大肆渲染，導致許多的評論對中國的高鐵技術產生質疑，發揮了錯誤的導向作用，使很多人談高鐵色變。

選擇評論時必須有新聞敏感

評論是新聞的衍生物，是對新聞的進一步拓展，時評的由頭新聞性強，受眾的關注度就高。這就要求時評編輯要苦練“新聞眼”，從每天的信息之海中撈取新聞價值高的由頭。

關注身邊的民生新聞，增強貼近性。就是要從生活出發、從實際出發、從百姓出發，關注熱點，選擇親民近民的稿件。

對涉及民生、與百姓生活密切相關的新聞予以充分關注，是都市類報紙親民的生動體現。關注民生，除了對一些與百姓生活密切相關的法律法規、政策舉措的宣傳外，應更多地關注現實生活中影響群眾正常生活的熱點和難點問題。如看病難看病貴，一直是困擾群眾的一大難題，難在哪里？難在費用太高，群眾看不起。

許多新政策、新舉措一經公布后，往往能在讀者群中產生“一石激起千層浪”的效果，并由此廣泛流傳，這也是時評在“上情下達”方面的積極作用。編輯亦有責任、有義務當好“傳聲筒”、“二傳手”。像曾經有很多人質疑剛出爐的新婚姻法司法解釋，認為它保護的是男人的財產權利，有可能導致許多婚姻的破裂。因此，在選擇評論的時候應從司法解釋保護婚姻和雙方財產權利的方面入手，正確解讀司法解釋，使更多人了解政策的積極意義。

選擇評論時必須“言者有疆”

在和諧社會的構建中，批評性的時評必不可少。這種駁論性的時評擔當著社會的良知、公正和正義的責任，對編輯和作者的要求更為嚴格。時評的編輯和作者要掌握好評論觀點的方向和范圍，明辨是非，“言者有疆”，既擅長于“解構”，更善于“建構”。

評論者要樹立理性的批判精神。質疑和批判是評論的最主要的表達方式，但是這種批評是需要建立在理性的基礎上。觀察時下流行的網絡評論，最吸引眼球的還是言辭激烈批評政府的言論。批評者習慣于通過一個新聞事件、一種現象，然后無限上綱向政府問責，有的無論大事小情，都要扣上“腐敗”和“不作為、亂作為”的大帽子。這種評論只是更多表現出個人情緒的宣泄，很容易給人觀點牽強和批評偏激的感覺。當然，并不是說不需要對現行體制中存在的一些弊端，以及一些政府部門的行為進行批評和質疑。但是，評論者也需要對批評的對象有更多的了解和理解，甚至是通過“換位思考”和理智的分析，才能使自己的觀點更加公允。

評論要建立在客觀、直面事實的基礎上。評論的庸俗化、膚淺化最明顯的表現就是“為評而評”，一些作者在沒有搞清事實真相，沒有做深入的研究情況下就匆忙下結論。這方面的例子比如前不久的“十萬元的病幾毛錢治好”，在正式結論沒有出來之前，網絡評論幾乎一邊倒的把事件的原因界定為“醫院的醫德問題”，而事實證明當時醫院的診斷是正確的。這種“快餐化”的急評、快評，甚至是憑借主觀猜測的評說，是有些評論過分追求時效性所催生的產物。脫離了客觀事實的評論在一定程度上不僅會誤導公眾，甚至會影響政府部門的決策，最終還會影響到時評的生存和發展環境。

注重評論與新聞的配合，發揮評論的互動作用。評論是新聞的衍生物，是對新聞的進一步拓展。時評編輯結合當日上報熱點新聞，組織一些互動性的評論，讓讀者對相關新聞發表自己的意見建議，可以幫助讀者更好地關注新聞事件，拉近報紙與讀者的距離。

總之，時評在構建和諧社會的過程中，是大有可為的。新聞時評的編輯只有具備明辨是非的政治頭腦、較高的新聞敏感和百姓的貼近性，選擇的評論才能發揮正確導向作用。■