大同市胡麻田雜草發生情況及化學防控技術

龔 莉 ，楊春倉 ，趙晉蓉 ，孫 中 ，孫 穎 ，李桂英

（1.大同市植保植檢站，山西大同037004；2.大同市氣象局，山西大同037010；3.大同市農產品質量安全檢驗檢測中心，山西大同037000）

大同市地處山西北部高寒冷涼地區，胡麻是當地主栽油料作物，由于多年來栽培管理技術落后、耕作粗放、田間雜草種類繁多，嚴重影響了胡麻的產量、品質和農民的收入。一般年份草害可造成產量損失10%～15%，重發年份產量損失可達20%～30%。

為了制定出科學合理的化學除草方案，2008—2010年大同市植保植檢站對大同市胡麻田進行了雜草調查及化學除草藥劑試驗，旨在明確胡麻田雜草的種類及優勢種，篩選出安全有效防除胡麻田雜草的除草藥劑及其使用技術。

1 材料和方法

1.1 胡麻田主要雜草種類及發生情況調查

1.1.1 調查地情況 選擇屬丘陵區的左云縣、大同縣、陽高縣、新榮區和南部土石山區的渾源縣、靈丘縣等不同地形、不同土質的河灣地、丘陵旱坡地、鹽堿下濕地、平川沙地[1]進行調查，共調查30個地塊，每塊地0.02 hm2。

1.1.2 調查方法 胡麻出苗后至第1次中耕前，在每塊地采取倒置“W”9點取樣法[2]調查9個點，每點樣方面積為0.5 m×0.5 m，取樣時記載樣方框內雜草種類、各種雜草的株數，同時記載所調查地塊的其他有關資料。雜草的株數以雜草莖稈數表示，最后計算雜草相對多度、田間均度、田間密度和田間頻率。

1.2 胡麻田化學除草藥劑試驗

1.2.1 試驗地概況 試驗設在大同市左云縣良種場，選地勢均勻、平坦、管理一致的地塊進行，土質為旱地沙壤，前茬為馬鈴薯，胡麻4月28日播種。試驗地常年受雜草為害十分嚴重。主要雜草有稗草、豬毛菜、野黍子、苦苣、田旋花、打碗花等。1.2.2 供試藥劑 56%二甲四氯鈉鹽WP，撫順農藥廠生產；12%烯草酮（收樂通）EC，住友化學（上海）有限公司生產；10.8%高效氟吡甲禾靈（高效蓋草能）EC，美國陶氏益農公司制造；24%乳氟禾草靈（克闊樂）EC，安萬特作物科學公司天津阿格羅帕克生產；12.5%稀禾啶（拿捕凈）EC，日本曹達株式會社生產；15%精吡氟禾草靈（精穩殺得）EC，日本石原產業株式會社生產；6.9%精惡唑禾草靈（威霸）EC，安萬特作物科學公司徐州生物化學廠生產；50%丙炔氟草胺（速收）WP，住友化學（上海）有限公司生產；48%氟樂靈，江蘇輝豐農化股份有限公司生產。

1.2.3 供試作物 胡麻品種為晉亞8號。

1.2.4 試驗設計 試驗采用2因素裂區設計（表1），小區面積 13.4 m2，20個處理，隨機排列，4次重復，共80個小區。分土壤噴施和莖葉噴施2種處理方法。采用工農-16型背負式噴霧器進行噴霧。藥液用量為1 kg/小區。

表1 供試藥劑試驗設計

1.2.5 用藥時間及方法 土壤試驗于播種前7 d（4月21日）進行土壤噴施。土壤噴勻噴濕后，及時混勻整平。6月15日進行莖葉噴施，施藥時胡麻株高7 cm、14片葉，每0.067 hm2用水50 kg。

1.2.6 調查方法 施藥后，觀察胡麻有無藥害現象，評價供試藥劑的安全性[3-4]。施藥后7～10 d觀察并記載雜草死亡情況，藥后18 d調查防效。每小區隨機取2個樣點，每點0.5 m×0.5 m，共0.5 m2，記載樣方框內雜草種類，稱出各雜草鮮質量，計算雜草的鮮質量防效。

鮮質量防效＝（C K區雜草鮮質量-處理區雜草鮮質量）/CK區雜草鮮質量×100%。

2 結果與分析

2.1 大同市胡麻田雜草種類與發生情況

2.1.1 胡麻田雜草種類 通過對30個地塊的調查，發現出現的雜草有13科35種（表2）。

表2 大同地區胡麻田雜草種類

其中，禾本科雜草占63.22%，闊葉雜草占36.78%。相對多度達10%以上的雜草有：稗草Echinochloa crusgalli[L]Beauv.、豬毛菜Salaola collina Pall.、野黍子 Panicum miliaceum L.var.rudeuole Kitag.、苦苣 Sonchus oleraceus L.、田旋花Convolvulus arvensis L.、狗尾草Setaria viridis[L.]Beauv.、 打 碗 花 Calystegia hederacea Wall.、藜Chenopodium album L.、青箭 Deyeuxia clarionex Beauvl、沙蓬 Agriophyllum arenarium Bieb.、大刺兒菜Cephalanoplos setosum[Wild.]Kitam.、白茅Imperata cylindrical（L.）Beauv.var.mojor（Nees）C.E.Hubb.、蘆草 Phragrnites communis Trin.等13種[5-6]，其中，稗草的相對多度達52.45%，明顯表現為當地胡麻田優勢種群，成為當地胡麻田的惡性雜草。豬毛菜（相對多度26.22%）、野黍子（相對多度26.12%）、苦苣（相對多度25.58%）是僅次于稗草的3種優勢雜草。調查樣點中個別地塊反枝莧Amaranthus retrofiexus L.、皺葉酸模Rumex crispus L.[5-6]從田間發生數量和密度看，為害較為嚴重，尤其是多雨年份，常可造成草荒，對胡麻生產影響很大。

2.1.2 胡麻田雜草群落分布情況 河灣地分布的雜草主要是野黍子、反枝莧、藜、稗草、田葉旋花、狗尾草、沙蓬、苦苣。丘陵旱坡地主要是田旋花、苦苣、灰蒿、野黍子、青箭、沙蓬、旱型兩棲蓼Polygonum amphibium L.var.terrestre Leyss Fl.Hal.、稗草、刺兒菜Cephalanoplos segetum[Bge.]Kitam[3-4]。鹽堿下濕地主要是稗草、野黍子、苦苣、田旋花、藜、沙蓬。平川沙地主要是稗草、野黍子、苦苣、狗尾草、沙蓬、粘蓬。

2.2 不同藥劑處理對胡麻田雜草的防除效果

從圖1可以看出，處理19（每0.067 hm2用氟樂靈150 mL進行土壤噴施）對禾本科、闊葉雜草的防除效果在90%以上，對胡麻安全。處理1，2（每 0.067 hm2用二甲四氯鈉鹽 150，100 g莖葉噴施）對闊葉雜草的防除效果在90%以上，對胡麻安全[7-8]。處理 3～8，13～14（每 0.067 hm2用精吡氟禾草靈55～65 mL、烯草酮35～45 mL、高效氟吡甲禾靈25～30 mL、稀禾啶75～90 mL莖葉噴施）對禾本科雜草的防效均在85%以上，對胡麻安全[9-10]。處理 15，16（每 0.067 hm2用烯草酮45，35 mL＋丙炔氟草胺 5 g）[11]對禾本科、闊葉雜草的殺草效果好，殺草譜廣，但胡麻株高明顯受抑制，株高僅為6～7 cm，個別小區輕微藥害。處理 9，10，12（每 0.067hm2用乳氟禾草靈 40，30mL、乳氟禾草靈30 mL＋精惡唑禾草靈60 mL＋助劑50 g）對胡麻藥害嚴重，死亡率為90%～100%，對禾本科、闊葉雜草的防除效果不好，雜草叢生，說明此藥劑和組合在胡麻田不能使用。處理17，18（每0.067 hm2用烯草酮45，35 mL＋二甲四氯鈉鹽100～150 g莖葉噴施），對禾本科、闊葉雜草的防除效果在85%以上，雜草矮小，尤其是藜明顯受到抑制，對胡麻安全。從試驗結果看，加助劑與不加助劑的處理之間效果沒有差別。

3 結論和討論

通過調查和試驗研究，得出：（1）大同地區胡麻田雜草種類繁多，分布復雜，共有13科35種，其中禾本科雜草占63.22%，闊葉雜草占36.78%。優勢種主要為稗草、豬毛菜、野黍子、苦苣，其次為箭葉旋花、狗尾草、打碗花、藜等。（2）對胡麻田雜草的防除應堅持以農業和化學防治相結合的綜合防治措施[5-6]?；瘜W防治以播前施藥為主，苗后莖葉施藥為輔。合理運用除草劑，根據草相選擇除草劑配方，每0.067 hm2對水40～50 kg。土壤處理于播前7 d，每0.067 hm2用48%氟樂靈EC 100～150 mL，對水40～50 kg施藥，噴后及時混土，可有效防除禾本科、闊葉雜草。在胡麻4～6葉期，每0.067 hm2用12.5%稀禾啶EC 90 mL或15%精吡氟禾草靈EC 55～60 mL對水50 kg噴灑，可防除禾本科雜草；每0.067 hm2用56%二甲四氯鈉鹽WP 100～150 g對水50 kg進行莖葉噴霧處理，可防除闊葉雜草。

［1］袁世林，王向陽，朱占梅，等.大同市農田雜草調查及防治[J].山西農業科學，2001，29（2）：50-52.

［2］陳衛民，宋紅梅，梁巧玲.新疆尼勒克縣胡麻田雜草調查[J].雜草科學，2002（4）：30-31.

［3］宋喜娥.除草劑在胡麻田的安全性及藥效的研究 [D].太谷：山西農業大學，2001．

［4］董麗平.除草肥對胡麻的安全性及藥效的研究 [D].太谷：山西農業大學，2004．

［5］農牧漁業部全國植物保護總站.中國農田雜草圖冊 [M].北京：農業出版社，1986.

［6］王枝榮，辛明遠.中國農田雜草原色圖譜[M].北京：農業出版社，1990.

［7］賈永，劉桂枝.胡麻田雜草綜合防治技術[J].現代農業，2004（5）：10-11.

［8］牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.我國胡麻田雜草防除技術綜述[J].甘肅農業科技，2010（10）：44-46.

［9］鞏亮軍.胡麻田化學除草技術[J].現代農業，2008（10）：41.

［10］胡廣瑜，化得娟，崔瑾，等.胡麻田除草劑篩選試驗初報[J].甘肅農業科技，2009（12）：18-20．

［11］王鑫，梁彥，郭平毅，等.速收除草肥在胡麻田的藥效及安全性初報[J].中國農學通報，2005，21（5）：356-359.