某石煤資源綜合利用示范工程廠址選擇

周理，陳文勇，周曉源

(1．長沙有色冶金設計研究院有限公司，湖南長沙410011;2．長沙礦冶研究院，湖南長沙410012)

某石煤資源綜合利用示范工程廠址選擇

周理1，陳文勇2，周曉源1

(1．長沙有色冶金設計研究院有限公司，湖南長沙410011;2．長沙礦冶研究院，湖南長沙410012)

在某石煤資源綜合利用項目廠址選擇中，針對兩個可選場地通過對七個方面的技術條件、十個方面的經濟條件、以及現場的環保條件進行分析比較，最終選擇了對環境影響較小的場地。這表明，在一定的情況下最終確定廠址的因素是當地的環境保護條件，傳統的技術條件和經濟條件不再起決定性的作用。

石煤綜合利用;石煤提釩;廠址選擇;環保條件;技術條件;經濟條件

1 引言

廠址選擇是建設工程項目設計中的一個重要環節，選擇是否合理直接關系到企業的投資效益和生產成本［1］。長期以來，廠址選擇方案很大程度上由技術條件和經濟條件決定。然而隨著工業企業生產的發展，現代工業對環境的污染日趨嚴重，環境污染的問題越來越受到重視，環境保護已成為企業可持續發展不容忽視的因素。廠址選擇與生態環境保護密切相關，由技術條件和經濟條件決定廠址選擇方案的情況已有所變化。在一定的情況下，經濟條件往往要讓位給當地的環境保護條件，某石煤資源綜合利用示范工程廠址選擇設計就是一個典型的事例。

2 項目基本情況

某石煤綜合利用示范工程由采礦、CFB爐焙燒、濕法提釩、灰渣處理、熱力回收發電、煙氣治理回收硫6部分組成，涉及到煤炭、有色冶金、電力、化工、建材5個領域。以露天采礦為基礎，以循環流化床焙燒爐為核心，焙燒產出的細煙灰采用濕法提釩，焙燒產出的熱力發電，治理焙燒產出的煙氣制酸，硫酸回用于項目自身的提釩過程，焙燒產出的粗煙灰和底渣用于建材生產和回填復墾，使原料中的碳、釩、硫、硅都得到利用。該項目具有典型的循環經濟特征，也是一項開發和節約能源的工程［2－5］，工藝流程見圖1［6］。

項目位于我國南方某縣，礦山采用露天開采工藝，采礦工業場地已根據礦體賦存的條件作出選擇，項目現階段需要確定的廠址是與項目配套的焙燒發電廠、脫硫制酸廠、濕法提釩冶煉廠、灰渣綜合利用廠及其輔助生產設施和生活設施。為了節約土地資源，減少運輸環節，減少能耗，決定將這些項目集中合并布置在一起，根據現場踏勘以及礦山布置和外部現有狀況，廠址選擇對兩處基本具備條件的場地作比較，從中選擇最合適的廠址方案。

圖1 某石煤資源綜合利用工藝流程

3 廠址選擇的技術條件

選擇廠址方案的技術條件主要是7個方面:

(1)廠址外部環境

(2)廠址外部交通運輸條件

(3)廠址外部供水條件

(4)廠址外部灰場條件

(5)廠址外部出線條件

(6)廠址外部擴建條件

(7)廠址外部生活條件

兩個廠址技術條件比較見表1。從表1可知，兩個廠址技術上均可行，第2方案要略好于第1方案。

表1 廠址方案主要技術條件比較表

4 廠址選擇的經濟條件

由廠址方案的技術條件可知兩廠址均具備建廠的技術條件，為了更合理的確定廠址，必須在技術條件的基礎上對其進行經濟比較。

兩廠址方案建設的工程量和投資額比較結果見表2。

表2 廠址方案主要經濟條件比較表

由表2可知，第1方案廠址投資為146572．70萬元，第2方案廠址投資為126371．40萬元。兩方案的投資差額為146572．70－126371．40=20201．30 (萬元)。從節省投資的角度來看，第2方案廠址比第1方案廠址要節省投資20201．30萬元。

5 廠址選擇的環保條件

由于該項目地處我國南方，降水豐富，溫度濕度相宜，山坡植被成蔭，單從兩廠址的植被來看，第2方案廠址比第1方案廠址的山坡植被顯得更為茂盛，因此該縣的遠景規劃是在縣城東北部擬建設一處森林公園以保護當地的林業資源，同時也便于開展旅游，形成一個新的經濟支撐點。除此以外，第2方案廠址比第1方案廠址更靠近該縣的水源地。從環保的角度出發若廠址選擇第2方案肯定比第1方案造成的環保影響更大。

按照我國以往的廠址選擇規律，幾乎可以肯定廠址就定第2方案了。因為當時國家的政策就是要厲行節約，多快好省的建設工程項目，可比條件基本就是技術和經濟兩項，第2方案廠址比第1方案廠址能節省2個多億的廠址投資，那就是決定性的一票。然而在經濟飛速發展的今天，治理污染，保護環境已是成為廠址選擇的關鍵要素，靠犧牲環境來發展經濟的時代已經一去不復返了。雖然兩個廠址基本都能達到國家所要求的環保要求，但還是存在有相對優劣的差異，從環保的角度出發第2方案廠址所在地比第1方案廠址所在地更需要保護。

6 廠址選擇結果

通過對技術、經濟、環保3項條件的比較可以看出，技術條件上兩方案均具有占用耕地少、房屋拆遷少、距石煤礦近等優點，也同時存在廠址條件較差，地形復雜，土石方工程量較大，廠區周邊有近百米的高邊坡，無煙煤運輸需二次轉運等不利條件。就技術條件相對而言第2方案比第1方案稍好一點。從經濟條件來說第2方案廠址則比第1方案廠址要經濟得多，明顯地占據優勢。在環保條件上第1方案廠址條件比第2方案廠址條件略占上風。按以往的廠址選擇在技術上相差不大，經濟上相差甚遠的情況下，選擇第2方案廠址是沒有懸念的。然而，在重視環境保護的今天，技術條件和經濟條件不再是廠址選擇的決定因素，環保條件已放到了首位。因此在最后的廠址方案選擇過程中，參與設計的工程技術人員和當地的環保人員以及當地政府，選擇了經濟條件明顯差于第2方案的第1方案。

［1］《有色冶金企業總圖運輸設計參考資料》編寫組．有色冶金企業總圖運輸設計參考資料［M］．北京:冶金工業出版社，1981:2－5．

［2］李有剛，周曉源，袁寧衛，等．某石煤資源綜合利用示范工程節能分析［J］．有色金屬，2011，63(6):10－13．

［3］劉景槐，譚愛華．我國石煤釩礦提釩現狀綜述［J］．湖南有色金屬，2010(5):11－14．

［4］陳向陽．石煤提釩工藝實驗研究［D］．西安:西安建筑科技大學，2008．

［5］何東升．石煤型釩礦焙燒－浸出過程的理論研究［D］．長沙:中南大學，2009．

［6］李有剛，周曉源，陳文勇．某石煤資源綜合利用示范工程循環經濟研究［J］．稀有金屬與硬質合金，2011，39(3):68－71．

The Site Selection for the Demonstration Project of Comprehensive Utilization of Carbonaceous Shale Resources

ZHOU Li1，CHEN Wen－yong2，ZHOU Xiao－yuan1
(1．Changsha Engineering and Research Institute Ltd．of Nonferrous Metallurgy，Changsha，Hunan 410011，China; 2．Changsha Research Institute Ltd．of Mining and Metallurgy，Changsha，Hunan 410012，China)

This paper focuses on the site selection for a project of comprehensive utilization of carbonaceous shale resources．With detailed analysis and comparison on two alternative locations through seven technological conditions，ten economic conditions and environmental protection conditions around the site，the location with lower influence to the environment eventually are selected．This indicates that on certain circumstances，local environmental protection conditions are the final decisive factor to site selection，conventional technological conditions and economic conditions no longer play critical role．

comprehensive utilization of carbonaceous shale;vanadium extraction from carbonaceous shale;site selection;environmental protection conditions;technological conditions;economic conditions

TF841．3

:A

:1009－3842(2012)04－0086－04

2012－06－26

周理(1966－)，男，湖南長沙人，高級工程師，主要從事有色金屬工程建設總圖運輸設計工作。E－mail:zhou2191@126．com