讀者來信

封面反饋

@映月：醫改三年，在公共醫療衛生上邁大步，在基本醫療衛生上走小步，但無論如何都在前進，這是好事。

@查小鬧：很全面的報道，《看病記》著實說出了不少患者的心聲！建立醫患互信也應是醫改的目標。

@右燈向左轉：基層醫改最重要的是建立群眾對基層醫療結構的信任。

@Clause：醫改是個復雜的問題，還應從盈利與否入手，要解決醫療是否是社會保障體系的一部分的問題。

時事短評

“食堂”的差距

近日，網上流傳“一元錢能吃什么”的話題。有人提到能在部委食堂吃頓午餐。記者走訪多位部委機關工作人員后了解到，近年來部委食堂大多以自助餐為主，一頓午飯一般不會超過10塊錢。而在全國政協機關食堂，更是出現了“免費午餐”，除涼菜外有6到8個熱菜，二樓的局長餐廳則有火鍋可供選擇。交通部收1元錢就能吃自助餐。

不可否認，任何社會都有神仙般的人物存在，他們不關心物價，不關心糧食和蔬菜，只需“面朝大海、春暖花開”。去年年底，央行發布數據稱“七成居民認為物價高”，當時我就在想為什么不是100%的人認為物價高？現在，我們終于找到了答案，除了一些高收入群體之外，還有相當一部分公職人員——他們在品嘗著由特權提供的美味。

當我們還在慶幸農村地區的中小學生可以享受到“3元午餐補貼”的優惠政策時，卻發現，有部分人是可以花1元錢吃到營養更加豐富、味道更加鮮美的午餐的。在農村地區的中小學生與國家公職人員之間進行選擇，誰更應該享受“免費午餐”“1元自助餐”，誰更應該享受名目繁多的各類小吃以補充營養，答案很清楚。可是，食堂之間的懸殊差距，已經不啻于山寨校車與豪華公務用車之間的差距。其中的悲涼之感，難以釋懷。

部委內部食堂中的美味，是一個非常現實的“特權福利”的標本。應該說，這個美味，所用的最主要的作料只有一種——“特權”二字。而聯系到公款吃喝一事，我們又不禁發現，公款吃喝還有另外一個名字，那就是在內部食堂里吃自助餐。對百姓而言，用特權炒出來的自助餐，并算不得美味，更多的是讓公眾感受到了不公與卑微。

山東濟南 王傳濤

讀者點評

《<知音>曲折沖A股》

@你我預備齊：《知音》一直堅持自負盈虧，草根精神是它一路曲折前行的動力。

@花名冊王一鵬：兩湖的媒體人對市場非常敏感，這一點眾所周知。但《知音》上市，行業限制或成最大障礙。

《水污染：赤裸的危機》

@婧桃子：從技術環境到人文環境，水污染的治理的確是任重道遠。

@集合了：越是人口密度高的地區，越應該成為水污染的重點防治區域。

《推銷員“復活”》

@Cassie熊不熊：一睹該劇在人藝舞臺上驚艷重演，發現平淡片刻才是生活本真，欣賞丁志誠的與眾不同。

@曹力尹：經典的特點就是對于人性的批判，放到任何時代都值得深思。