東亞傳媒探討媒體責任

【環(huán)球時報記者 邱永崢】以“構建新型話語體系，倡導和平和諧合作”為主題的第五屆10+3媒體合作研討會4日在吉林省長春召開。來自東盟10國和中日韓3國的主要媒體負責人圍繞著“倡導亞洲價值觀，共謀國際話語權”、“加強區(qū)域政經(jīng)合作，化解金融危機影響”、“感知吉林發(fā)展動力，拓寬經(jīng)貿(mào)合作渠道”3個議題展開熱烈討論。吉林省委副書記、省長王儒林，副省長陳偉根共同會見了前來參加10+3媒體合作研討會的人民日報社總編輯吳恒權、人民日報社副社長何崇元等中外主要媒體負責人，并向他們詳細介紹了吉林的情況和吉林建設與發(fā)展的總體思路。

從2007年舉辦首屆10+3媒體合作研討會以來，研討會已成功舉辦四屆。本屆研討會由人民日報社和吉林省人民政府主辦，吉林省人民政府外事辦公室和吉林省人民對外友好協(xié)會承辦。

媒體的“冷靜責任”

參加會議的媒體負責人不約而同地提到，與往屆研討會相比，今年的區(qū)域環(huán)境相當復雜，島嶼與海洋爭端不同程度地激起了民族主義和民粹浪潮。面對此，媒體應扮演什么角色，承擔什么樣的職責成為熱議焦點。

人民日報社總編輯吳恒權表示：“媒體人是記錄者，但絕不是旁觀者。媒體人可以是批評者，但絕不是破壞者。媒體要有擔當，負責任，是社會的穩(wěn)定器，和平的建設者……不必否認，本地區(qū)也存在領土主權的爭議。媒體應當客觀理性地報道這些分歧和爭端。我們的報道應著眼于減少誤判，擴大共識，而不應該誤導民意，制造對立。國家外交被極端狹隘的民族主義情緒綁架，是一種非常危險的傾向，在世界歷史上造成的慘痛教訓也是大家都知道的。中國政府一貫主張以和平的方式談判解決國際爭端。倡導和平理念，營造和諧氛圍，推動友好合作，這應該是亞洲媒體報道10+3問題的基本態(tài)度。”

東盟秘書處公共事務主任李鍵雄坦言，很多人可能認為我們突然陷入巨大的沖突。似乎前幾年苦心打造的友好愿望和友誼一夜間都“灰飛煙滅”，取而代之的是一種非常憤怒的示威、各種各樣的爭吵等。但是，我們要發(fā)現(xiàn)的是這種爭端其實只是我們這種多元文化關系當中“很小的一個部分”。我們的經(jīng)濟是互相依賴的，雖然說這種爭端是真實存在的，而我們需要通過和平的商談來解決這種沖突。這也是我們從1967年建立東盟以來一直恪守的承諾。

日本《朝日新聞》主筆、總編輯若宮啟文很坦率地說，今年夏季，日本和韓國及中國之間發(fā)生了一些刺激性的事件，可以說國與國之間的緊張氛圍一直在持續(xù)。領土紛爭和過去的戰(zhàn)爭以及殖民地統(tǒng)治歷史也是相關的，容易激起民族主義情緒。面對此，媒體如何報道？若宮啟文表示，日本媒體有過慘痛教訓，比如日本的軍國主義曾在亞洲謀求霸權，按理說新聞界應該以自己的筆為力量進行反抗，對政府建言。但結果卻對殖民統(tǒng)治、對侵略進行了支持。所以，當時的媒體沉醉于民族主義情緒，寫文章獲取讀者歡心，并以此獲得報紙發(fā)行量的增加，結果成為“自己勒自己的脖子”。

韓國《韓民族日報》總編輯鄭錫九承認：“媒體再標榜它的公正和中立性，但它不可避免地帶有一定的黨派性或者傾向性。尤其是在國際糾紛中面臨一些領土問題、民族問題時，很難保持一個客觀、公正的立場。再加上一些國粹主義的色彩，我覺得，媒體如果稍不慎，會對整個社會造成負面輿論，加劇各國間的糾紛或者矛盾。”他的觀點是：“應該冷靜、客觀反思一下，到底什么樣的報道、什么樣的態(tài)度是真正對國家有益的。”

構筑“亞洲話語權”更顯責任擔當

“講好10+3正在發(fā)生的故事，需要在座的媒體人共同努力。”人民日報社總編輯吳恒權坦言：“我們必須承認，亞洲的聲音還不夠強大，還不足以改變少數(shù)國家壟斷國際話語權的局面。”

國務院新聞辦公室副主任崔玉英表示，與日益繁榮的亞洲已經(jīng)成為世界經(jīng)濟增長的主要動力相比，亞洲媒體在世界傳播舞臺上的影響則顯得很不對稱。當今世界，大部分新聞信息和傳播渠道仍被西方國家把持，世界新聞信息80%以上出自西方各大媒體，缺少強勢平臺和權威地位的亞洲媒體，在信息獲取上嚴重依賴于西方媒體。10+3媒體在世界輿論格局中的傳播力、話語權、影響力還十分有限，傳播亞洲理念、發(fā)出亞洲聲音、擴大亞洲影響是亞洲媒體的共同使命和責任。

菲律賓《馬尼拉公報》副社長、專欄作家莫里托·薩拉扎爾認為，“亞洲話語權”的關鍵在于媒體的責任，“就是要讓國家的公民都具有國際視角”以及提供“正能量”：“10+3這個區(qū)域，目前基本上是一些不太好的新聞。在此，希望我們這些媒體能夠更加關注‘正能量’，也就是我們每個國家做的那些好事和我們之間分享的一些共同的合作理念。”

為合作做實事很重要

實現(xiàn)目標的關鍵在于行動。菲律賓《外國人》傳媒集團主編克里斯托弗·裘德·德芬索表示：“我們談到媒體是否有效或者它的報道是否有效，在以前，我們的傳統(tǒng)媒體當中，它的有效程度是非常容易進行量化的，比如，它的發(fā)行量，但現(xiàn)在每天的流量、每天的點擊量，比如你在臉譜或者在推特上的粉絲數(shù)，或者大家對你的頁面點擊量，是用這樣的方式來評價這個媒體是否有效、是否有影響力。”

中國中央電視臺財經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇建議，在大家達成現(xiàn)有共識的基礎上，進一步加強務實合作：至少在10+3這個范圍內(nèi)，我們的報道應該更多的是我們這些媒體的原創(chuàng)，而不是援引自西方媒體的報道。▲