基于庫茲涅茲曲線的經濟增長與環境質量的關系的實證研究——以丹東市為例

方 靜

(西安理工大學附中，陜西 西安 710048)

基于庫茲涅茲曲線的經濟增長與環境質量的關系的實證研究
——以丹東市為例

方 靜

(西安理工大學附中，陜西 西安 710048)

經濟增長與環境質量之間的關系一直是學者關注的焦點，對于經濟增長與環境質量之間的關系的研究模型也是多種多樣，環境庫茲涅茲曲線一直是用來研究二者關系的曲線，尤其是90年代之后，環境庫茲涅茲曲線被大多數的專家所認可，并被運用到各個地區的研究之中，通過對環境庫茲涅茲曲線的內涵理解與分析，對新的經濟增長體——丹東的經濟增長與環境質量之間的關系進行論證，提出丹東地區實現經濟發展與環境保護雙贏目標的政策建議。

庫茲涅茲曲線;丹東市;經濟增長;環境質量

經濟的增長與環境質量之間的關系一直是學者關注的焦點。尤其是近年來，隨著世界資源緊缺與環境惡化問題的凸顯，對于經濟增長所帶來的環境成本的增加成為討論的主題。尤其是在新的經濟體的形成于成長中，對于經濟增長與環境質量之間的協調與平衡就更加引人注目了［1］。丹東地區位于遼寧省的東部沿海地區，是遼寧沿海經濟帶的重要組成部分，是重點發展的“五點一線”的東部橋頭堡，是遼寧省傾力打造的新的經濟增長極，因此這一地區的經濟增長與環境質量之間的關系就變得極為重要，頁是這一地區的經濟是否可以實現可持續增長的關鍵所在。本文正是基于這個原因，利用經典的庫茲涅茲曲線，來分析丹東地區的經濟增長與環境質量之間的關系，以尋求經濟增長與環境質量之間的實現一定的平衡，實現經濟的可持續性的發展。

1 環境庫茲涅茲曲線

20世紀50年代，美國著名經濟學家、統計學家庫茲涅茨在其對收入差距的研究中發現人均收入的差距隨著經濟增長先逐漸增大后逐漸縮小，兩個變量之間呈現倒U型的關系，這種關被稱為庫茲涅茨曲線。這一曲線表明的邏輯含義在于事情在變好以前，不得不經歷一個更糟糕的過程。人們在對經濟增長和環境質量之間的研究中，發現在經濟發展的現實過程中，也存在環境先是變得惡化而后得到改善的現象。20世紀 90年代初，Grossman和 Krugeger、Shafik和 Bandyopadhyay發現，和20世紀20～30年代相比，一些發展中國家的城市，例如墨西哥、曼谷的污染更嚴重了，發達國家的城市反而更干凈了，于是經過大量觀察分析根據經驗數據總結提出了環境質量與經濟增長之間的倒 U型關系，即環境庫茲涅茨曲線假設(Environmental KuznetsCurve，E KC)。環境庫茲涅茨曲線的內涵在于:在經濟發展的最初階段，由于人口的迅速增長，工業技術的落后，以及資源的無序開發，造成了環境污染的加劇［1］。隨著經濟的發展，以科技進步為標志的產業發展對經濟的貢獻作用越來越顯著，人們控制環境污染的意識、能力和資金投入逐漸增加，污染物排放逐步趨緩。一般來講，隨著經濟增長，環境質量逐漸惡化(污染上升)，當收入達到某一特定的“轉折點”(Turning Point)或稱為“門檻”(Threshold Point)時，環境質量將得到改善(污染下降)。

環境庫茲涅茨曲線一般被認為是工業化國家“先經濟，后環境”發展路徑的歷史寫照［2］。很多學者都對這一觀點進行印證與總結。“環境庫茲涅茨曲線假說”的現實意義在于:雖然經濟發展的早期階段可能出現環境惡化和資源短缺等暫時的現象，但是通過發展本國經濟最終能夠解決這些問題。從長期來看，一個國家改善本國環境的根本途徑就是變得富有(Berkerman，1992)。如果EKC假說是一個普遍現象，那將意味著:經濟增長是環境改善的途徑。但是從實際的論證來看，隨著經濟的增長并不能直接促進環境改善，經濟的增長與環境質量之間的“轉折點”是需要外界的介入與努力才可以出現的。尤其是到了90年代，隨著人們對環境庫茲涅茨曲線的研究，人們還發現，“倒 U”并不是經濟增長與環境質量關系的唯一表現形式，經濟增長與環境質量之間還存在“N型”或者“U型”甚至波浪形的 EKC曲線。在實證研究中，尤其是對一些發達國家的經濟增長與環境質量的研究中，“倒U”曲線對現實的說明具有相對的準確的，因此 EKC曲線也就成為分析地區經濟增長與環境質量之間協調關系的一種重要的評判標準與工具。學者們描述經濟環境庫茲涅茨曲線的函數模型通常有指數函數、logistic函數、線性函數、二次多項式、三次多項式等;這種差異從宏觀上可以用不同城市、區域或國家的經濟與環境狀況的階段、水平以及協調狀況的差異來解釋。

2 丹東的經濟發展與環境質量的關系分析

丹東市是遼寧省轄市，地處東北亞的中心地帶，是東北亞經濟圈、環渤海經濟圈重要交匯點，是連接朝鮮半島與中國及歐亞大陸的主要陸路通道，具有沿海、沿江、沿邊的獨特優勢。是一個以工業、商貿、物流、旅游為主體的沿江沿海沿邊城市，是一個國家級邊境經濟合作區，是中國最大最美的邊境城市。是中國也是亞洲唯一一個，同時擁有邊境口岸，機場，高鐵、河港、海港、高速公路的城市。改革開放以來，丹東由于位于東北地區，并沒有實現經濟的飛速增長，經濟發展相對的落后于東部沿海地區，近年來，丹東地區作為遼寧沿海經濟帶“五點一線”的重點發展區域，這一區域成為經濟發展的政策高地，尤其是遼寧沿海經濟帶上升為國家戰略之后，這一區域的發展更是出現了飛速增長，近年來，這一區域的經濟增長率都在10%以上，尤其是在世界遭到金融危機的巨大影響的時候，這一區域仍然實現了經濟的10%以上的增長，可見這一區域擁有比較強大的經濟增長形勢，同時這一區域有希望能夠成為遼寧沿海經濟帶的新的增長極。

丹東的經濟發展一直比較平穩，一直以來都比較注意當地的環境質量問題，對于環境的污染物的處理與重新利用的意識也比較高，但是從總體上來看，丹東地區的經濟增長與環境質量之間的關系依然存在著一定的不平衡性。從SO2的排放量來看，每年都以8%左右的速度在增長，2005年SO2的排放量的增加量竟然達到了31.5%。工業廢水的排放量年際變化不是很明顯，但是萬元GDP的廢水排放量達到了10噸左右，對于固體廢物的利用率也保持在55%左右，并沒有實現固體廢物的充分利用。從人均GDP與選定的三個指標(廢水排放來量、固體廢物利用率和SO2的排放量)建立折線圖可以看出經濟增長與環境質量之間的關系并不平衡。

圖1 丹東市經濟發展與環境指標年份變化圖

從圖表的分析中，我們可以看到，丹東的經濟增長迅速，增長的形勢良好，廢水的排放量是逐年增加的，增加的幅度也比較大，工業的廢物利用率呈波浪形，說明丹東對固體廢棄物的利用不具有穩定性，固體廢物的處理還不到位，SO2的排放量在前幾年表現為明顯的增長，2006年之后有了一定的下降，但是未來會不會有上升的波動還需要繼續觀察。因此，丹東地區雖然一直以來比較關注當地的環境的保護，但是丹東地區在尋找經濟增長與環境質量之間的平衡點上還具有一定的缺陷。

3 丹東的經濟增長與環境質量的計量模型分析

3.1 指標和數據的選擇

典型環境指標的選擇是構建經濟增長與環境質量之間計量模型的關鍵，所以環境指標須選取能較好地表現環境質量的流量指標［3］，本文選用了具有一定的代表性的污染物指標作為衡量環境質量的標準，主要有:工業廢水排放量、工業固體廢物利用率、SO2排放量。衡量經濟增長的選用了人均GDP作為指標。數據采用的是2003年到2008年的數據，因為只是對今年來丹東經濟增長與環境質量之間關系的考察，尤其提出振興東北工業基地以來，丹東的經濟發展有了明顯的提升，所以只選用了這幾年的數據。數據均來自2004－2009年的遼寧省統計年鑒，變作了相應的處理。

圖2 SO2排放量

3.2 計量模型的設定

對于查找到的數據進行分析，從中找到丹東地區經濟增張與環境質量之間的關系。決定采用張曉提出的環境庫茲涅茨曲線模式，建立丹東地區的環境經濟計量模型。利用SPSS軟件對數據進行回歸曲線擬合，可以看到人均GDP與工業廢水排放量之間為“U”型曲線的左面部分，表現為向下凹的形狀，與環境庫茲涅茨曲線的“倒 U”曲線不相符，而人均GDP與SO2排放量之間為“U”型曲線的右面部分，也表現為向下凹的形狀，與EKC曲線不相符合，而人均GDP與固體廢物利用率之間倒是有一點像是“倒U”曲線，也僅僅是曲線的上半部分，是在二次項擬合的情況下實現的，其他的擬合并沒有出現這一現象，但是看其擬合系數R方僅為0.135，可見，固體廢物利用率與人均GDP之間也不符合EKC曲線。通過不斷地擬合分析，可以看出，SO2排放量的擬合度是最好的，總體來看，三次項的擬合比較接近實際。因此，建立三次項模型，用來分析丹東地區經濟增長與環境質量之間的關系，本文回歸模型采用三次多項式簡化模型，其表達式為:

式中:y表示污染物的排放量，χ表示人均 GDP，β0、β1、β2、β3為模型參數，ε為隨機誤差項。上述模型可以表示經濟增長與環境質量的 7 種典型關系［12］:①β1 ＞0、β2=0、β3=0，表示隨著經濟增長，環境質量急劇惡化;②β1＜0、β2=0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間是相互促進的和諧關系，隨著經濟增長，環境質量也相應改善;③β1＜0、β2＞0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間存在著 U型關系，是與庫茲涅茨曲線完全相反的關系;④β1＞0、β2＜0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間存在著“倒U”型關系，是典型的庫茲涅茨環境曲線，當經濟發展到一定程度后，經濟增長將有利于環境質量的改善;⑤β1＞0、β2＜0、β3＞0，表示經濟增長與環境質量間為N型關系，在經濟增長的一段時期內與“倒U”型關系相似，但當經濟進一步發展時，環境質量會惡化;⑥β1＜0、β2＞0、β3＜0，表示經濟增長與環境質量間為“倒 N”型關系，在經濟增長的早期，環境質量會改善，但經濟增長到一定程度時，環境質量會惡化，之后環境質量又會改善;⑦β1=0、β2=0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間無聯系。

3.3 模擬結果分析

利用SPSS軟件，根據上面的公式，利用2003年 －2008年的指標數據，分別對SO2排放量、工業廢水排放量、工業固體廢物利用率與人均GDP進行三次曲線回歸模擬(表2)

模型系污染物排放量數模型檢驗B0 B1 B2 B3 R2 F SO2排放量26 136.935 －.914 .000 4.532E－10 .961 36.595工業廢水排放量 65 472.167 －15.194 .000 1.911E－7 .135 .233工業固體廢物利用率 －438 213.466 15 995.338 －140.308 .000 .135 .233

從表中可以看出，SO2排放量與人均GDP的擬合度比較好，很適合模型的分析，工業廢水排放量、工業固體廢物利用率與人均GDP的曲線也具有一定的表現力，因此根據指標曲線我們可以得到以下方面的驗證結果:1)β1＜0、β2＞0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間存在著U型關系，是與庫茲涅茨曲線完全相反的關系，通過SO2排放量的關系可以看出，SO2排放量隨著經濟增長效率的增加而增加，并且這種關系隨著時間的推進出現了斜率增加的趨勢，課件丹東地區經濟的發展與當地的環境質量之間存在著一定的沖突的，經濟發展與環境質量存在不和諧因素，需要進一步抑制影響環境因素的因子，不要以環境換經濟增長。2)工業廢水排放量與人均GDP之間也不存在顯著的“倒U”曲線，雖然各年的廢水排放量變化有升降，但是總體來看還是隨著人均GDP的增長而增加的，二者的擬合曲線表現為“U”型曲線的一部分，但是擬合度不高，課件，工業廢水排放量與人均 GDP之間也存在著不協調因素，即，經濟的增長與環境的破壞之間存在著一定的替換關系。3)β1＞0、β2＜0、β3=0，表示經濟增長與環境質量間存在著“倒U”型關系，是典型的庫茲涅茨環境曲線，當經濟發展到一定程度后，經濟增長將有利于環境質量的改善，說明丹東地區在處理固體廢物方面有一定的成效，但是從固體廢物利用率總體的發展水平來看，這一發展趨勢并不穩定，每一年都存在反復，說明固體廢物的處理力度與持續性還不夠。

圖3 工業廢水排放量(萬t)

圖4 工業固體廢物利用率

4 結論及建議

從今年來的經濟增長與環境質量之間的關系分析來看，丹東地區的經濟發展形勢良好，2003年之后，隨著東北老工業基地的發展，丹東地區的經濟增長與環境質量之間的關系并沒有表現出相應的協調性，這是我國很多地區經濟發展的一大詬病，就是以環境質量換經濟增長，丹東地區資源雖然豐富，但是很明顯，丹東地區經濟的發展還處于工業化的前期或者正走入中期的階段，對環境的影響力度還是比較大的。丹東地區應該及時的調整對經濟增長與環境質量之間的關系，也接受我國及世界經濟發展的教訓，不要等到經濟發展好了再去治理環境，這樣會得不償失的。經濟增長與環境質量之間的協調關系不會自動的形成，這需要丹東地區及時制定相應的政策，及時有力的實行，不如對固體廢物的治理，如果對現有政策進行嚴格實行，也許就不會出現每一年的波動變化了，所以，還需要法律規范系統的積極配合。阻止環境的進一步惡化，從而實現經濟與環境和諧發展。

針對以上情況，丹東地區經濟在保持快速增長的同時，還應該采取以下保護政策:1)繼續加大對環境治理的投入力度，向環境處理比較的地區學習經驗，引進環境處理的先進技術和管理方式，形成適宜丹東地區經濟增長與環境質量良好的經濟發展體系。2)建立市場化的環保投資體系，加強社會的環保意識，將環保變為有限資源，利用市場的資源配置功能，實現環保產品的價值提升，有利于引導人們加強環保的參與度。3)加強現有產業的升級與環境無害技術的發展，注意當地產業的引進，摒除污染強度大的產業的植入，利用高新技術改造傳統產業，減少污染的產生。4)使用經濟杠桿，實行排污權交易制度，調動企業減污、治污積極性;5)鼓勵企業實行循環經濟模式，完善環境保護和治理的法律法規，健全市場機制，強化環境管理，實現環境污染的外部成本內部化。

［1］陳波羽，郝壽義.中國城市化快速發展的路徑選擇［J］.地理與地理信息科學.2004，20(5):62 －66.

［2］王國印.實現經濟與環境協調發展的路徑選擇——關于我國經濟與環境協調發展與對策研究［J］.自然辯證法研究.2010，26(4):83－88.

［3］楊麗霞.浙江省經濟增長與環境質量演進關系的實證研究［J］.地理與地理信息科學.2010，26(1):78－80.

［4］張曉.中國環境政策的總體評價［J］.中國社會科學.1999(3):95－98.

F124

B

1004－1184(2012)05－0158－03

2012－05－24

方靜(1976－)，女，陜西西安人，中教一級，主要從事數學教學工作。