城市保護的文化意義與上海實踐

王 林

世界歷史文化遺產的保護經歷了長期的發展與演進。由保護可供人們欣賞的藝術品，保護各種作為社會、文化發展的歷史建筑與環境，再進而保護與人們當前生活還休戚相關的歷史各地區及至整個城市；由保護物質實體發展到非物質形態的城市傳統文化——愈加深廣、復雜的保護領域。這種歷史回歸的現象反映出人類現代文明發展的必然趨勢，保護與發展已成為世界各國共同的目標。歷史文化遺產是全人類的財富，保護歷史文化遺產不僅是每個國家的重要職責，也是整個國際社會的共同義務。歷史文化遺產保護工作已在全世界范圍內產生了廣泛共識。在我國，歷史文化遺產保護問題也正在得到越來越廣泛的重視。隨著高速經濟發展所帶來的持續大規模城市建設，傳統的城市風貌逐漸消失，城鄉歷史文脈的延續受到越來越多的關注。

今天，我國面臨著堪稱人類歷史上最為大規模、高速度的城市化，歷史文化遺產保護也面臨著歷史上最為嚴峻的困難。歷史文化遺產保護亟需法律和制度層面的政策設計，但更需得到全社會最廣泛的共識。而這種共識的形成完全有賴于全社會對于城市發展中歷史文化遺產保護的重要意義的深刻認識。本文試圖就這一問題簡要闡述個人觀點。

1 文化沉積是人類文明的重要特征

人類在漫長的發展歲月中創造了自己的文明。人類文明的最大特征之一便是文化傳承。人類在自身進化過程中形成的各種能力與知識，大多數不再通過生物基因遺傳的方式遺傳給下一代，而是通過傳授和學習的方式傳授給下一代。從此，人類終于突破了生物進化的規律，獲得了比其他任何一種物種通過遺傳突變的方式要快成千上萬倍的進化速度。正是有了這種能力，人類文明才得以從動物的本能行為中異軍突起，獲得了本質性的解放，最終成為地球生命圈的主宰，成為世界的主人。人類一代又一代的文化傳承不斷疊加，這便是人類特有的文化沉積現象。從這個意義上說，文化行為正是人性之所在。

城市與建筑歷史文化遺產，正是這種文化沉積的最重要的物質載體之一。這也就是為什么西方人將城市與建筑稱為“石頭的史書”。透過人類所創造的城市物質文明，我們可以看到文明進化的過程，可以更加珍惜我們自己創造的文明，從而更加積極主動地傳承文明，并創造新的文明。對于我們前人智慧的結晶，我們沒有資格去評判其存在的價值，更不應該帶著我們這一代人的價值觀去判斷前人所留給我們的文化品質的優劣。我們所應該做的，就是老老實實地接過前人創造的文化遺產，并把它完整地傳給下一代。而我們這一代的智慧，必然是在人類世世代代智慧的啟示下所產生，并成為人類智慧的一點點增量一道為文明的后代所繼承。因此保護好人類的歷史文化遺產，便是保護好人類的文明，也是為我們的后代保護好我們這一代所創造的文明作出示范。

人類的文明正是通過這一代又一代的傳承和發展得以薪火相傳，永不熄滅。從這個意義上說，保護好我們文化遺產既是保護好人類文明的物質載體，從而也就是保護好人類的文明使之不會中斷。

2 歷史記憶是人類精神生活的重要特性

人類的另一重要特質之一是我們擁有豐富的精神生活。歷史記憶是人類精神生活的重要特性。可以說，對歷史記憶的需求正是人類成熟與否的重要標志。人類的各種歷史文化遺產便是喚起這種歷史記憶的重要載體，而城市的建筑歷史文化遺產則是最重要的物質載體。當我們的生活空間中留存有這樣的物質載體時，我們便能從中獲得記憶，從而豐富我們的精神生活。因此，保護好城市歷史文化遺產正是成熟了的人類自身精神生活的需要。

不少人認為對于城市歷史風貌和歷史建筑乃至一切古物的喜好是一種不太健康的至少是不太陽光的懷舊情懷所致。其實，懷舊正是人性中歷史記憶特性的表現。只會生活在記憶中的人是不健康的人，失去記憶的人更是病態的人。對歷史記憶的偏好不是物質生活富裕群體休閑生活的專利，而是每一個正常健康人應該具備的人性基本素質。人類的精神生活同時包含著對于過去的記憶和對于未來的暢想，而這種記憶與暢想的同時存在恰恰是人類創造自身文化的動力。

20世紀的中國曾經是一個以破舊為榮的世紀，從戰爭的殘酷破壞到人為的砸爛歷史舊物，中華文明經歷了多次文化的浩劫。今天，當一個新興的強大民族在世界上重新站起來的時候，我們應該更加珍惜我們的歷史記憶，更加積極主動地為修復我們曾經失去的記憶而努力。只有一個有能力完整修補并面對我們的記憶的民族才真正是一個強大的民族。

3 文化多樣性是現代生活的重要特點

對歷史文化遺產的保護并使之成為我們生活空間的一個重要的組成部分，也是人類現代生活的需要。現代生活的最重要特征之一是文化價值的多樣性和審美取向的多元化。其標志之一是學會了將不同時空中形成的文化積累放在當今同一個時空中來學習和欣賞。這使得今天的人類文化比以往任何一個時期都要更加豐富多彩。所謂文化的先進性絕不是指時間順序上后來的文化比先前的文化更先進，先進文化的真正含義應該是對先前文化和異質文化的包容。從這個意義上來說，對歷史的懷念和對歷史文化遺產的尊重和加倍保護，正是人類社會現代化的重要標志之一，也是現代性的重要內涵之一。

今天的世界經濟全球化已是大勢所趨、不可阻擋。中國經濟的高速發展也正得益于這一全球化的經濟格局。然而，經濟全球化也導致并加速了對傳統多樣性文化的強烈沖擊。原有的傳統文化遭遇史無前例的忽視，隨著全球統一市場的形成，充分商品化的當代“品牌”文化大有取代原本多樣的傳統文化之勢。全世界吃同一個品牌的食品，穿同一品牌的服裝，唱同樣的流行歌曲，看同樣的國際大片。中國更是在一片“現代化”建設的浪潮中走向文化形式的空前同質化。城市面貌“千城一面”成為不爭的事實當然也就不足為奇。

然而真正的現代化應該是多元文化共生的現代化。今天的世界更加認識到人類文化多樣性的重要，今天的中國更體會多元文化的迫切。曾經豐富多彩的傳統文化及其表現形式不僅不應在我們手中失去，更應在我們手中發揚光大。

4 城市風貌延續性是人類文化延續性的重要方面

人類文化是一個連續不斷的過程，人類文化的延續性是人類自身仍然充滿生命力的標志。人類無法承受文化中斷所帶來的痛苦。不論是自然災害還是戰爭或其他形式的人禍對文化帶來的損傷或毀滅，都被我們看成是人類最大的悲劇。保持文化的延續使之不受損傷，并使之發揚光大，也是人類正義的象征。生活的過分突變在帶給我們短暫的興奮之后往往更多的是心靈失落的痛苦。我們對生活的穩定性的祈求遠遠多于對生活變化的祈求。從這個意義上說，人類生活空間，亦即城市風貌更應被小心延續而不是人為斷裂。城市歷史文化風貌的延續是人類文化延續的重要方面。

城市歷史文化遺產的保護不僅僅是為了讓那些寶貴的文化遺存得到保護，同時也是為了讓我們的生活空間不被人為打斷。也許我們既有的物質生活空間最終要不斷被新的所取代，新舊更替也必然是物質世界的存在規律，但因為這一物質世界是被我們人類文明所創造，我們的感情就必然要求它長壽而延綿不斷。因此，城市歷史文化遺產保護的另一層含義還在于應該盡可能讓我們的城市空間表現出它的連續性。城市面貌應該連續性發展而不是跳躍性發展。不屑城市面貌的歷史傳承而熱衷于 “舊貌變新顏”的刺激的人是一種病態的人。

5 資源再利用是人類可持續發展的理性要求

再換一個角度看，城市歷史文化遺產，特別是絕大多數建筑遺產，是具有實際使用價值的物質遺存。今天人類發展的理智已讓我們認識到可持續發展的要求。對舊建筑的利用和再利用也是節約地球資源的重要舉措。通過有限改造，以最小的資源代價，讓那些已經失去原始使用價值的建筑產生新的功能，注入新的生命，無疑是我們對待現存城市最理性的選擇。

1 中心城歷史文化風貌區

2 外灘歷史文化風貌區

3 衡山路-復興路歷史文化風貌區

事實上，歷史文化遺產特別是建筑文化遺產的生命在于被使用。建筑文化遺產的美學價值在很大程度上正是在合理恰當的使用過程中得到展現。那種認為舊建筑已經不能滿足新理念的觀念是一種錯誤的看法。實際上一座新的建筑并不真的像很多人想象的那樣總是更能夠滿足功能的需要。建筑的軀殼并不一定與其中的使用功能一一對應，舊建筑經過適當改造同樣可以很好地滿足新的功能。在一些特殊情況下，經過改造的舊建筑會更加適合新的功能，比如經過適當改造的舊廠房就特別受到文化創意產業的親睞。無論是紐約、倫敦還是上海的事實都充分證明了這一點。

我們倡導這樣一種樂于“變廢為寶”的城市改造而反對完全“破舊立新”的城市改造。城市在“變廢為寶”的過程中得到更新，同時又保護了歷史文化遺產，延續了城市的文脈。

6 上海的風貌保護與城市文化

1986年，上海被國務院批準為第二批國家歷史文化名城。自1990年上海市正式公布第一批優秀近代建筑后，10年間上海共公布了4批優秀歷史建筑。與此同時，上海在全國較早地開展了成片區域保護工作。2003年，上海正式頒布《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建筑保護條例》，進一步提高了歷史建筑保護的法律地位，并正式將成片保護區域命名為“歷史文化風貌區”（圖1）。對于成片區域保護，全國有各種不同名稱，較為統一的名稱為“歷史街區”。而上海頗具特色的“歷史文化風貌區”其內涵更加強調歷史街區的“文化”和“風貌”，也就是說，更加強調城市歷史風貌的文化整體性和連續性。

上海的歷史文化風貌區反映了上海非常強烈的多元文化特征。在各種不同類型的風貌保護區中，既有外灘這樣的典型歐洲古典文化（圖2），也有衡山路-復興路這樣的法式文化（圖3）；既有提籃橋這樣的猶太文化，也有多倫路這樣的近代進步文化；既有龍華這樣的佛教文化，也有老城廂這樣的市井文化；既有中心城區西方殖民文化，又有郊區典型的江南水鄉文化，充分體現出上海這座城市的文化多元與文化交融特征。

在上海的歷史文化風貌區保護中，不僅強調歷史建筑的單體保護，更強調城市整體風貌的保護。在上海歷史文化風貌區規劃編制中對構成文化風貌特色的各個要素包括歷史建筑、街區肌理、空間布局、街道尺度、環境綠化等都進行了細致的研究，不但提出切實的保護要求，同時還要求在城市更新發展的過程中延續和強化地區的歷史風貌特色，并滿足城市自身功能完善、品質提升的內在需求。例如，為保證歷史風貌區原有的街道尺度和界面在城市建設與更新中得以延續，允許建筑密度、建筑退界、后退紅線、綠化覆蓋等方面突破城市規劃管理技術規定要求，如建筑密度偏高、建筑連續展開面偏長、綠化覆蓋率偏低等，以保證原有的城市肌理得以延續、城市文化的載體得以物質傳承。

上海還最早提出了風貌道路的保護，將城市歷史文化保護的重點從文物意義的建筑單體保護拓展到街道。與單體建筑相比較，街道對于人們保持對城市意象、歷史文化記憶更加直接；但同時隨著現代生活方式的變更，尤其是汽車交通時代的到來以及街道沿街建筑經濟商業價值的提升，街道往往是城市更新中率先受到改造的部分。隨著街道的拓寬、店面的改造，街道的歷史風貌蕩然無存。盡管街道風貌整體保護面臨巨大的壓力，上海市還是在保護體系和對象中明確增加了“風貌保護道路”這一重要部分，切實劃定了144條風貌保護道路，并確定了其中66條為整體“永不拓寬”道路（圖4，圖5），并隨后對街道的沿街風貌、道路鋪地、行道樹風格等具有歷史文化特征的街區整體風貌進行研究和管理。

同時上海還將保護建筑的范圍由1949年以前建成的近代建筑擴大到包括產業建筑在內的所有30年以上的歷史建筑。也就是說，上海的歷史文化遺產保護依據不僅針對“古代”或“近代”，而是更加突出一座城市歷史文化的連續性。任何時代的城市建造行為，是要其具有足夠高的文化品質，那么就必將會成為歷史文化遺產。只要歷史在延續，文化就不會中斷，今天的文化創造必然成為明天的文化遺產。惟有這樣，城市的歷史文化才會不斷地沉積，歷史文化遺產保護也不會僅僅局限在某一特定歷史階段的文化的保護，而是完整、連續的歷史文化的保護。這一保護思想使得上海的歷史文化遺產保護工作更為科學，更加符合歷史文化保護的本質含義。

近年來，上海又出現了大量利用改造舊廠房、舊倉庫乃至于老式石庫門里弄而成為現代創意產業園區的浪潮。由上鋼十廠廠房改造而成的上海雕塑藝術中心，由工部局宰牲場改造而成的“1933”創意園區（圖6），由啤酒廠轉身而成的展示館，由石庫門里弄演變而成的田子坊，成功案例舉不勝舉。

上海的保護工作有經驗也有教訓更有挑戰。在政府和全民的保護意識不斷提高的今天，歷史文化保護工作仍面臨巨大的阻礙。在高品質歷史建筑受到越來越多重視的同時，那些建筑質量較差而文化意義卻很大的歷史建筑往往未受到足夠重視；在越來越多的人談論優秀歷史建筑保護的同時，城市的整體面貌的歷史意義與文化意義仍未得到足夠的重視；特別是城市開發的巨大經濟效益和歷史文化保護的長遠利益之間還總是存在著博弈。

7 結語

歷史文化遺產的保護工作取決于法律制度的健全，取決于政府和社會管理的到位，更取決于全民意識的徹底轉變。保護歷史文化遺產不是可有可無的工作，不是物質生活富裕了之后才能有的奢侈需求，不是政府用來裝點門面的政績點綴，更不是為了“開發”經濟才想起來“古為今用”的搖錢樹。保護歷史文化遺產是人類自身精神生活的需要，是人類文明得以延續的需要，是人類文化進步的標志，是人類正義的表現。我們這一代人絕不應成為讓后代唾棄的一代。歷史文化的保護與延續任重道遠，我們需要加倍努力。

4 衡山路

5 新華路

6 “1933”創意園區（原工部局宰牲場）

References

[1] 上海市人民代表大會常務委員會. 上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建筑保護條例[R]. 2002.Shanghai Municipal People's Congress . Regulations of Historic and Cultural Area and Remarkable Historical Buildings Protection in Shanghai[R]. 2002.

[2] 伍江，王林. 歷史文化風貌區保護規劃編制與管理[M]. 上海：同濟大學出版社，2007.WU Jiang，WANG Lin. The Compilation and Management of Conservation Plan of Historic and Cultural Areas[M]. Shanghai：Tongji University Press，2007.

[3] 阮儀三，王景慧，王林. 歷史文化名城保護理論與規劃[M]. 上海：同濟大學出版社，1999.RUAN Yisan，WANG Jinghui，WANG Lin. The Protection Theory and Planning of Historic and Cultural City [M]. Shanghai：Tongji University Press，1999.

[4] 阮儀三，丁楓. 上海歷史文化名城保護的戰略思考[J]. 上海城市規劃，2006（2）：6-9.RUAN Yisan，DING Feng. Some Thoughts on the Strategy of Protecting the Historical and Cultural Metropolis of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review，2006（2）：6-9.

[5] 黃琪. 上海產業建筑的保護和再利用[J]. 上海城市規劃，2007（5）：44-48.HUANG Qi. The Protection and Reuse of Industrial Buildings in Shanghai[J].Shanghai Urban Planning Review，2007（5）：44-48.

[6] 張松. 上海的歷史風貌保護與城市形象塑造[J]. 上海城市規劃，2011（4）：44-52.ZHANG Song. Conservation of Historic Feature and Creation of City Image in Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review，2011（4）：44-52.