重耳流亡路線考

劉麗

（清華大學歷史系，北京 100084）

晉公子重耳遭驪姬之亂而流亡在外19年，最終在秦的幫助下回到晉國奪取政權，即歷史上著名的晉文公。傳世文獻關于重耳流亡在外的記載較為詳細，主要見于《國語》、《左傳》、《史記》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《淮南子》、《竹書紀年》等典籍,內容大體相同，略有區別。如今《清華簡》第二冊整理出版，其第六章即是記錄的此事，大體可以與傳世典籍對讀。但是《清華簡》第二冊中關于重耳流亡路線的記錄與傳世典籍差異較大，值得注意。本文擬就這種差異進行一些初步的探討。

首先我們把 《國語》、《左傳》、《史記》、《呂氏春秋》、《清華簡·系年》中關于重耳流亡路線列舉出來：

《左傳·僖公二十三年》：狄——衛——齊——曹——宋——鄭——楚——秦[1]，《國語》：狄——齊——衛——曹——宋——鄭——楚——秦[2]，《史記·晉世家》：狄——衛——齊——曹——宋——鄭——楚——秦[3]（P1656-1660），《呂氏春秋·上德》：

狄——衛——齊——曹——宋——鄭——楚——秦[4]，《清華簡·系年》：狄——齊——宋——衛——鄭——楚——秦。

《史記》、《左傳》、《呂氏春秋》記錄的路線一樣。以此為底本，《國語》的區別在于齊和衛的位置顛倒，《清華簡·系年》則是齊、宋、衛的位置均不同，而且沒有曹國。為什么會出現這種情況呢？

我們首先討論重耳過齊、過衛的時間，這是《左傳》、《史記》與《國語》的差別之處。《史記·衛世家》記載重耳過衛在衛文公十六年，而《史記·十二諸侯年表》則記載為衛文公二十三年[1]（P592-593）。看來司馬遷當時看到的材料就存在兩種說法，他把這兩個年代分列于書中。《史記·晉世家》與《史記·衛世家》是一致的，即文公十六年，過衛在過齊前。對于《史記·衛世家》的記載，張以仁先生曾經做過討論：“《考證》引梁玉繩曰：‘重耳過，書于十六年，誤。……