高予遠
(深圳職業技術學院人文學院,廣東 深圳 518055)
朱子“天理人欲”思想一直被認為是對人欲的否定。如朱子言:“飲食者,天理也。要求美味,人欲也。”[1]“人心須是在天理則存天理,在人欲則去人欲。 ”[1]
肯定飲食為天理,否定美味、美色、美音,認為這些是人欲。要存天理、去人欲。這是我們長期理解朱子“天理人欲”的思想邏輯結構。
《中庸》云:“素富貴,行乎富貴;素貧賤,行乎貧賤;……君子無入而不自得焉”。“行乎富貴”則有美食、美色、美音,且能“無入而不自得焉”。若依朱子之思想,君子在富貴中不能要求美味,要拒美色、遠美音矣。朱子“天理人欲”思想似乎有些不近人情,且與《中庸》思想相違。
人欲是吾人生命的本質特征,雖圣人不能無欲也!何以如此而言?
人乃千億年流行大化所化之物,其與萬物一樣皆受流行大化物性所軀。欲者,流行大化物之動也。吾人乃流行大化所化之物,豈能違流行大化物動之則?食欲、性欲、情欲皆物動而生之欲,好美食美色,自然之物則也。人之食欲、性欲與虎狼食欲、性欲皆自然之物則。作為有限者,人欲是吾人生命本質特征,雖圣人不能違此流行大化之物則、不能無欲也。如王夫之云:“聲色嗅味之欲,上智所不能廢,俱可謂之性。 ”[2]
人欲是個體生命的本質特征,沒有人欲的生命是不可想象的。那么在這個生命的本質問題上,依朱子之賢,朱子何以要提出“存天理、去人欲”這一命題?朱子的天理和人欲是在什么意義上講的天理與人欲?
什么是朱子講的天理?