二甲溝水庫(kù)調(diào)水方案的選擇與分析

陳春娟

( 黑龍江省水利四處工程有限責(zé)任公司，黑龍江 牡丹江157000)

1 庫(kù)區(qū)及樞紐概況

隨著東北振興規(guī)劃的實(shí)施，八大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的啟動(dòng)以及哈爾濱市委、市政府提出的“北躍、南拓、中興、強(qiáng)縣”發(fā)展戰(zhàn)略的啟動(dòng)，本地區(qū)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)將會(huì)步入跨躍式發(fā)展軌道，為通河縣社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航，提供可靠安全的水源，需要加大水利基礎(chǔ)設(shè)施的投入，首先應(yīng)在富拉渾河上游開(kāi)發(fā)建設(shè)一座具有綜合利用功能的中型控制性蓄水工程二甲溝水庫(kù)，來(lái)滿(mǎn)足通河縣社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的用水需求。二甲溝水庫(kù)行政區(qū)劃屬于黑龍江省哈爾濱市通河縣，松花江左岸一級(jí)支流富拉渾河干流中游，位于富林鄉(xiāng)所在地以北6.50 km，至哈肇公路6.50 km，距通河縣城西北23 km。壩址以上流域面積185 km2。庫(kù)區(qū)及樞紐工程全部位于通河縣境內(nèi)。

2 調(diào)水工程布置

調(diào)水主要是滿(mǎn)足二甲溝水庫(kù)灌溉用水的補(bǔ)償任務(wù)，調(diào)水的正常運(yùn)用的最大流量為14.0 m3/s，本流域壩址以上來(lái)水量無(wú)法滿(mǎn)足規(guī)劃的灌溉面積和最小生態(tài)環(huán)境流量的要求，需跨流域調(diào)水方能滿(mǎn)足水庫(kù)的工程任務(wù)，經(jīng)過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較采用“引岔林河入富拉渾河”方案來(lái)滿(mǎn)足二甲溝水庫(kù)的興利要求，岔林河干流調(diào)水工程處天然來(lái)水量扣除岔林河生態(tài)需水量基礎(chǔ)，減掉調(diào)水工程下游岔林河灌區(qū)灌溉用水量，即為岔林河調(diào)水工程的可調(diào)水量，在調(diào)水期可調(diào)水量的基礎(chǔ)上，扣除調(diào)水徑流損失，作為岔林河調(diào)水工程的可供水量。根據(jù)二甲溝水庫(kù)地形、地質(zhì)條件，考慮整個(gè)樞紐的布置情況，沿線地面高程在151.00 ～230.00 m，考慮成洞條件，對(duì)調(diào)水洞線位置進(jìn)行初步比較，設(shè)計(jì)3 條調(diào)水方案進(jìn)行比較。

3 調(diào)水方案比選與分析

3.1 調(diào)水方案1( 上游渠道+涵洞+下游涵管方案)

該方案通過(guò)涵洞直接銜接上游渠道，調(diào)水路線在能成洞的位置采用涵洞，不能成洞的位置全面開(kāi)挖后再布置涵管后回填，這樣布置優(yōu)點(diǎn):可以最大限度減少工程永久占地，便于運(yùn)行管理，缺點(diǎn)是涵管可能比明渠增加工程投資，本方案布置調(diào)水最大流量為14.0 m3/s，岔林河渠首引渠進(jìn)水閘位于岔林河右岸萬(wàn)發(fā)屯對(duì)岸凹岸處，調(diào)水入月牙泡，后沿廢棄鐵路至山前調(diào)水到涵洞入口，其中: ①進(jìn)口上游調(diào)水渠道水位153.00 m，設(shè)計(jì)底寬8 m，邊坡1∶2，引渠長(zhǎng)度4 435 m; ②涵洞長(zhǎng)度2 420 m，涵洞布置為城門(mén)洞形，底寬5.3 m，洞高4.2 m;③涵管長(zhǎng)度2 300 m，涵洞布置為箱形方涵，底寬5.3 m，洞高4.2 m。經(jīng)過(guò)工程投資計(jì)算，該調(diào)水方案總投資11 318萬(wàn)元。

3.2 調(diào)水方案2( 上游渠道+泵站+下游渠道方案)

該方案通過(guò)泵站的吸水池銜接上游渠道，利用泵站將水位從高程152.00 m左右提水到172.00 m后，利用山體地形，在山體鞍部形成一個(gè)小水庫(kù)，擋水土壩長(zhǎng)度270 m，這樣布置優(yōu)點(diǎn):可以減少在山體中施工涵洞布置的困難，缺點(diǎn)是泵站投資比較高，運(yùn)行成本也加大，本方案布置調(diào)水最大流量為14.0 m3/s，岔林河渠首引渠進(jìn)水閘位于岔林河右岸萬(wàn)發(fā)屯對(duì)岸凹岸處，調(diào)水入月牙泡，后沿廢棄鐵路至山前調(diào)水到泵站前池，其中: ①進(jìn)口上游調(diào)水渠道水位153.00 m，設(shè)計(jì)底寬8 m，邊坡1∶2，引渠長(zhǎng)度4 435 m; ②泵站抽水最大流量為14.0 m3/s，揚(yáng)程20 m，土壩長(zhǎng)度270 m; ③泵站出口銜接渠道長(zhǎng)度4 720 m，渠道底寬B 為6.0 m，邊坡1∶2.0。經(jīng)過(guò)工程投資計(jì)算，該調(diào)水方案總投資14 081萬(wàn)元。

3.3 調(diào)水方案3( 上游渠道+涵洞+下游渠道方案)

該方案通過(guò)涵洞直接銜接上游渠道，調(diào)水路線在能成洞的位置采用涵洞，不能成洞的位置開(kāi)挖成渠道，這樣布置優(yōu)點(diǎn):可以最大限度減少工程投資，管理方便;缺點(diǎn)是渠道永久占地比較多，維護(hù)比較麻煩，本方案布置調(diào)水最大流量為14.0 m3/s，岔林河渠首引渠進(jìn)水閘位于岔林河右岸萬(wàn)發(fā)屯對(duì)岸凹岸處，調(diào)水入月牙泡，后沿廢棄鐵路至山前調(diào)水到涵洞入口，其中:

①進(jìn)口上游調(diào)水渠道水位153.00 m，設(shè)計(jì)底寬8 m，邊坡1∶2，引渠長(zhǎng)度4 435 m;②涵洞長(zhǎng)度2 420 m，涵洞布置為城門(mén)洞形，底寬5.3 m，洞高4.2 m; ③涵洞出口銜接渠道長(zhǎng)度2 300 m，渠道底寬6.0 m，邊坡1∶2.0。經(jīng)過(guò)工程投資計(jì)算，該調(diào)水方案總投資7 675萬(wàn)元。

4 調(diào)水方案結(jié)論

從投資角度可以看出，方案3 比方案2 少投資6 406萬(wàn)元;方案3 比方案1 少投資3 643萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)工程投資比較:選擇調(diào)水方案3( 上游渠道+涵洞+下游渠道方案) 。

［1］祁慶和. 水工建筑物［M］. 北京:中國(guó)水利電力出版社，2003.

［2］袁光裕. 水利工程施工［M］. 北京: 中國(guó)水利電力出版社，2003.

［3］江蘇省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院. SL265－2001 水閘設(shè)計(jì)規(guī)范［M］. 北京:中國(guó)水利電力出版社，2003.