從違反合作原則的角度分析《美女上錯身》中的言語幽默

高 潔，陳曲菲

（新疆師范大學，新疆 烏魯木齊 830054）

從違反合作原則的角度分析《美女上錯身》中的言語幽默

高 潔，陳曲菲

（新疆師范大學，新疆 烏魯木齊 830054）

格賴斯的合作原則是語用學的核心內容，是指導言語交際的重要原則。本文從合作原則入手，分析美國電視情景劇《美女上錯身》（第一季）中的部分幽默對白，以實例說明違背合作原則產生的幽默效果。結果表明，說話人如果違反合作原則的四個準則（即數量準則、質量準則、關系準則、方式準則）之一，就會帶來一定的會話含義，幽默隨之產生。

合作原則；言語幽默；《美女上錯身》

一、引言

本論文從合作原則的角度分析了美劇《美女上錯身》（第一季）中的言語幽默。幽默在我們日常生活中扮演了一個很重要的角色，是人們理解或者欣賞有趣事物的一種能力和趨勢。幽默與許多學術領域都有關聯，例如哲學、心理學、社會學、語言學和文學。但是對我們中國人來說，評估英語的幽默卻不是一件簡單的事情，尤其是理解英語的言語幽默。Grice相信違背合作原則理論對于幽默感的產生和發展起到了重要的作用。它能夠幫助人們更好的了解英語幽默的內涵，并且讓人們在日常生活中對于理解英語幽默更感興趣。另外在英語教學方面，言語幽默不僅能激發學生的學習熱情，還可以激活學生的思維。這樣就能夠提高教學效率，從而在老師和學生之間創造一種和睦的師生關系。

本文試圖用合作原則來分析、解釋言語幽默是如何產生并幫助人們掌握理解幽默的能力。

二、Grice的“合作原則”

Herbert Paul Grice是第一個提出會話理論的人。Grice對于合作原則的定義是：“使你的會話貢獻如所要求的一樣，在它出現的階段，通過既定的目標和方向保證談話內容的交換”。（Grice，1975：45—46）。他的合作原則最初在 20世紀提出，是會話的原則，其四項準則如下：

1.量的準則：

（1）所說的話應包含交談目的所需要的信息。

（2）所說的話不應包含超出需要的信息。

2.質的準則：

（1）不要說自知是虛假的話。

（2）不要說缺乏足夠證據的話。

3.關系準則：說話要有關聯。

4.方式準則：說話要清楚、明了。

（1）避免晦澀。

（2）避免歧義。

（3）簡煉（避免啰嗦）。

（4）井井有條。

（Grice，1975）

2.2 準則的違反

Grice指出，在以下四種情況下，人們不能遵守準則。

第一，說話者悄無聲息的違背了準則，從而使聽話人注意不到而受騙。

第二，說話者不愿意按照合作原則要求的方式合作。例如，說話者會說，我不能在多說了，我的嘴巴被封住了。

第三，說話者可能遇到了沖突：他可能不能同時履行兩條以上的準則。例如，說話人必須在違反第二條質量準則的前提下才能履行第一條數量準則。

最后，說話者輕視準則。他會故意的違反準則，但是他相信聽話者可以意識到并且仍然認為他會繼續合作下去。并且，聽話者也認為說話者不會蓄意誤導自己。

簡單來說，合作原則意味著我們應該以正確和相關的方式說正確的話。我們可以假定，如果人們提供合適的信息，說真話，有關聯且做夠清楚明了，人們就會有最有效和合理的言語交流。在現實中，這些標準并不是嚴格的語言規則。通常來說，人們會假設在合作會話中遵循這四項準則，但是并不總是如此。人們會違反這四項準則來創造一種幽默效果。Grice承認這四項準則的違反會產生會話，繼而產生幽默。在接下來的章節中，將會詳盡分析在《美女上錯身》中通過違反合作原則而產生的英語幽默。

三、《美女上錯身》中違反“合作原則”產生的幽默

《美女上錯身》是一部有名的美國情景喜劇，在2009—2012年上映于電視。講述一個美麗的模特Deb死于車禍，在天堂與守門人Fred發生爭吵后按下返回按鈕回到人間。但是，以外再次發生，她進入了聰明能干的胖律師Jane的身體。這部劇講述Deb是如何在守護天使Fred的幫助下以Jane的身份開始新生活的故事。

正如前文提到的，Grice認為為了讓會話無障礙的進行，人們應該遵守合作原則理論。如果有人有意或無意的違反了合作原則，就會創造出新會話。這時幽默就產生了。這便是違反四項準則帶來的結果。

3.1 故意違反數量準則

數量準則要求說話者提供的信息如要求的詳盡。也就是說，為了順利交談，說話者應提供適當的信息量。信息缺失或信息不足都會成為正常交談的障礙，然而，這些障礙卻會產生幽默效果。

（1）（場景：Fred對Stacy一見鐘情，他想要吸引Stacy的注意并對她表達愛意。此刻，Stacy正在家打電話，Fred站在她的家門口。）

FRED：Hey, Stacy.

STACY：Hey... You.

FRED：It's Fred.

STACY：Oh, well, Jane's at work right now. So if you...

FRED：Oh, well, um, I won... I was wondering if you wanted to... Um... I... Here it goes.（singing）There's this girl named Stacy. She drives me crazy.

STACY：（interrupt）Oh, I... I have to take this. Should I tell Jane that you stop by?

FRED：Actually, No.

STACY：OK. See you later... You.

（Stacy shut the door）

FRED：I... It's Fred. Jus... Just Fred. One little syllable.

出自第4集

在這個例子中，Fred相對Stacy表達愛意，但是Stacy并沒有意識到這點，而且她有點不愿意和他說話，因為她正忙著打電話。所以在短暫的交談之后，她關上了門，而且仍舊沒有記得Fred的名字。Fred感到很尷尬，他自言自語著自己的名字。在對話中，Fred說最后兩句不必要的句子是為了掩飾尷尬，而觀眾明白他的感受，理解他的行為。Stacy對他的態度和他的反應形成了對比并給觀眾帶來了歡樂。

3.2 故意違反質量準則

質量準則要求說話者不應說他認為是虛假的話或不應說沒有足夠證據的話。質量準則的違反意味著人們經常用故意說一些他們自知不正確的話來表達他們的意圖。而且，說話者會用一些與事實不符的語用修辭來表達。例如諷刺，比喻，夸張等等。

（2）（場景：這天早上Fred的襯衣落上了鴿子屎，現在他正坐在Teri的椅子上，Teri和Jane邊幫他清理襯衣邊安慰他。）

FRED：So let me get this straight. Uh, just because a pigeon pooped on me, I'm supposed to believe it's good luck?

TERI：Yes, it is. In korean culture. And that's not just because my parents own a dry cleaners.

出自第11集

在這個選段中，Fred正在懷疑衣服落上鴿子屎是否幸運，Teri告訴他在韓國文化中是如此，然后她說并不是因為她父母是開干洗店的她才這樣說。但是在韓國文化中并沒有這種說法，Teri這樣說是為了安慰Fred。從她的話中我們可以推斷她父母靠干洗衣物生活，而臟衣服對他們來說意味著有錢可賺，因此對他們家庭來說是幸運的。Teri的話違反了質量原則從而產生的幽默。

3.3 故意違反關系準則

就這條準則來說，說話者應提供與話題有關的信息。在相關的的上下文中，說話者說一些無關緊要的話會導致會話的中斷。在有些情景下，說話者故意違反這條準則來避免尷尬或迂回的表達自己的想法。讓我們來研究一些因違反關系準則而成功帶來幽默效果的例子。

（3）（場景：Jane和Stacy正在家中準備去見Summers法官，她們三人這個將于下午參加一個聚會。所以 Jane囑咐Fred晚上一人在家，但是Fred卻希望Stacy可以和他呆在一起。）

STACY：Are you sure the judge is going to want me there?

FRED：You could stay here and take care of me.

STACY：I refilled my pepper spray.

FRED：Understood.

出自第10集

這事個典型的違反關系原則的例子。從Stacy的回答中，我們可以看出她并不想在家照顧Fred。而在正常會話中，為了合作，她應該回答“不，我不想”或“可以，我愿意”，因為這兩種回答才能明確表示她的意圖。但是，她的回答卻開始了另一個關于辣椒水的話題，這與Fred的要求并不相關，并使觀眾想起了Fred的尷尬事（較早之前，Fred因為吻了Stacy而被召回到天堂，除了Jane，其余人的與他有關的記憶都被刪除了。因此當他再次出現在Stacy的房子中時，Stacy以為他是搶劫者，并用辣椒水噴了他）。用提及辣椒水的方式，Stacy表明了她對于Fred的要求的回復，這就是：“不，我不想在家照顧你。”她違反了關系原則，使對話產生了幽默效果。

3.4 故意違反方式準則

方式準則要求說話者說話簡潔有序，避免晦澀和歧義。如果有人違反了方式準則，那意味著繪畫中出現了晦澀詞或歧義或語言混亂。在真實的交談中，為避免談及一些不好的事情，說話者經常用晦澀或歧義的表達方式，但這會造成人們的誤解或產生幽默。

3.4.1 表意歧義

（4）（場景：Jane的丈夫找到了她，想和她離婚，但是作為Deb，她并不理解為什么Jane會出現生氣的生理反應，因此Fred搞清了原因并用很多的醫學用語向Jane解釋。）

FRED：Well, there is only one way to get rid of those feelings.

JANE：Xanax? Or cheez whiz?

FRED：Let him know how you feel. He's, - He's in the lobby.

JANE：Thanks.

出自第1集

起初，Jane并不知道那些奇怪的感覺從何而來，經過Fred解釋后，她很生氣。而當Fred想要給她一些解決建議時，她以為Fred是讓她吃藥。基于之前Fred用了很多醫學用語向Jane解釋原因，因此Jane的這種理解就不奇怪了。這樣的歧義使得對話變得有趣了。

四、結語

本論文的主要部分是從合作原則的角度來具體分析在美國情景喜劇《美女上錯身》中，言語幽默是如何產生的。通過分析會話幽默的語用研究，如何有效地創造和理解會話幽默變得更加清晰。本論文總結了幽默效果是如何從Grice的合作原則產生的。也就是，會話幽默是通過違反合作原則中的四項準則（數量準則，質量準則，關系準則和方式準則）而產生的。在Grice的合作原則的基礎上，本論文探索了幽默點的創造和幽默的表現。

[1] Grice, H. P. Logic and Communication [A]. Cole, P & Morgan, J.（eds.）. Syntax and Semantics [C], vol，3. New York：Academic, 1975.

[2] Palmer, J. Taking Humor Seriously [M]. London and New York：Routledge. 1994.

[3] 劉福長. 從合作原則看英語幽默的產生[J]. 現代外語，1987，（2）.

[4] 呂光旦. 英語幽默的語用分析[J]. 上海外國語大學學報，1988，（1）.

[5] 李愛媛，劉芳. 淺析英語幽默話語的會話含義[J]. 科技信息，2009，（26）.

[6] 沙飛. 從合作原則角度分析《武林外傳》的經典對白[J]. 電影文學，2011，（4）.

H030

A

1008-7427（2012）09-0099-02

2012-06-18