微博實(shí)名制之于公共領(lǐng)域建構(gòu)的利弊分析

文丨梅春艷

（四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，成都 610065）

近年來(lái)，微博作為新興的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，因低門(mén)檻、個(gè)性化、匿名化、公開(kāi)性、廣泛性、便捷性等等優(yōu)勢(shì)，為社會(huì)公眾創(chuàng)造了更為廣闊、自由和開(kāi)放的言論空間，是公眾自由發(fā)表言論的重要場(chǎng)域，成為建構(gòu)公共領(lǐng)域的新平臺(tái)。

哈貝馬斯在其著述《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》對(duì)“公共領(lǐng)域”一詞進(jìn)行概念化，指出公共領(lǐng)域是“一種介于市民社會(huì)中日常生活的私人利益與國(guó)家權(quán)利領(lǐng)域之間的機(jī)構(gòu)空間和時(shí)間，其中個(gè)體公民聚集在一起，共同討論他們所關(guān)注的公共事務(wù)，形成某種接近于公眾輿論的一致意見(jiàn)，并組織對(duì)抗武斷的、壓迫性的國(guó)家與公共權(quán)力形式，從而維護(hù)總體利益和公共福祉”。因此，公共領(lǐng)域應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立于政治權(quán)力之外，供公眾自由表達(dá)意見(jiàn)并形成輿論的開(kāi)放性平臺(tái)。

哈貝馬斯認(rèn)為公共領(lǐng)域的形成需要具備三個(gè)條件：第一，由私人組成的公眾。他們具有獨(dú)立人格，能夠在理性基礎(chǔ)上就普遍利益問(wèn)題展開(kāi)辯論。第二，擁有自由交流、充分溝通的媒介。因?yàn)槊浇槭切畔⒌妮d體，決定著信息的流量。第三，能夠就普遍利益問(wèn)題自由辯論、充分交流，進(jìn)行理性批判達(dá)成共識(shí)，形成公共輿論。”對(duì)于以上三點(diǎn)，微博都具有天然的契合性，因著與傳統(tǒng)媒體的差異和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，微博公共領(lǐng)域逐漸形成并擴(kuò)大。

微博公共領(lǐng)域的形成，使公共話語(yǔ)和公眾輿論的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，輻射到社會(huì)生活的方方面面。然而，由于體制尚不健全、缺乏監(jiān)管力度、網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊等原因，微博上出現(xiàn)很多惡意散播謠言的事件，嚴(yán)重影響了社會(huì)生活的有序進(jìn)行和微博公共領(lǐng)域的健康發(fā)展，造成許多危害。“大眾傳媒影響了公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)，同時(shí)又統(tǒng)領(lǐng)了公共領(lǐng)域。”雖然，微博的盛行進(jìn)一步加速了自媒體時(shí)代的到來(lái)，但作為一種準(zhǔn)大眾傳播媒介，其運(yùn)作模式對(duì)于公共領(lǐng)域的健康發(fā)展具有舉足輕重的作用，由此微博實(shí)名制應(yīng)運(yùn)而生。

2012年3月16日，新浪、搜狐、網(wǎng)易等各大網(wǎng)站微博全部實(shí)行實(shí)名制，迅速在學(xué)界和業(yè)界引起廣泛的爭(zhēng)議和質(zhì)疑。對(duì)立雙方各執(zhí)一詞，對(duì)于微博實(shí)名制和公共領(lǐng)域建構(gòu)的關(guān)系論斷存在較大差異。筆者認(rèn)為，微博實(shí)名制對(duì)于建構(gòu)公共領(lǐng)域的影響不能一概而論，既有弊，也有利。

弊：微博實(shí)名制使用戶(hù)承擔(dān)著個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，并在一定程度上限制公眾真實(shí)意愿的表達(dá)，這大大降低了微博用戶(hù)的參與性，對(duì)公眾輿論形成挑戰(zhàn)，不利于公共領(lǐng)域的自由發(fā)展。

微博最大的優(yōu)勢(shì)在于其信息傳播的低門(mén)檻和匿名性，具有較大的開(kāi)放性、隨意性和自由性。實(shí)名制政策的實(shí)施，意味著微博用戶(hù)的真實(shí)信息被相關(guān)微博運(yùn)營(yíng)商所有，用戶(hù)必須承擔(dān)個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，微博實(shí)名制使原本匿名的、隨意的傳播活動(dòng)變?yōu)榭梢?jiàn)的、正式的傳播行為，雖然采取的是“前臺(tái)自愿，后臺(tái)實(shí)名”的方式，但嚴(yán)重降低了對(duì)公眾的匿名保護(hù)，使公眾參與信息傳播的積極性大不如前。另外，出于保護(hù)自身的需要，公眾在對(duì)敏感話題和熱點(diǎn)事件發(fā)表看法時(shí)，將會(huì)有所顧慮，這間接操縱了公眾自由表達(dá)言論的意志，不利于真實(shí)輿情的形成和傳播，是對(duì)公共領(lǐng)域的瓦解。

利：微博實(shí)名制加強(qiáng)了對(duì)微博言論的監(jiān)管力度，能夠有效抑制謠言和網(wǎng)絡(luò)水軍，確保重要信息的及時(shí)傳播，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，減少錯(cuò)誤輿論給社會(huì)帶來(lái)的危害，維護(hù)公共領(lǐng)域的正常秩序，確保其健康發(fā)展。

公共領(lǐng)域并不意味著一味強(qiáng)調(diào)開(kāi)放性、自由性的言論平臺(tái)，也要求具備合法性、真實(shí)性和社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)橥ㄟ^(guò)公共領(lǐng)域所形成的公眾輿論必須符合整體的公共利益，并真實(shí)反映社會(huì)生活，對(duì)事件發(fā)展、社會(huì)秩序等起到積極、正面的促進(jìn)作用。微博“病毒式”的傳播效果，使它比其他網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體具有“更強(qiáng)大的信息傳播力量和干預(yù)社會(huì)公共事務(wù)的能力”。正是由于這一得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，很多不法分子利用微博散播謠言，甚至進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，擾亂網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)的正常秩序，危害社會(huì)公眾，甚至是國(guó)家利益。微博強(qiáng)大的輿論煽動(dòng)性所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，使政府部門(mén)不得不重視對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

在中國(guó)的政治體制和社會(huì)制度下，媒體從來(lái)都不能獨(dú)立于公權(quán)而存在，我們?cè)谝獾牟⒉皇钦畬?duì)微博的管控，而是如何進(jìn)行管控的方式。微博實(shí)名制，并不等同限制公眾自由發(fā)表言論，而是通過(guò)這種合理的、適當(dāng)?shù)墓芸兀_保公眾發(fā)表言論的合法權(quán)益得到更好的保障，從而實(shí)現(xiàn)微博公共領(lǐng)域的健康發(fā)展，保障現(xiàn)實(shí)社會(huì)的正常運(yùn)作。在微博實(shí)名制的條件下，公眾需要進(jìn)行自我約束，提高“自律”能力的同時(shí)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，對(duì)不和諧內(nèi)容和非法言論自我閹割，抑制假信息、網(wǎng)絡(luò)水軍的肆意傳播，確保重要信息能夠及時(shí)傳播，促使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更加有序；同時(shí)，微博實(shí)名制把微博納入法律體制之內(nèi)，將網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行有效結(jié)合，任何有損社會(huì)公眾、公共利益、國(guó)家安全的違法行為都將得到強(qiáng)有力的管控和懲處，有助于促進(jìn)社會(huì)和諧，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；另外，微博實(shí)名制將建構(gòu)一個(gè)更為真實(shí)、有序、富有責(zé)任感的公共領(lǐng)域，在這個(gè)公共領(lǐng)域中，公眾不僅能夠自由發(fā)表言論，也可以獲取真實(shí)、正確、有用的信息，而由此形成的公眾輿論才能發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。

公共領(lǐng)域的建構(gòu)并不是一蹴而就，它需要經(jīng)歷一個(gè)從不成熟到成熟的發(fā)展階段。我們?cè)诔浞窒硎茏杂傻耐瑫r(shí)，也應(yīng)該承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，相對(duì)于更快的發(fā)展，我們需要的應(yīng)該是更好的發(fā)展。“可怕的不是真壞人，而是假好人。”因此，就中國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而言，微博實(shí)名制利大于弊，其順利實(shí)施能夠在保障公眾自由發(fā)表言論的同時(shí)，有效促進(jìn)微博公共領(lǐng)域的健康、有序發(fā)展。未來(lái)，在公眾媒介素養(yǎng)普遍較高的時(shí)代，我們現(xiàn)在所期望的“烏托邦式”絕對(duì)獨(dú)立于公權(quán)之外的公共領(lǐng)域或許能夠成為現(xiàn)實(shí)。

[1]德.尤爾根·哈貝馬斯著.曹衛(wèi)東等譯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型.上海：學(xué)林出版社，1999.

[2]汪民安.文化研究關(guān)鍵詞.南京：江蘇人民出版社，2007.

[3]王文宏.網(wǎng)絡(luò)文化多棱鏡——奇異的賽博空間.北京：北京郵電大學(xué)出版社，2009.

[4]楊仁忠.公共領(lǐng)域論.北京：人民出版社，2009.

[5]張小羅.論網(wǎng)絡(luò)媒體之政府管制.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[6]強(qiáng)德華.微博在構(gòu)建公共領(lǐng)域中的作用.青年記者，2012（12）.

[7]朱燕.對(duì)微博語(yǔ)境下公共領(lǐng)域建構(gòu)的思考.新聞世界，2010（11）.