適應本地的抗螨蜜蜂

原文作者：斯圖·杰克布松

楊 俊 譯自《美國蜜蜂雜志》2010年第8期

瓦螨對蜂群的危害十分嚴重，如果不用化學藥物進行控制，蜜蜂將無法存活。然而這些用于防治蜂螨的化學藥物至少有一部分對蜜蜂有害，會影響蜜蜂的免疫系統，并可能使蜜蜂更易感染病毒和其他微生物。很多人認識到適應當地環境條件、具有抗螨性的蜜蜂可以減少化學藥物使用。

在過去幾年里，我了解到伊利諾斯州4個不同的養蜂場，有些蜂群在沒有治螨的情況下已存活了5～11年，這使得我對研究適應本地的具有抗螨血統的蜜蜂信心有所增加，從科學的角度研究幸存的蜂群或是有抗螨血統的蜜蜂。工作中我偶然發現幾篇發人深省的文章，進行簡短概述。

一、當地現有的抗瓦螨蜜蜂品系

2000年，Erickson等人發表了《培育適應本地抗瓦螨蜜蜂的秘訣》一文。這是一篇值得反復閱讀的文章，對關心抗螨蜜蜂培育的人十分重要。以下六方面直接摘自該文章，是作者的主要觀點：

1.在養蜂場確認瓦螨耐受性蜂群。

2.把所有確認的瓦螨耐受性蜂群轉移到一個單獨的蜂場測試，這個蜂場至少要離使用藥物治螨的蜂群3～4英里。

3.在選擇的蜂群中每3個月監測一次瓦螨水平。

4.從感染瓦螨水平最低的蜂群移蟲，絕不要用有問題的蜂群，例如疾病、生產力低或是有過度防御行為的，無論它們是否有抗螨性。

5.隔離測試蜂場的所有蜂王進行交尾。

6.給其他蜂場的蜂群換王。一旦換王，那些蜂群就成為今后選擇改進瓦螨耐受性蜜蜂品系的候選，需要詳細記錄。

“耐受性”即“抗性”。抗螨蜜蜂，是指蜂群將瓦螨數量控制在一定水平，不會造成嚴重的經濟損失或者蜂群崩潰的程度，沒有必要徹底消除瓦螨。

這個計劃強調用合適的本地蜂群而不是特殊衛生行為型、抗病型或是瓦螨敏感型。作者介紹，每個蜂場可能會有3～10%抗瓦螨血統。酒精清洗可以監測瓦螨水平，糖轉動測試也有效。他們建議排除所有來自培育項目的蜂群，將每100只蜜蜂中有15只以上蜂螨的蜂群隔離在一個院內，去掉每100只蜜蜂只有10只或少于10只蜂螨的。文章隨后提及，從螨感染水平低的蜂群培育蜂王，確保存活的蜂群有大量的雄蜂，建議整個院子換蜂王而不是零散的換。Erickson等人在2000年發表他們的“秘訣”時，他們的項目蜂群已經有6年沒有治螨。在他們1998年的文章里，作者聲明：總的說來，蜂群中平均每100只蜂中有6～7只螨，另外4位合作養蜂者，包括芝加哥和新墨西哥州各一位用過相似方法的，在他們的蜂群中有相似的瓦螨水平。

Erickson和同事們在美國亞利桑那州用600個商業經營的蜂群來測試這個“秘訣”。他們不倡導停止所有的治療和讓變弱的蜂群死亡，而是提倡繼續治療，并為每100只蜜蜂大約有15只螨的蜂群更換蜂王。作者指出他們的方法可能不會在所有地區取得同樣好的效果。2000年的文章指出，可以在2年內獲得蜂螨耐受型種群，值得說明的是，他們開始培育實驗的這些血統中一部分來自已經在沒有瓦螨治療的情況下存活了3年的36個種群中的4個。

很明顯，獲得抗螨蜂群的時間取決于試驗蜂群的血統。如果已經2年或者更多年份沒有治過螨的蜜蜂，將會花較少的時間獲得抗瓦螨蜜蜂。如果蜜蜂對瓦螨已經有一定的抗性，距離自己蜂群方圓100～200英里內相似的環境會是一個好的實驗地方。另外，當地血統對瓦螨有抗性時，可能缺乏其他讓人滿意的特性。例如，在我地區，很多野生蜂群防御性很強。

總結一，所在地區蜂群是用來培育抗瓦螨蜜蜂的潛在資源，這些蜂群適應當地環境條件。排除有不良特性的蜂群，例如防御行為或疾病敏感型。做好記錄是成功的關鍵。

二、美國東北部野生蜂群與瓦螨共存

2007年Tom Seeley發表了一篇名為《阿諾特森林的蜜蜂：美國東北部與狄斯瓦螨抗衡到底的野生蜂群》的文章。Seeley研究了從紐約州北部蜂場分離出來的野生蜜蜂。他發現當地的蜜蜂種群相當穩定，從2002到2005年，大部分蜂群已經存活3年以上。瓦螨的數量在夏末沒有像大多數人工飼養的蜂群那樣激增到一個較高水平。然而，不像蜂場中存在的瓦螨，阿諾特森林的瓦螨種群對野生蜜蜂寄主造成較小的傷害，因為野生蜂群的瓦螨不會像蜂場中的瓦螨那樣在夏末增長到高水平。降低繁殖速度意味著阿諾特森林瓦螨傳播較少的病毒，不太可能殺死他們的寄主。Seeley總結在阿諾特森林有一個以螨類無毒性為特點的“穩定的蜜蜂與瓦螨的關系”，不是蜜蜂寄主的抗性。

就像Seeley注釋的那樣，與飼養蜂群距離越遙遠的野生蜂群越容易發展形成一種寄主與寄生物間的平衡關系，在這里寄生物對寄主只造成非常小的傷害。可能阿諾特蜜蜂和其寄生螨類共同進化的結果，蜜蜂形成一種或者多種抗性推動螨類朝著更低的繁殖率和無毒性發展。蜜蜂與瓦螨間有不斷進化的相互作用。

總結二，除了獲得或培育抗瓦螨血統品系，養蜂人處理瓦螨嚴重蜂群或用危害性小的“好”瓦螨來取代它們，以減少瓦螨水平，這樣效果會更好。

三、瓦螨敏感衛生型：美國蜜蜂存在的抗性

1997年，John Harbo和Roger Hoopingarner報道美國的歐洲蜜蜂對瓦螨存在部分抗性。直到2006年才發現這種對瓦螨的抗性是因為瓦螨敏感衛生特性（VSH）。有必要解釋一下，VSH特性是以消除瓦螨侵染的蛹為目標，然而“定期的”衛生學行為（例如明尼蘇達衛生行為品系）重點清除感染美洲幼蟲腐臭病或是白堊病的蛹。自從Harbo和Hoopingarner發表文章后，已經有一系列出版物提供關于瓦螨敏感衛生特性以及一系列有相同名稱的附加信息。抗螨蜜蜂的主要特征是，有這種特性的飼喂蜂監測到工蜂房內有瓦螨的存在，它們咬開受到侵染的巢房并移走蜂蛹。結果，里面所有未成熟的螨都死掉，盡管成熟雌螨不一定被移走。還有跡象表明在VSH蜂巢中瓦螨不容易繁殖。

研究發現，大約50%VSH蜜蜂能很好地控制瓦螨種群。在阿拉巴馬州的一項調查中，工蜂由一半VSH蜜蜂和一半意蜂組成的蜂群，瓦螨水平與純的俄國蜜蜂相似。與純的意蜂相比，這兩組瓦螨明顯減少。另一項在美國中東的研究，比較意大利控制型與明尼蘇達州衛生型蜜蜂，只要在后者混入平均37%或者18%VSH。甚至蜂群混入平均18%VSH工蜂，與管理的意大利蜂群或者明尼蘇達州衛生型蜜蜂相比在成蜂身上螨明顯減少；與意大利蜜蜂相比少50～75%。明尼蘇達州衛生型蜜蜂的瓦螨處于VSH交叉與控制型的中間水平。在一種操作下，37%VSH交叉的蜜蜂品系可以比得上明尼蘇達州衛生型蜜蜂，比控制型的意蜂少。交叉VSH型與衛生型比交叉無抗性型更可以得到優良的結果，正如上面提到的阿拉巴馬州的研究。

根據我的經驗，VSH蜂王可以很好交叉到本土血統。雜交的工蜂很溫和。更重要的是，引進非VSH蜂群時它們開始立即清理封蓋子的螨。這種情況下這些蜂群最初受到關注的巢脾都相當的不均一，多斑點。然而，在1～3個月內就看上去正常，由于衛生行為減少瓦螨水平。去年對于蜜蜂是可怕的一年；VSH蜂王在季末引進，所以我無法評估蜂產品。

總結三，瓦螨敏感衛生型蜜蜂對瓦螨有遺傳抗性，可以成功融入商業生產和適應本土血統的蜂群。

四、如何應用這些文章中的信息

我總結以上文章的意圖是為那些對培育適應本土抗螨蜜蜂有興趣的人提供信息，幫助他們設計或修改他們的飼養計劃。Erickson等人的文章證明：在持續治療害蟲的同時，可以利用本土蜜蜂成功地選擇出抗瓦螨蜂群，這個過程不會讓蜂群崩潰。這個方法也可以適用于其他飼養方式，是以合理的頻率更換蜂王，蜂王來自高瓦螨水平的蜂群。作者推薦的每3個月一次的監控，對于北方氣候可能有點不實際，至少在春天、夏末和秋末根據需要取代表現不良的蜂王是明智的。

瓦螨被認為在蜂群崩潰中扮演重要角色，在蜜蜂免疫系統弱化和病毒傳播的過程中，有一個明確的需要，增加瓦螨敏感衛生遺傳學的使用。VSH型蜂王可以從格倫養蜂場購買（http://www.glenn-apiaries.com/）。出售自然交配的VSH蜂王在增加，蜂王起源于VSH和其他抗性型的雜交。格倫養蜂場也出售具有VSH基因的卡尼鄂拉蜂和衛生型意蜂。然而，保持純正的瓦螨敏感衛生型是相當重要的，本土血統繼續引進這種有價值的特性，使蜜蜂適應不同的環境。

對于那些有興趣培育抗瓦螨蜜蜂的人，有幾個選擇可以幫助達到目標。5年前，Phil Raines是在伊利諾斯州－威斯康星州養蜂的一位商業養蜂者，留出一個養蜂場選擇不進行任何處理。他從一位有明尼蘇達州衛生型、新世界卡尼鄂拉蜂和俄國蜂王的養蜂者那里購買了這個養蜂場。有時Phil會從蜂場拿幾框蜜蜂去補給其他養蜂場。上個冬天，當本地區的蜂群損失50%甚至更多時，這個幸存院內的蜂群沒有損失，盡管沒有像其他蜂群一樣包裝和飼喂。Phil的方法不涉及瓦螨抗性的主動選擇。然而，這一年他繁育的蜜蜂來自這個幸存院內產量高和清巢力強的蜂王。

如果你有一批已經多年未治療過瓦螨的幸存蜂群，建議按照Erickson等人的描述調節選擇計劃。如果只有很少的蜂群表現出抗性，可以考慮用蜂群交叉VSH基因來增加遺傳多樣性和保持抗性。緊跟著最初使用VSH蜂王的雜交，隨后的幾代可以在最具有瓦螨抗性并且有其他令人滿意的特性的蜂群中培育蜂王，例如衛生行為、性情溫馴、生產力強等。