古樹(shù)名木復(fù)壯技術(shù)探討——以漳平市櫸仔洲公園古樟樹(shù)復(fù)壯為例

邱聲林

（福建省漳平市園林管理處，福建 漳平364400）

1 引言

古樹(shù)名木是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)悠久歷史的見(jiàn)證，具有重要的人文和科學(xué)價(jià)值。它不但對(duì)研究當(dāng)?shù)氐臍v史文化、環(huán)境變遷、植物分布重要意義，而且是一種獨(dú)特的、不可代替的風(fēng)景資源，被稱為“活的文物”和“綠色古董”。因此，全面了解掌握古樹(shù)的生長(zhǎng)狀況和環(huán)境，采取有效地保護(hù)措施十分重要。本文在研究已有古樹(shù)名木搶救及復(fù)壯保護(hù)方法的同時(shí)，提出相應(yīng)的對(duì)策，并將這些思想應(yīng)用于工程實(shí)踐。

2 古樹(shù)名木衰敗的常見(jiàn)原因

2.1 內(nèi)因

古樹(shù)名木樹(shù)齡大，生命力降低，再加上樹(shù)型較高大，因而抗病蟲(chóng)害侵染力弱，難以抗雨侵蝕，這是其衰敗的內(nèi)因所在。

2.2 外因

2.2.1 惡劣天氣

古樹(shù)名木一般長(zhǎng)勢(shì)較差且樹(shù)高冠大，如遇雷擊，輕則灼傷，重則焚毀。且大雨易造成地下水位過(guò)高，使其積水爛根。同時(shí)，冬季的霜凍對(duì)古樹(shù)的生長(zhǎng)也有一定危害。

2.2.2 病蟲(chóng)

古樹(shù)經(jīng)歷了上百年的風(fēng)風(fēng)雨雨，其先天抗病蟲(chóng)害能力較強(qiáng)，但因其過(guò)于衰老，病枝枯干朽洞也易遭病蟲(chóng)危害。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨地區(qū)和國(guó)家的物質(zhì)交流日益頻繁，即使檢疫也難避免病蟲(chóng)的侵染傳播，如松材線蟲(chóng)和美國(guó)白蛾。因此，不能因古樹(shù)先天抵抗力強(qiáng)而忽視了對(duì)病蟲(chóng)的防治。

2.2.3 生態(tài)環(huán)境的破壞

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原本空曠的山野小鎮(zhèn)變成了高樓林立的城市，其光、熱、水、氣、風(fēng)等自然條件都會(huì)有所改變，從而造成古樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)下降，枝條衰弱。如市政建設(shè)，在古樹(shù)周邊取土埋設(shè)管線，切斷了古樹(shù)根系，降低了地下水位；古樹(shù)周邊建筑架線，限制生長(zhǎng)空間；人為活動(dòng)頻繁，使土壤板結(jié)，地面硬化鋪裝，根系生存條件惡化等。

2.2.4 管理不當(dāng)

長(zhǎng)期沒(méi)有松土施肥，病蟲(chóng)害防治，病蟲(chóng)枝、枯枝、內(nèi)膛枝未修剪，朽洞未能修復(fù)，干旱或澇積等長(zhǎng)期失管。同時(shí)存在修剪過(guò)重，超過(guò)了樹(shù)的再生能力；施藥濃度過(guò)大，造成的藥害；肥料濃度把握不當(dāng)，造成燒根等等，人為地造成古樹(shù)生長(zhǎng)衰退等問(wèn)題。此外，人為地傷害也不可忽視，如刻字留念、晨練攀拉，更有人因迷信將樹(shù)的葉、枝、皮采回入藥，其中以剝掉樹(shù)皮的傷害最大。而名勝古跡內(nèi)游人過(guò)多，地面受踏嚴(yán)重，使得土壤密度增大，造成樹(shù)根生長(zhǎng)受阻。

3 古樹(shù)的復(fù)壯與養(yǎng)護(hù)方法

3.1 古樹(shù)的復(fù)壯

（1）埋條分為放射溝埋條和長(zhǎng)溝埋條兩種。放射溝埋條是在樹(shù)冠投影外側(cè)挖放射狀溝4～12條，每條溝長(zhǎng)1.2m左右，寬40～70cm，深80cm。溝內(nèi)先放10cm厚的松土，再把剪好的廢棄樹(shù)枝縛成捆，平鋪一層，樹(shù)捆直徑20cm左右，上撒少量松土。之后，每條溝再施麻醬渣1kg、尿素50g，還可放少量動(dòng)物骨頭以補(bǔ)充磷肥，覆土10cm后放第二層樹(shù)枝捆，最后覆土踏平。除了放射溝埋條之外，也可以采用長(zhǎng)溝埋條，挖溝寬70～80cm，深80cm，長(zhǎng)2m左右，然后分層埋樹(shù)條施肥，覆蓋踏平。注意埋條的地方地勢(shì)不能過(guò)低，以免積水。

（2）在樹(shù)冠投影范圍內(nèi)，對(duì)大的主根周圍進(jìn)行換土。換土?xí)r深挖0.5m（注意隨時(shí)將暴露出來(lái)的根用浸濕的草袋蓋上），把原來(lái)的舊土與沙土、腐葉土、大糞、鋸末、少量化肥混合均勻之后填埋。此法簡(jiǎn)單易行，效果較好，值得推廣。

3.2 養(yǎng)護(hù)管理

3.2.1 支架支撐

古樹(shù)由于年代久遠(yuǎn)，主干常有中空，樹(shù)體容易傾斜，又因其樹(shù)體衰老，枝條容易下垂，所以需用他物支撐。

3.2.2 填樹(shù)洞

（1）開(kāi)放法。如樹(shù)洞很大，欲留做觀賞時(shí)可采用此法。將洞內(nèi)腐爛的木質(zhì)部徹底消除，直至露出新的組織為止，用藥劑消毒并涂防護(hù)劑。同時(shí)改變洞形，以利排水，也可以在樹(shù)洞最下端插入排水管。以后需要經(jīng)常檢查防水層和排水情況，防護(hù)劑每隔半年左右重涂一次。

（2）封閉法。樹(shù)洞經(jīng)處理消毒后，在洞口表面釘上板條，以安裝玻璃用的膩?zhàn)臃忾]，再涂以白灰乳膠。還可以在上面壓樹(shù)皮狀紋或釘上一層真樹(shù)皮，以起到美觀的作用。

（3）設(shè)避雷針。據(jù)調(diào)查，很多古樹(shù)都曾遭受過(guò)雷擊，嚴(yán)重影響樹(shù)勢(shì)，有的在雷擊后因未采取補(bǔ)償措施甚至導(dǎo)致死亡。所以，高大的古樹(shù)應(yīng)加避雷針。如果遭受雷擊，應(yīng)立即將傷口刮平，涂上保護(hù)劑，并堵好樹(shù)洞。

3.2.3 樹(shù)體噴水

城市空氣質(zhì)量差，古樹(shù)樹(shù)體經(jīng)常留有很多灰塵，影響觀賞效果和植株的光合作用。此項(xiàng)措施費(fèi)工費(fèi)水，只在重點(diǎn)景區(qū)、重點(diǎn)古樹(shù)名木采用。

3.2.4 修剪清理

修掉古樹(shù)的病蟲(chóng)枝、徒長(zhǎng)枝、枯枝，與周邊的建筑保持合理的生長(zhǎng)空間。清理古樹(shù)上的寄生枝、寄生物如寄生榕骨碎樸。

3.2.5 根系和樹(shù)體保護(hù)

在冬季特別是北方的冬季，需要用泥炭土、腐殖土或樹(shù)葉、秸稈以及地膜等對(duì)樹(shù)盤(pán)進(jìn)行土面保溫，早春土壤開(kāi)始解凍時(shí)，再及時(shí)把保溫材料撤除，以利于土壤解凍，提高地溫促進(jìn)根系生長(zhǎng)。此外，3年內(nèi)還應(yīng)配置工人進(jìn)行排水、澆水、設(shè)風(fēng)障，防寒、施肥、防病蟲(chóng)等一系列養(yǎng)護(hù)管理。

4 工程實(shí)踐

4.1 櫸仔洲公園古樟樹(shù)林概況

櫸仔洲公園位于漳平市城區(qū)九龍江畔，風(fēng)景秀麗，古木參天，園內(nèi)現(xiàn)有樹(shù)齡300～750余年的古樟樹(shù)近百株，屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)的古樹(shù)名木。櫸仔洲公園古樟樹(shù)生長(zhǎng)的土壤為九龍江沖積形成的細(xì)砂土，土層厚7m左右，自然地形坑坑洼洼。20世紀(jì)90年代初期，樟樹(shù)林經(jīng)地形平整處理，在細(xì)砂土層表面覆蓋了幾十厘米，甚至1～2m厚的回填土。隨著公園的建設(shè)，車輛進(jìn)出，大量的游人踐踏，致使土壤板結(jié)，滲透性能極差，造成古樟樹(shù)林中的樟樹(shù)陸續(xù)死亡17株，在我們對(duì)樟樹(shù)林實(shí)施搶救及復(fù)壯養(yǎng)護(hù)之前（2005年10月份之前），亦還有7～8株處于嚴(yán)重衰竭或?yàn)l死狀況。

4.2 古樟樹(shù)衰竭死亡原因

（1）樟樹(shù)林地勢(shì)低洼，排水不暢。長(zhǎng)期的排水不良，致使樟樹(shù)根系生長(zhǎng)缺氧不透氣，根系呼吸受阻，容易誘發(fā)大量細(xì)菌繁殖，導(dǎo)致多數(shù)粗細(xì)根腐爛死亡。地下根系死亡，是古樟樹(shù)死亡的直接原因。

（2）表層回填土過(guò)厚，土壤質(zhì)地復(fù)雜，偏堿性。樟樹(shù)喜酸性土壤，適合在疏松、肥沃、透水透氣良好的土壤中生長(zhǎng)。古樟樹(shù)表層回填土過(guò)厚，造成表土層粘重、板結(jié)、通氣不良，由于回填土壤質(zhì)地復(fù)雜，有大量的堿性舊墻土，改變了原有古樟樹(shù)生長(zhǎng)的土壤結(jié)構(gòu)和質(zhì)地。生長(zhǎng)環(huán)境的改變，也是導(dǎo)致古樟樹(shù)死亡的主要原因。

（3）土壤保肥性能極差，樹(shù)木嚴(yán)重缺肥。樹(shù)林的深層土壤為細(xì)砂土，長(zhǎng)期缺肥，導(dǎo)致養(yǎng)分不足，樹(shù)體生長(zhǎng)不健壯，生長(zhǎng)發(fā)育不正常，樹(shù)木枝條細(xì)弱，新葉淡綠帶白色，老葉變黃變薄，順脈明顯暴露，逐步萎縮枯黃，最后葉柄脫落，且容易遭受病蟲(chóng)害侵入，造成死亡。

（4）病蟲(chóng)害危害。由于缺肥，古樟樹(shù)生長(zhǎng)不健壯，生長(zhǎng)發(fā)育不正常，容易造成病蟲(chóng)害侵入樹(shù)體。近期發(fā)現(xiàn)古樟樹(shù)林主要病蟲(chóng)害有白螞蟻、紅蜘蛛、黑螞蟻、白粉病等。

4.3 古樟樹(shù)林搶救及復(fù)壯保護(hù)技術(shù)

通過(guò)全面分析櫸仔洲公園古樟樹(shù)林存在的問(wèn)題，即土壤密度過(guò)高，排水不暢，透氣不良，保肥性能差，樹(shù)體生長(zhǎng)養(yǎng)分不足及部分病蟲(chóng)害危害等情況，提出了以下?lián)尵?、?fù)壯和保護(hù)技術(shù)措施，并付諸實(shí)施于工程實(shí)踐中。

4.3.1 搶救措施

根據(jù)現(xiàn)狀地形標(biāo)高建設(shè)樟樹(shù)林縱橫排水暗溝，完善林區(qū)內(nèi)排水工程。改善古樟樹(shù)林土壤結(jié)構(gòu)，挖開(kāi)回填過(guò)深的古樟樹(shù)基部周圍表土，恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)，使樹(shù)干基部露出，并消毒四周土壤。待樹(shù)干基部填土翻開(kāi)后，在原來(lái)的干基靠根部，用生根粉溶液300pp噴射灑，以促進(jìn)新根生長(zhǎng)。

4.3.2 復(fù)壯技術(shù)

復(fù)壯的宗旨是增強(qiáng)樟樹(shù)生長(zhǎng)旺勢(shì)，在樹(shù)冠投影外側(cè)挖放射狀溝4～12條，每條溝長(zhǎng)300cm左右，寬40～70cm，深80cm，溝內(nèi)先墊放10cm厚的肥沃壤土，再把剪好的樹(shù)枝縛成捆，平鋪一層，每捆直徑20cm左右，上面覆少量松土，同時(shí)施入粉碎的油餅渣和尿素，每溝施油餅渣2kg，尿素3～5kg，放少許磷肥，覆土10cm后放第2層樹(shù)枝捆，最后覆土平整。

4.3.3 保護(hù)技術(shù)

每年對(duì)古樟樹(shù)林進(jìn)行1～2次全面的紅蜘蛛、白螞蟻和黑螞蟻防治，且及時(shí)防治患病的古樟樹(shù)（如百粉病）。出現(xiàn)朽洞的古樟樹(shù)先防治，再用黃土和水泥砂漿拌和堵洞，以防病蟲(chóng)害直接侵入樹(shù)體，個(gè)別出現(xiàn)嚴(yán)重病狀的古樟樹(shù)下鋪種地被植物并加設(shè)斜磚砌筑保護(hù)，同時(shí)，根據(jù)樹(shù)木的病情蟲(chóng)情特性隨時(shí)對(duì)古樟樹(shù)的病蟲(chóng)進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治。

4.4 搶救及復(fù)壯保護(hù)效果評(píng)價(jià)

櫸仔洲公園古樟樹(shù)林實(shí)施搶救及復(fù)壯保護(hù)技術(shù)措施后2個(gè)月，7～8株嚴(yán)重衰竭或?yàn)l死的古樟樹(shù)，葉子不再脫落，樹(shù)干停止了干枯，逐漸從瀕死中“復(fù)活”了過(guò)來(lái)；6個(gè)月時(shí)，古樟樹(shù)林80%的古樟樹(shù)已基本恢復(fù)正常生長(zhǎng)，樹(shù)體生長(zhǎng)健壯；1年后，整個(gè)公園內(nèi)的古樟樹(shù)，枝繁葉茂，郁郁蔥蔥，一片生機(jī)盎然，隨后經(jīng)歷了6年多的風(fēng)風(fēng)雨雨，樟樹(shù)林未出現(xiàn)樟樹(shù)生長(zhǎng)衰竭或死亡的現(xiàn)象，達(dá)到古樹(shù)名木搶救及復(fù)壯保護(hù)的要求。

5 結(jié)語(yǔ)

古樹(shù)名木搶救及復(fù)壯保護(hù)是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的基礎(chǔ)性工作，涉及土壤肥料學(xué)、植物生理學(xué)和環(huán)境生態(tài)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。但長(zhǎng)期以來(lái)不被重視，古樹(shù)名木保護(hù)管理形勢(shì)嚴(yán)峻，不容樂(lè)觀。建議各地園林部門(mén)應(yīng)開(kāi)展普查，并建立檔案，設(shè)立標(biāo)志，落實(shí)管護(hù)責(zé)任和保護(hù)技術(shù)措施。雖然在此項(xiàng)工程實(shí)踐中，取得了一些經(jīng)驗(yàn)，但仍需作進(jìn)一步定量研究。在不斷學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外和國(guó)內(nèi)先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)深入的研究和實(shí)踐，在技術(shù)上有更新的突破。

［1］徐嘉德.古樹(shù)名木衰敗原因調(diào)查分析［J］.蘇州城建環(huán)保學(xué)院報(bào)，1995，8（4）：1～5.

［2］熊和平.南方古樹(shù)名木復(fù)壯技術(shù)研究［J］.武漢城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（2）：6～10.

［3］郝 敏.古樹(shù)名木保護(hù)對(duì)策［J］.林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2002（2）：21～23.

［4］孫光照，宋瑞珍.古樹(shù)名木保護(hù)及復(fù)壯措施初探［J］.河南林業(yè)科技，2002，22（4）：51～52.

［5］徐嘉德，徐向揚(yáng).樹(shù)體管理對(duì)古樹(shù)復(fù)壯效果的研究［J］.蘇州城建環(huán)保學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，10（1）：21～24.

［6］徐嘉德，徐向揚(yáng).土壤管理對(duì)古樹(shù)名木復(fù)壯的研究（古樹(shù)名木復(fù)壯研究系列報(bào)告之三）［J］.蘇州城建環(huán)保學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，9（4）：1～6.

［7］葉玉珠.古樹(shù)名木主要害蟲(chóng)綜合防治［J］.浙江林業(yè)科技，2002，22（2）：6～9.

［8］玉家玉.古樹(shù)名木腐爛孔洞治療技術(shù)［J］.林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，1995（3）：25～26.