破除歷史評價中的“絕對”觀念

劉江珣 王躍飛

（西安政治學院 陜西西安 710068）

破除歷史評價中的“絕對”觀念

劉江珣 王躍飛

（西安政治學院 陜西西安 710068）

正確的史評立場對于得出正確的史評結論具有重要影響。信息時代的來臨，使得許多歷史事件的細節被披露，面對如此繁復并有些矛盾的史料，許多人對于歷史產生了混亂。因此，在全面、客觀以及包容的基礎上樹立正確的史評觀十分有必要。

歷史評價；絕對

研究歷史、學習歷史難免就要對歷史人物、歷史事實作出自己的評價，進而得出自己的結論。然而人們在歷史評價中卻往往會陷入非此即彼的怪圈，或者要肯定一個事件而容不得其有缺陷，或者為否定某一事件而不承認其積極的方面。對歷史事件的評判因此極易陷入“絕對”之中，在這種思維引導之下，各種與傳統相悖的觀點開始抬頭并越來越有市場，使當下對于歷史事件的認識有日漸消極的趨勢。這種情況下，破除人們歷史評價中的絕對觀念，引導人們樹立正確的史評立場便顯得極為有必要。

立于宏觀，不困個例

對于歷史事件、歷史人物的考評，應將其置于宏觀與整體的立場之上，不應過分吹毛求疵，以點否面。評價人物和歷史，都要提倡全面科學的觀點，防止片面性和感情用事，這才符合馬克思主義，也才符合全國人民的利益和愿望。僅僅立足于事件的一個點、一個方面，或過程中出現的一小個問題就對整個事件作出評判，不僅不全面更不科學。歷史人物的考評，綜合的是其一生的功過，在亂世之時能推動歷史向著治世前行，在安定之后力圖實現繁榮，盡管推動者的一生不可能不犯錯誤，有的時候甚至錯誤很大，但他們的存在是推動歷史進步的力量，應當給與積極的評價。歷史評價對于當今和后世的價值觀的形成具有重要影響，困于片面和個例的過于追求絕對的史評會嚴重束縛后世在進取和作為方面的信心，應當加以修正，使得人們能夠在更加全面的宏觀的情況下作出歷史評判。

置事當時，不困于今

歷史是過去發生的事情，而我們的觀念卻形成于當下，對歷史的評判中，人們往往會受困于自己已經形成的觀念，以當代的觀念來對歷史進行絕對化的要求。克羅齊說“一切歷史都是當代史”但我們的史評卻不能脫離歷史事件當時的具體情況和當時的認知水平。任何歷史事件的發生都有其特定的歷史背景，任何時代中由人所推動的事件必然受制于當時的認知水平和生產力。今天，在對歷史進行評判時，必須將整個歷史事件置身于當時繁復的社會條件中進行考量，進而得出結論。任何一個時代都有其特點，任何一個時代的個人與事件都有其局限性。對于不同歷史時代事件及人物的評價，應在認清其局限性的前提下，綜合當時的具體的社會歷史條件進行全面的考評，考究歷史事件對于當時民眾是否有利，對于其發生國是否有推動作用，對于后世精神的高尚是否有引導意義，考究歷史人物個人主觀的努力程度及取得的成就，其所作所為對國家和后世的影響。

存人本真，不困于圣

歷史總體來講，主要是對以往人文事件的記載。因此在對歷史事件、歷史人物進行評價時，對人物及其所推動的事件進行圣人化要求，從純粹道德的層面對歷史進行絕對化的要求，將會使歷史脫離其主體，形同無本之木。作為個體的人有其個人需求，個人匯合成階級就會有階級需求，而上升至國家就會有國家的需求。在對歷史事件及歷史人物進行評價時應當注意把握三者的均衡和統一，不能絕對的以其中的一種利益訴求而否定其他利益訴求。對歷史事件及其中的人物進行點評描述時，應還原其人的本質，不必要將其的高尚描寫的面面俱到。歷史上的人物之所以偉大，并不在于其永遠不曾有過失誤或者人格從不曾有半點污點，而在于在他可以選擇實現自己的利益時，毅然決然的選擇了去實現國家和民族的利益。在這里，高尚和卑微開始分界，偉大與渺小發芽形成。面對歷史，我們應當多一分對偉大人物的理解與包容，而少一分對于他們圣人般的苛責。

現在的一秒將成為下一秒的歷史，歷史永無停滯的在前進著。對于過去我們應如何看待，不僅體現的是一種歷史評判，更是一種在價值上的取舍，破除那些對歷史片面的、不合時宜的及苛責的要求，以全面的、包容的心態去評析歷史，我們必將收獲更多。

劉江珣，（1987—），西安政治學院研究生管理大隊17隊軍事法學研究生;王躍飛（1987—），西安政治學院研究生管理大隊17隊軍事法學研究生。