“名表門”的唏噓與遺憾

“名表門”的唏噓與遺憾

隨著“表哥”楊達才被撤職，網上喧鬧一時的“名表門”事件暫時畫上了句號。如今，留在人們記憶里的或許是“表哥”的那一抹神秘微笑，以及“表哥”狼狽落馬的情形。回顧整個事件，人們唏噓之中，也包含諸多遺憾。

“表哥”暴露在社會公眾的視野完全是一個“意外”。這，與發生在2008年底，南京市江寧區房產局長周久耕因“天價煙”被網友圍觀，并導致最終落馬的“香煙門”事件如出一轍：同樣是沿著“網友爆料、輿論發酵、紀委介入、東窗事發”的路徑。當年，“一根香煙”點燃了反腐烈火；如今，“一個微笑”終結了貪官的政治生命。

誠然，“名表門”是網絡輿論監督的又一次勝利。然而，網民們的監督，往往“可遇而不可求”，或者說是“歪打正著”，帶有很大的偶然性。設想，如果“表哥”沒有微笑，如果名表照片沒有被搜索出來，如果“表哥”的錢掙得干凈，如果……那么還會有“名表門”嗎？

確實，一段時間以來，“意外”成了發現問題官員的一個重要途徑。除了兩位局長的“不慎露富”外，還有夫妻反目、家中被盜、意外事故、情人舉報,甚至有不懂微博“露天開房”等等。對此有人戲稱，反腐猶如“墻外扔磚”，一個個看似“不經意”的意外，卻“百發百中”，常常能砸出一個個貪官。

“意外”的一擊即中，與腐敗官員的長期“潛伏”，折射出目前反腐機制的無力和尷尬。“意外”多了就不再是意外。人們可能會為偶然的反腐勝利而歡呼雀躍，但真正所希望的，則是制度反腐和常態化監督能夠切實發揮效力。這，或許正是眾人唏噓和遺憾之所在。

客觀而言，改革開放30多年來，我國對加強反腐倡廉制度建設進行了積極探索，并在長期實踐中初步形成了中國特色的反腐倡廉制度體系，取得了一定的成效。但是，隨著經濟社會的發展，腐敗已經衍生出多種新的形態，其隱蔽性和欺騙性也越來越強，給目前反腐敗工作帶來了嚴峻考驗，迫切要求反腐機制和方式的創新。

以“名表門”為例，一方面，對于網民的監督熱情，相關部門要給予認可和鼓勵，并與之形成有效互動，避免網絡監督陷入無效監督的尷尬。另一方面，則需要完善公眾、社會團體、媒體和人大等外部監督，暢通監督渠道，探索新的監督機制。

其中，官員財產申報和公開制度，如今已在世界范圍證明，是一把用于防范官員腐敗的有效利劍，更是“創造條件讓人民監督”的重要實踐。盡管社會期盼已久，卻遲遲不見相應法律法規出臺。民眾無從知曉官員收入情況，自然也就無法監督其財產的合法性。“名表門”事件發生后，湖北省三峽大學學生劉艷峰向陜西省財政局申請公開楊達才的工資收入，得到的答復是“不屬于政府信息公開范圍”。公眾連官員的工資等合法收入都不清楚，遑論房產、配偶及子女上學、就業等其他信息？可見，官員財產陽光化之路，依舊任重而道遠。

只有反腐制度化、法治化，那些隱蔽的、未被輿論所關注的“楊達才”、“周久耕”們，在制度監督這面“照妖鏡”下才會原形畢露，使之不再獲得制度內生存的僥幸。如此，諸如“名表門”、“香煙門”等“意外”劇情，才會淡出人們的視線。