《晉書(shū)·天文志》紀(jì)日正誤商榷及“其”字句試析

⊙陶 莉［蘇州市職業(yè)大學(xué)管理工程系， 江蘇 蘇州 215104； 蘇州大學(xué)文學(xué)院， 江蘇 蘇州 215006］

一、《晉書(shū)·天文志》紀(jì)日正誤商榷

鄭慧生先生在《史學(xué)月刊》2008年第4期上發(fā)表了《中華書(shū)局校點(diǎn)本〈晉書(shū)·天文志〉正誤》一文，論文對(duì)中華書(shū)局校點(diǎn)本《晉書(shū)·天文志》中語(yǔ)詞、紀(jì)日等訛誤進(jìn)行詳細(xì)的考證和辨析，分析精當(dāng)細(xì)致。但在數(shù)條紀(jì)日的解說(shuō)上存有疏漏，現(xiàn)提出三條，與鄭先生商榷。

（一）第83條：355頁(yè)5行：“義熙……其五年……其六月辛卯。”

鄭按：義熙五年六月戊午朔，該月無(wú)辛卯。

愚按：該段文字出自《晉書(shū)·天文志中·五星聚舍》，全文如下：

義熙二年十二月丁未，熒惑、太白皆入羽林，又合于壁。三年正月，慕容超寇淮北、徐州，至下邳。八月，遣劉敬宣伐蜀。三年二月癸亥，熒惑、填星、太白、辰星聚于奎、婁、從填星也，徐州分。是時(shí)，慕容超僭號(hào)于齊，兵連徐 ，連歲寇抄，至于淮泗，姚興、譙縱僭號(hào)秦蜀，盧循及魏南北交侵。其五年，劉裕北殄慕容超。其六月辛卯，熒惑犯辰星，在翼。占曰：“天下兵起。”八月己卯，太白奄熒惑。占曰：“有大兵。”其四年，姚略遣眾征赫連勃勃，大為所破。

從上下文義來(lái)看，“其六月辛卯”當(dāng)為“義熙三年六月”，而非“義熙五年”。義熙三年六月己巳朔，辛卯是二三日①。“其五年，劉裕北殄慕容超”一事，是承上文的“熒惑、填星、太白、辰星聚于奎、婁、從填星也，徐州分”天象而言，有如此天象，義熙三年，慕容超僭號(hào)于齊，后義熙五年，劉裕北殄慕容超。義熙三年和五年，記載的都是熒惑、填星等聚于奎、婁的天象所對(duì)應(yīng)的慕容超兵亂之事。而下文的“其六月辛卯”，當(dāng)承接上文的“三年二月”，是義熙三年間。且從文義上看，六月辛卯“熒惑犯辰星”，亦是承上文所記載的熒惑、填星等聚于奎、婁之天象。

（二）第87條：363頁(yè)3行：“景初元年夏……其年十月壬申，太白晝見(jiàn)，在尾，歷二百余日，恒晝見(jiàn)。”

鄭按：景初元年十月乙未朔，該月無(wú)壬申。“其年十月”當(dāng)作“三年十月”。《宋書(shū)·天文志》云：“青龍三年十月壬申，太白晝見(jiàn)，在尾，歷二百余日，恒見(jiàn)。”以是知“其年十月”乃“三年十月”之誤。青龍三年十月丁未朔，壬申是其月二十六日。

愚按：該段文字出自《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》，全文如下：

（青龍）三年六月丁未，填星犯井鉞。戊戌，太白又犯之。占曰：“凡月、五星犯井鉞，悉為兵災(zāi)。”一曰：“斧鉞用，大臣誅。”七月己丑，填星犯東井距星。占曰：“填星入井，大人憂。”行近距，為行陰。其占曰：“大水，五谷不成。”景初元年夏，大水，傷五谷。其年十月壬申，太白晝見(jiàn)，在尾，歷二百余日，恒晝見(jiàn)。占曰：“尾為燕，有兵。”十二月戊辰，月犯鉤鈐。占曰：“王者憂。”四年閏正月己巳，填星犯井鉞。三月癸卯，填星犯東井。己巳，太白與月加景晝見(jiàn)。五月壬寅，太白犯畢左股第一星。占曰：“畢為邊兵，又主刑罰。”九月，涼州塞外胡阿畢師使侵犯諸國(guó)，西域校尉張就討之，斬首捕虜萬(wàn)計(jì)。其年七月甲寅，太白犯軒轅大星。占曰：“女主憂。”景初元年，皇后毛氏崩。

“其年十月壬申”，當(dāng)為承接上文“青龍三年”，非景初元年。“景初元年夏，大水，傷五谷”事是應(yīng)“行近距，為行陰”天象。此處無(wú)誤。只是《晉書(shū)·天文志》在表述上，以“其”指代上文的“青龍三年”，略有指代不明之嫌。《宋書(shū)·天文志一》表述更為清晰明了，全文如下：

魏明帝青龍三年六月丁未，鎮(zhèn)星犯井鉞。四年閏四月乙巳，復(fù)犯。戊戌，太白又犯。占曰：“凡月五星犯井鉞，悉為兵起。”一曰：“斧鉞用，大臣誅。”景初元年，公孫淵叛，司馬懿討滅之。青龍三年七月己丑，鎮(zhèn)星犯東井。四年三月癸卯，在參，又還犯之。占曰：“鎮(zhèn)星入井，大人憂。行近距為行陰，其占大水，五谷不成。”景初元年夏，大水，傷五谷。九月，皇后毛氏崩。三年正月，明帝崩。青龍三年十月壬申，太白晝見(jiàn)在尾，歷二百余日恒見(jiàn)。占曰：“尾為燕，燕臣強(qiáng)，有兵。”

（三）第91條：又（363頁(yè)）13行：“景初元年……二年……三年……其年十月甲午，月犯箕。”

鄭按：“十月”上承“三年”，然景初三年十月癸丑朔，該月無(wú)甲午，知其中有誤。《宋書(shū)·天文志》作“景初二年十月甲午，月犯箕”。知本志“其年十月甲午”，當(dāng)作“二年十月甲午”。二年十月己丑朔，甲午為該月初六日。作“二年”是，應(yīng)據(jù)改。

愚按：該段文字出自《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》，全文如下：

景初元年二月乙酉，月犯房第二星。占曰：“將軍有憂。”其七月，司徒陳矯薨。二年四月，司徒韓暨薨。其七月辛卯，太白晝見(jiàn)，積二百八十余日。時(shí)公孫文懿自立為燕王，署置百官，發(fā)兵距守，宣帝討滅之。二年二月己丑，月犯心距星，又犯中央大星。五月乙亥，月又犯心距星及中央大星。案占曰：“王者惡之。犯前星，太子有憂。”三年正月，帝崩。太子立，卒見(jiàn)廢。其年十月甲午，月犯箕。占曰：“將軍死。”正始元年四月，車騎將軍黃權(quán)薨。其閏十一月癸丑，月犯心中央大星。

從文義上看，“其年十月甲午”當(dāng)承接上文所述的“景初二年十月甲午”，非鄭先生所理解的“景初三年”。“三年正月，帝崩”一事是應(yīng)上文“（景初）二年二月己丑，月犯心距星，又犯中央大星。五月乙亥，月又犯心距星及中央大星”之天象所占卜的“王者惡之。犯前星，太子有憂”一語(yǔ)。且下文記載有“閏十一月癸丑”，景初二年十一月閏，景初三年無(wú)閏月。此處無(wú)誤，不需改。《宋書(shū)·天文志一》的記載十分清晰，不至于產(chǎn)生誤解，全文如下：

魏明帝景初元年二月乙酉，月犯房第二星。占曰：“將相有憂。”七月，司徒陳矯薨。二年四月，司徒韓暨薨。……景初二年十月甲午，月犯箕。占曰：“軍將死。”正始元年四月，車騎將軍黃權(quán)薨。

二、《晉書(shū)·天文志》紀(jì)年“其”字句的表述方式

在《晉書(shū)·天文志》中，常用“其某年”、“其年”、“其某月”的補(bǔ)敘和插敘方式指代前文所述的某年。“其某年”因明確指代具體年份，一般不會(huì)造成理解上的偏差。但“其年”和“其某月”常常因前文應(yīng)征天象的所述之事有年份發(fā)生的前后順序造成文義理解上的誤解。據(jù)完全統(tǒng)計(jì)，“其年”使用共計(jì)有16處之多。“其某月”共計(jì)20處，其中在文義理解上易產(chǎn)生歧義的較多，而比對(duì)《宋書(shū)·天文志》的表述方式，可知《晉書(shū)·天文志》撰者在表述上的疏忽和不嚴(yán)謹(jǐn)。

（一）“其某年”的表述方式

“其某年”的表述因明確表述具體年份，清晰明了，如《晉書(shū)·天文志下·妖星客星》393頁(yè)12行：

穆帝永和五年十一月乙卯，彗星見(jiàn)于亢。芒西向，色白，長(zhǎng)一丈。六年正月丁丑，彗星又見(jiàn)于亢。占曰：“為兵喪、疾疫。”其五年八月，褚裒北征，兵敗。十一月，冉閔殺石遵，又盡殺胡十余萬(wàn)人，于是中土大亂。十二月，褚裒薨。是年，大疫。

此處“其五年八月”，非常明確地指代永和五年八月。

（二）“其年”的表述方式

“其年”的表述方式若記載的事情是緊承前文的天象，則不會(huì)讓人誤解。但一旦前文中出現(xiàn)年份有跨度的數(shù)個(gè)事件，則往往會(huì)造成理解偏差。如《晉書(shū)·天文志中·五星聚舍》353頁(yè)7行：

穆帝永和四年五月，熒惑入婁，犯填星。占曰：“兵大起，有喪，災(zāi)在趙。”其年石季龍死，來(lái)年冉閔殺石遵及諸胡十萬(wàn)余人，其后褚裒北伐，喪眾而薨。六年三月戊戌，熒惑犯歲星。占曰：“為戰(zhàn)。”七年三月戊子，歲星、熒惑合于奎。其年劉顯殺石祗及諸胡帥，中土大亂。十二年七月丁卯，太白犯填星，在柳。占曰：“周地有大兵。”其年八月，桓溫伐苻健，退，因破姚襄于伊水，定周地。

此三處“其年”，均是以當(dāng)年之事應(yīng)當(dāng)年之天象，文義理解不會(huì)產(chǎn)生歧義。又如《晉書(shū)·天文志下·星流隕》399頁(yè)10行：

安帝隆安五年三月甲寅，流星赤色，眾多西行，經(jīng)牽牛、虛、危、天津、閣道，貫太微、紫宮。占曰：“星庶人類，眾多西行，眾將西流之象。經(jīng)天子庭，主弱臣強(qiáng)，諸侯兵不制。”其年五月，孫恩侵吳郡，殺內(nèi)史。六月，至京口。于是內(nèi)外戒嚴(yán)，營(yíng)陣屯守，劉裕追破之。

此處僅記敘隆安五年間事，理解無(wú)誤。但以下數(shù)條在文義理解上常常易致誤解：

1.《晉書(shū)·天文志中·五星聚舍》355頁(yè)13行：

（義熙）十四年十月癸巳，熒惑入太微，犯西蕃上將，仍順行至左掖門內(nèi)，留二十日乃逆行。至恭帝元熙元年三月五日，出西蕃上將西三尺許，又順還入太微。時(shí)填星在太微，熒惑繞填星成鉤己，其年四月丙戌，從端門出。占曰：“熒惑與填星鉤己天庭，天下更紀(jì)。”十二月，安帝母弟瑯邪王踐阼，是曰恭帝。來(lái)年，禪于宋。

此事在《宋書(shū)·天文志三》中記載如下：

（義熙十四年）十月癸巳，熒惑入太微，犯西蕃上將，仍從行至左掖門內(nèi)，留二十日乃逆行。至恭帝元熙元年三月五日，出西蕃上將西三尺許，又從還入太微。時(shí)填星在太微，熒惑繞填星成鉤己，其年四月二十七日丙戌，從端門出。占曰：“熒惑與填星鉤已，天下更紀(jì)。”甲申，月入太微，占同上。

《宋書(shū)·天文志三》中表述清晰，四月二十七日丙戌，對(duì)照陳垣《二十史朔閏表》和張培瑜《三千五百年歷日天象》，元熙元年四月庚申朔，丙戌是二十七日。故，此處的“其年”當(dāng)指“元熙元年”。

2．《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》365頁(yè)3行：

嘉平二年十二月丙申，月犯輿鬼。三年四月戊寅，月犯東井。五月甲寅，月犯亢距星。占曰：“將軍死。”一曰：“為兵。”是月，王凌、楚王彪等誅。七月，皇后甄氏崩。四年三月，吳將為寇，鎮(zhèn)東將軍諸葛誕破走之。其年七月己巳，月犯輿鬼。九月乙巳，又犯之。十月癸未，熒惑犯亢南星。占曰：“臣有亂。”

此例中，“其年七月”當(dāng)是“嘉平三年”，非“嘉平四年”。《宋書(shū)·天文志一》記載十分清晰：嘉平三年七月己巳，月犯輿鬼。九月乙己，又犯。

3．《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》381頁(yè)9行：

（隆安）五年正月，太白晝見(jiàn)。自去年十二月在斗晝見(jiàn)，至于是月乙卯。案占：“災(zāi)在吳越。”七月癸亥，大角星散搖五色。占曰：“王者流散。”丁卯，月犯天關(guān)。占曰：“王者憂。”九月庚子，熒惑犯少微，又守之。占曰：“處士誅。”十月甲子，月犯東次相。其年七月，太皇太后李氏崩。十月，妖賊大破高雅之于余姚，死者十七八。五年，孫恩攻侵郡縣，殺內(nèi)史，至京口，進(jìn)軍蒲洲，于是內(nèi)外戒嚴(yán)。恩遣別將攻廣陵，殺三千余人，退據(jù)郁洲，是時(shí)劉裕又追破之。

此例從文義上看，是記敘隆安五年之事，但校對(duì)《晉書(shū)·后妃傳》和《宋書(shū)·天文志》，得知太皇太后李氏系隆安四年崩于含章殿。此處在理解上亦會(huì)造成誤解。《宋書(shū)·天文志三》可以為證：“隆安二年閏月，太白晝見(jiàn)，在羽林。丁丑，月犯東上相。……四年七月，太皇太后李氏崩。隆安四年正月乙亥，月犯填星，在牽牛。占曰：‘吳、越有兵喪。女主憂。’……十二月，太白在斗晝見(jiàn)，至五年正月乙卯。案占，災(zāi)在吳、越。……七月，太皇太后李氏崩。十月，妖賊大破高雅之于余姚，死者十七八。”

（三）“其某月”的表述方式

以“其某月”指代某年某月的表述方式若前文記述的僅為同一年之事，則不會(huì)造成理解上的偏差和錯(cuò)誤，但若前文所述涉及數(shù)年間事，就會(huì)產(chǎn)生理解的歧義。

《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》362頁(yè)6行：

明帝太和五年五月，熒惑犯房。占曰：“房四星，股肱臣將相位也，月、五星犯守之，將相有憂。”其七月，車騎將軍張 追諸葛亮，為亮所害。十二月，太尉華歆薨。其十一月乙酉，月犯軒轅大星。占曰：“女主憂。”

此例因僅記敘同一年間之事，在文義理解上不會(huì)造成誤解。例如，《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》372頁(yè)13行：

康帝建元元年正月壬午，太白入昴。占曰：“趙地有兵。”又曰：“天下兵起。”四月乙酉，太白晝見(jiàn)。是年，石季龍殺其子邃，又遣將寇沒(méi)狄道，及屯薊東，謀慕容

。二年，歲星犯天關(guān)。安西將軍庾翼與兄冰書(shū)曰：“歲星犯天關(guān)，占云‘關(guān)梁當(dāng)分’。比來(lái)江東無(wú)他故，江道亦不艱難，而石季龍頻年再閉關(guān)，不通信使，此復(fù)是天公憒憒，無(wú) 白之征也。”其閏月乙酉，太白犯斗。占曰：“為喪，天下受爵祿。”九月，帝崩，太子立，大赦，賜爵。

此例中，先記敘建元元年太白的天象，后記敘的是建元二年的天象，所述均為建元二年間事，在天象和所應(yīng)事例的記敘上沒(méi)有出現(xiàn)后來(lái)之事，文義理解上不存有歧義。但以下三例則會(huì)產(chǎn)生歧義：

1．《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》362頁(yè)11行：

青龍二年三月辛卯，月犯輿鬼。輿鬼主斬殺。占曰：“人多病，國(guó)有憂。”又曰：“大臣憂。”是年夏及冬，大疫。四年五月，司徒董昭薨。其五月丁亥，太白晝見(jiàn)，積三十余日。以晷度推之，非秦魏，則楚也。是時(shí)，諸葛亮據(jù)渭南，宣帝與相持；孫權(quán)寇合肥，又遣陸議、孫韶等入淮沔，天子親東征。蜀本秦地，則為秦魏及楚兵悉起矣。其七月己巳，月犯楗閉。占曰：“有火災(zāi)。”三年七月，崇華殿災(zāi)。

此例就是一個(gè)特殊情況，青龍四年的“司徒董昭薨”一事應(yīng)青龍二年三月“月犯輿鬼”天象所占“人多病，國(guó)有憂”和“大臣憂”之語(yǔ)。下文所記載的“五月丁亥，太白晝見(jiàn)”當(dāng)時(shí)承接前文所述的“青龍二年”，非“青龍四年”。下文的“七月己巳”，也應(yīng)是“青龍二年七月”。

2．《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》370頁(yè)13行：

成帝咸和六年正月丙辰，月入南斗。占曰：“有兵。”是月，石勒殺略?shī)洹⑽溥M(jìn)二縣人。明年，石勒眾又抄略南沙、海虞。其十一月，熒惑守胃昴。占曰：趙魏有兵。”八年七月，石勒死，石季龍自立。是時(shí)，雖二石僭號(hào)，而其強(qiáng)弱常占于昴，不關(guān)太微、紫宮也。

“其十一月”，當(dāng)是“咸和六年十一月”，非“明年”所指的“咸和七年”。

3．《晉書(shū)·天文志下·月五星犯列舍》371頁(yè)13行：

（咸康）三年七月己酉，月犯房上星。八月，熒惑入輿鬼，犯積尸。甲戌，月犯東井距星。九月戊子，月犯建星。四年四月己巳，太白晝見(jiàn)，在柳。占曰：“為兵，為不臣。”明年，石季龍大寇沔南，于是內(nèi)外戒嚴(yán)。其五月戊戌，熒惑犯右執(zhí)法。占曰：“大臣死，執(zhí)政者憂。”

“其五月戊戌”，當(dāng)是“咸康四年五月”，非“明年”所指的咸康五年。

① 本文用張培瑜《三千五百年歷日天象》。

[1]張培瑜.三千五百年歷日天象[M].鄭州：河南教育出版社，1990.

[2]沈約.宋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.