“民粹右翼”：日本社會的毒瘤

在歐美社會，主張排外、懷念法西斯歷史的社會與政治勢力，一般被稱為“極右翼”，而在日本社會，約定俗成地稱之為“右翼”。他們秉持國粹主義、民族主義理念，主張日本至上、天皇至上。

總體上來說，日本政壇的傳統意義上的右翼，目前并未占據主流地位。現在搞亂中日關系、鼓吹防范、制衡中國的政客們，大部分在思想上與傳統右翼有著很大不同，但在作用上卻殊途同歸，姑且稱之為“民粹右翼”。

“民粹右翼”之所以會占據政壇的主流，原因有多方面。

首先，日本在綜合國力競爭中的形勢越來越不妙，國際地位沉淪。許多日本人引以為傲的當年“亞洲唯一發達國家”眼看就要淪為亞洲“最大發展洼地”，心理上無法接受地位的巨變，將中國視為“暴發戶”。若有政治家對中國持強硬態度，他們就會狂熱追捧。

其次，從日本社會形態角度看。日本經濟停滯，年輕人缺乏穩定就業，對社會、對政治不滿，在媒體的誘導下，將日本的衰落、自身困窘的責任推給中國等新興國家，從而產生出強烈的排外情緒。

第三，以政治家、官僚為代表的精英階層對改變現狀無力，民眾盼望有一個“強有力”的政治家能夠“廓清六合，蕩滌世界”。

正是在這種情況下，日本社會出現了“民粹右翼”這顆毒瘤。與傳統右翼不同，他們并不真正信仰國粹主義，也不一定認為日本至上，但是為了迎合民眾的需求，他們會“偽裝”出這種政治傾向。

正因為這些“民粹右翼”缺乏自身的理想信念，在行為上就表現出極度的投機，根據情勢的變換不斷地見風使舵，見人說人話，見鬼說鬼話。比如野田佳彥，在需要中國的市場，需要加強中日經濟關系的時候，就大唱深化戰略互惠關系；而面臨國內政治壓力，需要以“強硬派”的面目站立在國民面前的時候，他就不惜破壞中日關系，蠻橫地推動釣魚島的所謂“國有化”。

“民粹右翼”往往缺乏責任感。他們迎合民眾，不是為了民眾的利益，而是要利用民眾，來鞏固自己的政治基礎。為了自私自利，他們往往會犧牲民眾的長遠利益。比如在釣魚島問題上，要保護民眾的長遠利益很簡單，那就是維持穩定良好的中日關系，而現在的日本政治家，普遍缺乏這種大局觀。

“民粹右翼”視野狹窄，在外交上就很容易走向極端利己，缺乏雙贏概念。用零和概念來看外交，往往就會在一些敏感問題上推高沖突的等級。近幾年，日本在領土問題上與周邊國家發生各種各樣的摩擦，很大程度上就是因為“民粹右翼”的這種思維在作怪。