美學(xué)者：美沒(méi)有資格給中國(guó)上課

美國(guó)《伍斯特電報(bào)和公報(bào)》8月7日文章，原題：依我所見——中國(guó)人眼中的美國(guó) 現(xiàn)今，美國(guó)當(dāng)務(wù)之急是降低對(duì)國(guó)外石油的依賴度和二氧化碳排放量，但是在這關(guān)口，美國(guó)商務(wù)部還對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的太陽(yáng)能板和風(fēng)塔征收高關(guān)稅，并且其理由是：中國(guó)政府一直在“不公平地”補(bǔ)貼這些產(chǎn)業(yè)。我對(duì)美國(guó)政府這樣的做法很生氣。

中國(guó)人也許會(huì)問(wèn)：中國(guó)政府用公共資金補(bǔ)貼對(duì)地球環(huán)境具有積極意義的綠色產(chǎn)業(yè)，破壞了哪條道德標(biāo)準(zhǔn)？不幸的是，美國(guó)政府一直習(xí)慣用所謂的“人類共同價(jià)值觀”來(lái)對(duì)中國(guó)提出要求，但是對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，提出這樣的要求是非常虛偽和自私的。

19世紀(jì)時(shí)，美國(guó)傳教士告訴中國(guó)人如果不信仰基督教他們將注定會(huì)下地獄。然而與此同時(shí)，英國(guó)（和部分美國(guó)）信仰基督教的商人卻在向中國(guó)人銷售數(shù)量龐大的鴉片以把中國(guó)變成“地獄”。當(dāng)中國(guó)官方試圖打擊鴉片貿(mào)易時(shí)，英國(guó)用戰(zhàn)爭(zhēng)迫使中國(guó)繼續(xù)接受鴉片貿(mào)易，在19世紀(jì)80年代，英國(guó)賣給中國(guó)的鴉片數(shù)量甚至翻了一番。

西方人視鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為爭(zhēng)取“自由貿(mào)易”的努力。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，“自由貿(mào)易”的內(nèi)容又被增加了，包括把數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的中國(guó)人和其他亞洲國(guó)家的人用船只綁架到美國(guó)充當(dāng)奴工。

暫時(shí)先不提近期我們燒毀中國(guó)人生產(chǎn)的奧運(yùn)運(yùn)動(dòng)服一事，光從歷史上我們對(duì)中國(guó)的所作所為和今天我們對(duì)中國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)來(lái)看，我們對(duì)“自由貿(mào)易”的贊美在中國(guó)人耳中已如“糞土”。

美國(guó)評(píng)論家和政客們總是叫囂說(shuō)，中國(guó)的制度不具備持久性，如果中國(guó)政府不走美國(guó)模式使其政治制度自由化，中國(guó)會(huì)走向“災(zāi)難”。甚至在2001年，一位美籍華人作家張少書還出版了一本暢銷書叫《中國(guó)即將崩潰》。

但是在2008年美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩時(shí)，中國(guó)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率超過(guò)了8%。如果美國(guó)的金融系統(tǒng)是正直、高效和透明的話，那么又怎么會(huì)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)推向那樣的深淵？美國(guó)所縱容的內(nèi)幕交易、掠奪性貸款、信貸違約和高智商犯罪值得中國(guó)學(xué)習(xí)嗎？

中國(guó)在上世紀(jì)80年代接受美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式后，收入不公漸漸成為其需要應(yīng)對(duì)的最嚴(yán)重的問(wèn)題之一。聯(lián)合國(guó)對(duì)125個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)公平度作了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)有90個(gè)國(guó)家比中國(guó)還不公平，但是美國(guó)比中國(guó)只好一點(diǎn)點(diǎn)，有73個(gè)國(guó)家比美國(guó)更不公平。

美國(guó)一直認(rèn)為中國(guó)的政治系統(tǒng)是封閉的，并且被少數(shù)政治和經(jīng)濟(jì)精英所控制，但是難道美國(guó)的政治系統(tǒng)不是嗎？別忘了，美國(guó)最高法院規(guī)定，美國(guó)強(qiáng)大的企業(yè)和普通公民一樣，擁有向美國(guó)各級(jí)政府候選人提供無(wú)限量競(jìng)選資金的權(quán)利。美國(guó)公民確實(shí)在言論方面擁有比中國(guó)公民更多的自由，但是，除非美國(guó)公民擁有巨大的財(cái)力作支持，否則和中國(guó)公民一樣與政治權(quán)力遙不可及。

所以，美國(guó)沒(méi)有資格給中國(guó)“上課”，沒(méi)有資格讓中國(guó)走美國(guó)模式。現(xiàn)在美國(guó)債臺(tái)高筑；美國(guó)模式在風(fēng)雨中漂泊；美國(guó)政黨之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)正在撕裂政治系統(tǒng)。如果美國(guó)的政黨們不能夠坐下來(lái)一起合作解決問(wèn)題，而是每天為了權(quán)力相互傾軋，那么，中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的體系會(huì)看上去更加合理。（作者：保羅？羅普，趙朔葦譯）