通信部隊基地訓練話音通信效能評估研究

尹照武，孔德強，李文生

（中國人民解放軍63893部隊，河南 洛陽 471003）

0 引言

復雜電磁環境是未來信息化戰場的基本特點，為了適應未來的信息化戰爭，必須大力提升中國軍隊信息戰能力。效能評估是改進通信部隊基地訓練的訓練方法、提高訓練效果的基礎，具有重大的研究意義。

1 訓練效能評估概述

通信部隊基地訓練效能評估的通常做法是：①建立評估組織。評估組織通常隸屬于訓練指揮機構，當條件允許時，也可獨立于指揮機構而單獨建立。不論采取何種組織形式，評估人員均應由對抗雙方以外的人員組成；評估人員必須按總導演的導調程序，有組織、有計劃地實施評估；②制定評估工作程序。評估機構可根據紅藍雙方通信對抗的組織、編成配置情況，分別向紅軍、藍軍派出若干評判組、評判小組及末端評判員，直接或間接跟蹤受檢對象，采取監聽、監看、錄音、錄像、登記、偵察等多種方式，廣泛收集有關信息資料，并進行科學的匯總、整理，自下而上逐級評判，最終得出評估結論；③確定評估的內容和方法。訓練評估主要有對抗技術評估、對抗戰術評估、對抗保障評估和戰場環境評估，可采用定量評估、定性評估和綜合評估的方法進行。

通信部隊基地訓練效能評估的基本原則有：①堅持以客觀實際為依據。注重演習第一手資料的采集，力求掌握真實情況，嚴格依據演習過程中通信對抗雙方的工作實際進行分析、評估，不得弄虛作假；②堅持以訓練規則和評判標準為準繩。訓練規則和定性、定量分析標準是評估的準則，對紅藍雙方必須用同一標準進行衡量和分析評定；③堅持自下而上、集體評估的程序。評估時，先由下級評估組織提出初步意見，再逐級評定，最終通過綜合分析、集體研究得出結論；④堅持民主集中制的原則。評估中，實行少數服從多數、下級組織服從上級組織的原則。通信與通信對抗訓練效果評估基本流程[1]如圖1所示。

圖1 通信部隊基地訓練效能評估流程框

如圖1所示，進行通信部隊基地訓練效能評估，首先需要確定評估要素，建立訓練效能評估指標體系，同時確定各指標所占的權重；然后，確定各定量指標對應的計算公式以及各定性指標對應的評語集；再者，通過對訓練數據及其它各相關記錄的處理與分析，得到各單因素得分；最后，對底層指標進行聚合，得到紅藍雙方的最終訓練成績。

2 效能評估指標

評估指標可以分為定量指標和定性指標，定量指標可通過對訓練過程中的錄取數據進行處理計算得到，定性指標無法通過實際數據給出具體的數值，只能用“高、中、低”、“優秀、良好、中等、及格”等定性信息來描述，但是定性指標可以采用主觀評分法進行評分[2～3]。通信部隊基地訓練中，受訓部隊的話音通信效能評估指標體系，如圖2所示。

2.1 定量指標的計算方法

對于語音通信[4-5]，量化考評通信部隊的評估指標主要有：通斷比、通信有效率、有效工作時間率、通信延遲率、抗干擾成功率等[6-7]，各指標的計算公式分別為式（1）、式（2）、式（3）、式（4）、式（5）、式（6）。根據各評估指標的計算公式，訓練過程中需要錄取的數據有：通信開始時刻、通信結束時刻、受干擾時刻、恢復通信時刻、報文號，另外，還需錄取通信電臺的基本工作參數、抗干擾措施及其操作時刻。

圖2 通信部隊話音通信作戰效能評估指標體系

2.2 定性指標的主觀評分法

由于定性指標無法通過具體的數據給出具體的數值，一般是組織專家給出定性的評估意見。為了進一步對評估指標的聚合，需要對定性的評估意見進行量化。用灰色理論、模糊理論均可以實現定性信息的量化。下面介紹灰色理論的定性信息量化方法[8]。

定義1 設有n個定性等級灰量x(1), x(2),…,x(n)對應于“優秀、良好、中等、…”等n個類似的定性信

息，并設f為映射，

定義2 設有區間灰量 x ∈[a ,b],并設f為映射,有:

式中，01α≤≤稱為決策權重系數，可以根據決策者的偏好而確定。則稱 f （x）為區間[a ,b]中灰量x的線性白化權函數。

對定性指標 Vij進行主觀評分的步驟是：首先，根據專家意見和指標情況確定 n個等級的定性評語集，組織p個專家根據評語集對裝備打分得到原始的定性評估意見集；其次，根據定義1和定義 2對原始評估意見集進行量化，得到；最后，對量化后的評估意見取均值得到指標 V的評分：

ij

通信部隊基地訓練中，對定性指標進行定性評估的專家組成員可以由綜合評判組及相應現場考評組成員組成。

2.3 評估指標權重的確定

指標權重表示子指標對父指標的重要程度，重要度越高子指標所占的權重越大。計算公式為：其中 ri為上層指標，為從屬 ri的下層指標，為對應ijr的權重。

確定指標的權重系數有主觀賦權法和客觀賦權法兩種，本文采用主觀賦權法。組織n個專家根據裝備的戰術技術及主要的作戰使用方式對裝備的各級指標進行主觀賦權，然后對這些權值進行一定的綜合處理后得到各指標的權重[9-10]。設p個專家對n個指標的主觀賦權權值為ijx。

根據式（9）計算相關系數ξjk、后得到相關矩陣A） ，再按式（10）進行計算。

則第i個指標的權重為：

3 主要評估指標的評判標準

為確保評估的客觀性和準確性，應根據通信部隊基地訓練的特點和通信對抗的內在規律，研究確立通信部隊基地訓練的基本評判思路，即主要以紅軍在規定的時限內，準確、及時地傳遞作戰信息的內容作為評判的主要內容；將干擾條件下的通信保障對作戰指揮的整體影響作為評判的重點；將訓練合成情況設置、藍軍模擬強敵的效果及執行研練規則的情況作為參評的條件，本著定性與定量結合、結論唯一、便于實施的原則，制定評估標準。

通信部隊基地訓練中，話音通信的主要評估指標的評判標準如表1所示。

表1 通信部隊基地訓練中話音通信主要評估指標的評判標準

4 結語

較為深入地研究了通信部隊基地訓練效能評估，具有較高的應用價值。國內外學者普遍認為，試圖建立某種單一而全能的、能適應所有情況的效能評估方法是不現實的；由于復雜電磁環境下訓練的復雜性和不確定性，對指揮操作人員能力及其戰術水平進行量化入模十分困難。因此，為了保證效能評估的有效性，需要在通信部隊基地訓練中，不斷完善，從而建立有實際背景依托、更具針對性的效能評估模型。

[1] 楊清杰,金維東. 軍事通信對抗演習概論[M]. 河北:軍事譯文出版社,2010.

[2] 王煙青,劉志華,張英杰,等. 通信對抗作戰效能評估方法研究[J]. 無線電工程,2006(10):62-64.

[3] 黃希利,杜紅梅,羅小明. 通信對抗系統作戰能力評估模型[J]. 裝備指揮技術學院學報,2010(02):83-86.

[4] 周德俊.話音通信中的非連續傳輸技術[J].通信技術,2001(09):46-48.

[5] 劉金環,李眾立.一種數字話音通信系統的設計與實現[J]. 通信技術,2011,44(09):24-26,29.

[6] 谷雙春. 通信對抗系統作戰能力評估方法研究[J]. 無線電通信技術,2007(04):50-52.

[7] 王立武,陳正榮,朱旭,等. 通信對抗條件下通信裝備系統效能評估研究[J]. 通信對抗, 2010(03):45-48.

[8] 陳衛平,姚佩陽,張志堅,等. 基于數據鏈的空戰效能評估[J]. 火力與指揮控制,2008(06):70-73.

[9] 彭新潮. 復雜戰場電磁環境對通信對抗設備的影響分析[J]. 通信對抗, 2007(03):16-18.

[10] 劉廣建,王伯昶,薛磊.通信對抗系統干擾效能度量[J].無線電工程,2005(03):35-37.

[11] 王加懂.基于 VoIP的車內話音通信系統的設計[J].信息安全與通信保密,2012(01):72-73.