以良好的職業精神和專業素養提問——與美國國務院發言人紐蘭交鋒釣魚島問題

□ 文/冉 維

最近，我在美國國務院記者會上就有關釣魚島的幾個問題向美國國務院發言人維多利亞·紐蘭連續發問，后者一度陷入尷尬。我和她問答幾個回合的視頻經電視臺播出之后在觀眾和網民中受到了積極評價。

現場追問

美國當地時間8月28日中午1點，美國國務院舉行例行記者會，我前去采訪。記者會開始后，美國國務院發言人維多利亞·紐蘭首先宣布了希拉里·克林頓將到亞洲多國訪問的消息。隨后，各大媒體記者紛紛就有關亞洲事務提問，其中涉及中國、南海問題、釣魚島、日本、韓國、獨島問題等。既然已經涉及相關議題，我覺得正好可以借此提出想問的問題。

我從記者會一開始就舉手要求提問，但紐蘭一直沒有叫我。在大概舉了五六次手后，她終于叫到了我。我的第一個問題是：“美國到底對于釣魚島的官方英文稱呼是什么？是釣魚島中文的拼音（Diaoyu）呢，還是日本的尖閣諸島（Senkaku）的發音呢，還是兩個皆可？”提出這個問題的原因是，根據我的回憶，不記得美國國務院在這方面有正式的表態，我只是想請發言人說清楚美國的立場。不知道是因為對于這個答案不是很確定，還是因為這個問題比較敏感，紐蘭變得有些吞吞吐吐，說，“這個問題比較復雜”，然后開始翻閱她的提示本。在一段比較尷尬的靜寂之后，她找到了答案。她說，美國對于釣魚島的英文官方名稱是它的日文發音“senkakus”。紐蘭隨后追加了一句：“我們在這一問題上不持立場。”

紐蘭的這句話實際上正是我有疑問的地方。于是我開始追問：“美國同時又說，《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩個立場是否矛盾？”她馬上說，這是因為釣魚島在作為沖繩的一部分被美國歸還后就處于日本管轄之下。紐蘭所說的話和以往美國一貫的立場和表態是一致的。

隨后我和紐蘭互不相讓同時搶著說話，在出現短暫停頓后，我緊接著問出了我最想問的一個問題，也是我一直想搞清楚的疑問：“美國到底是否認為釣魚島是日本領土？”

紐蘭并未對這一問題進行直接回應，她還是重復了美國政府的一貫立場。我很快又追問，美國是否認為釣魚島是處于日本管轄之下？根據我的理解，實際上美國是間接承認這一立場的，但可能因為事關敏感并未直接承認。果然，紐蘭很快中斷和我的問答，轉而回答其他記者的提問。

提問緣由

此次提問緣起于我最近對美國一名外交政策專家進行的采訪，采訪讓我對美國相關立場產生疑問。專家在談及美國政府在釣魚島的立場時說，美國一方面說在釣魚島主權問題不持立場，一方面又表示《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩種說法似乎有矛盾之處。他認為，《美日安保條約》適用于釣魚島的唯一情況就是美國承認釣魚島是日本領土。

他的這種說法讓我一下子對這個問題關注起來。釣魚島問題長期以來是新聞熱點，但美國在釣魚島問題上的立場并不十分確定，美國似乎在這一問題上有意保持模糊。

我開始在美國國務院的網站上查詢以往美國官員的表態。結果是，美方立場主要有兩點內容。第一，美國在釣魚島最終主權的問題上不持立場。第二，《美日安保條約》適用于釣魚島，理由是釣魚島作為沖繩的一部分在1972年被美國歸還后就處于日本政府的管轄之下。之后，我在日本外務省英文網站上查看了《美日安保條約》第五條的內容，上面所說的共同防衛覆蓋范圍是處于“日本管轄之下的領土”。

那么，從美國的表態可以看出，美國是間接承認釣魚島處于日本管轄之下的，但是美國同時又對釣魚島最終主權的問題不持立場。那位美國專家認為，美國實際承認釣魚島是日本領土。但是無論從美國的表態還是《美日安保條約》第五條的內容都無法判斷，美國是否承認釣魚島是日本領土。這似乎是在摳字眼，但這絕對是一個被忽略的重要問題。于是我決定尋求美國官員對立場進行澄清，這就是我在記者會上要求美國官員對此澄清的由來。

提問引起各方注意

我的提問引起了各方關注。首先是美國人的注意。在記者會結束時，一名紐蘭的助手向我要了名片，表示負責有關問題的官員會和我聯系，以進一步解答我在這個問題上的疑問。

果然，在當天下午，美國國務院東亞局的一名官員給我打了電話，她詢問了我的疑問。她給出的答案仍舊是美國政府的一貫立場。她在回答問題后說，她認識我的一些同事，但是并不認識我，她接著詢問了我的情況，比如我到華盛頓工作多久了，我參加國務院的記者會有多久了，我是負責給新華社的哪種出版物撰寫稿件等等。她還說，期待和我見面。

主要的電視臺，包括中央電視臺和鳳凰衛視等都有美國國務院記者會的視頻信號。記者會結束后，我在走出美國國務院大樓時接到了鳳凰衛視一位朋友的短信，說他在電視信號里看見我和紐蘭的問答了，覺得挺精彩。后來央視把這一段問答在節目中播出，網上也轉載了這段視頻，引起了網民關注。這是我始料未及的。

第二天，有兩位日本電視臺的記者也打來電話要采訪我。其中一位來自朝日電視臺的記者問我，為何在記者會上對同一問題一再追問。我回答說，首先，我問的幾個問題在內容上并不相同。第二，我問的是一些比較客觀和基本的問題。第三，提問是記者的本職工作。作為中國記者，在美方就釣魚島立場表述時，要求對方清楚地用詞和表達，這完全是在履行媒體人的職責。

以良好的職業精神和專業素養提問

這次提問引起各方關注，首先是新聞事件有貼近性和重要性。釣魚島問題牽動人心，而美國在這一問題上采取所謂中立立場早已受人詬病。另一個原因也許是因為這件事在一定程度上改變了中國記者在西方媒體環境中一貫處于守勢的形象，帶來了小小的驚喜。

如果說，這件事給駐外記者帶來了一點“正能量”，個人認為原因有三：第一，注意在平時工作中發現問題和提出疑問，并進行認真調研，做到對相關問題心中有數；第二，在提問過程中，采用專業、理性的原則，減少個人情感的流露，以平和方式提問；第三，采用了一定的提問技巧，使得提問顯得有邏輯，有策略。

還有一點需要強調的是，我的問題實際上是一些比較基本、比較客觀的問題，不是以發泄作為目的。堅持理性、平和的原則，這對一名職業的新聞人非常重要。

新華社領導曾多次要求駐外記者在新聞發布會上敢問、會問，發出新華社的聲音。我所在分社的領導向來鼓勵我們去參加記者會并積極提問。在重要國際場合，凡是關系到我國家主權和核心利益，新華社記者都應以良好的職業精神和專業素養，敢于發問，鮮明地表達中國立場，維護我國家利益。可以期待，隨著中國國力增強，在國際場合上，將聽到更多來自中國的聲音。