劉友金,袁祖鳳,周 靜,姜 江
(1.湖南科技大學商學院,湖南湘潭411201;2.中南大學商學院,湖南長沙410083)
目前,產業轉移越來越呈現出集群式轉移趨勢,表現為橫向關聯企業或產業鏈上下游企業的抱團遷徙,有的專家稱之為“產業鏈式轉移”或“抱團式轉移”。隨著產業內分工向產品內分工的演進,單個企業的生產活動不再涉及整條產業鏈,而只涉及產業鏈上的某個或某幾個環節,企業彼此之間相互依賴程度非常高,從而形成了核心企業與配套企業、或產業鏈關鍵企業與上下游企業間穩定的共生關系,正是這種共生關系促使了企業的抱團遷徙即集群式轉移[1]。浙江奧康集團帶動其鞋機、鞋底、印刷包裝、職業技術教育等配套企業與機構轉移到重慶就屬于核心企業與配套企業的集群式轉移;珠三角手機產業集群通過“模具開發-外殼制造-噴油”、“攝像頭設計-攝像頭制造-攝像頭安裝”等產業鏈向廣東省東北部河源轉移就屬于產業鏈式轉移。從形式上看,產業集群式轉移是集群的生產網絡、配套網絡、銷售網絡、關系網絡從一個區域轉移到另外一個區域的異地復制過程;從本質上看,產業集群式轉移是指在生存環境壓力或企業發展需要或兩者共同作用下,以集群共生企業為主體,以保持共生體原有網絡關系為目的,以核心企業帶動或產業鏈關鍵企業帶動轉移為主要方式,以空間一致性和時間先后性為基本特點的復雜的企業遷徙過程。這個過程與自然界中生物群落的共生遷徙具有相似的特點:即在外界生存環境惡化的壓力下,為了保證群體的生存能力,適應能力較強的動物往往成為遷徙的帶領者,它們與同種群物種或食物鏈物種陸續遷徙到同一個共生環境之后,遷徙群落內部、群落與新共生單元和新共生環境之間通過優勝劣汰重新建立種群共生或食物鏈關系,從而達到共生穩定狀態。因此,本文引入共生理論剖析產業集群式轉移演進過程,揭示其演進規律,探討引導產業集群式轉移的政策措施。
產業集群式轉移過程的實質是通過核心企業或產業鏈關鍵企業帶動集群中的部分企業或集群整體轉移而形成集群企業繼續共生的過程;生物群落共生遷徙的實質則是生物群落中生存能力強的個體或物種帶動群落中部分物種或者整個群落遷徙而形成生物群落的繼續共生。產業集群式轉移與生物群落遷徙非常相似,主要表現在轉移行為主體相似、總體特征相似、形成的共生階段相似。
產業集群與自然界的生物群落具有生態學機制上的相似性和可比性[2],產業集群式轉移與生物群落遷徙行為也具有相似性與可比性。產業集群式轉移以集群核心企業與配套企業或產業鏈關鍵企業與上下游企業、中介機構與配套服務企業為行為主體,當某個或幾個適應能力非常強的核心企業或關鍵企業成為產業轉移的“先驅”——先行企業之后①本文將這些適應能力非常強、在產業轉移過程中起試探性作用并成為產業轉移“先驅”的核心企業或關鍵企業稱為先行企業。,這些先行企業對配套企業、上下游企業產生吸聚作用形成了上下游企業的跟隨轉移。隨著集群中更多生產性企業的轉移,其中的中介機構與配套企業也跟隨轉移或嵌入集群;自然界中生物群落的共生遷徙則是以適應能力較強的生物個體、生物種群、食物鏈或食物網為行為主體的群體行為,在某個或幾個適應能力非常強的生物特種帶領下,該特種的同類物種、食物鏈物種跟隨遷徙,由于植物的遷徙非常困難,所以植物一般是由當地嵌入該群落。生物群落遷徙與產業集群式轉移行為主體相似性如表1所示,生物群落的行為主體包括個體特種、生物種群、生物群落,分別相當于產業集群式轉移過程中的單個企業或機構、同類企業或機構、相關聯企業或機構等行為主體。

表1 產業集群式轉移與生物群落遷徙的行為主體相似性比較
(1)依存特征。生物群落遷徙的依存特征,主要表現在同種群中弱者對強者的依存、不同種群中不同物種之間的相互依存以及各自對共生環境與界面的依存。集群企業之間的依存特征主要包括集群共生單元之間的相互依存以及集群企業對共生環境與共生界面的依存。在這里,共生單元之間依存,表現為上下游企業之間、龍頭企業與配套服務企業之間的高度依存關系。共生單元與共生環境及界面依存,表現為企業與集群內部的合作與競爭機制、信息傳遞機制、獎懲機制、知識技術擴散機制、商業環境、產業環境、配套環境等制度與環境之間的依存。
(2)共進化特征。同一系統內生命特征類似的生物群落在面臨類似的環境壓力時,都會采取相似的生存手段,形成集群共進化特征[3]。生物群落的共進化特征,一方面表現為生物種群通過基因遺傳與突變,不斷增強物種生命力;另一方面表現為生物群落通過向有利于自身生存與繁衍的區域進行群體遷徙。產業集群共進化特征,一方面表現為通過集群創新,向價值鏈高端攀升,實現集群轉型升級,改變各自在原地的生存與發展能力;另一方面表現為在越來越惡化的環境下,集群企業抱團轉移到一個新的有利于自身發展的共生環境。產業集群式轉移的共進化特征,不僅表現為集群企業在轉移方向、方式等方面達成共識而形成具有空間一致性與時間先后性的“企業抱團遷徙”,同時還表現為集群企業在轉移過程中或者轉移之后,通過擴大規模、改變經營內容、改進生產方式、運用新技術、轉變經營方式等提高集群企業的生存與贏利能力,實現產業集群的整體升級與集群品牌效應。
(3)開放性特征。生物群落遷徙的開放性特征,表現為生物群落在遷徙初始階段是完全開放的,進入新群落的對象可以是本群落中的物種、遷入地的物種或從其它地方遷入的物種,只要它們有足夠的能力與群落中其它物種形成競爭或合作的、不可或缺的共生關系。但當生物群落遷徙完成且群落共生關系已得到調整時,群落的開放程度將會降低。這一方面是由于生物群落中已經形成一種互惠共生的生態鏈,其它物種的嵌入會破壞生態鏈的穩定性;另一方面是由于群落生存的環境承載已經達到一個極限,過多生物聚集會對群落產生生存危機。類似地,在產業集群式轉移初期,集群的開放性很大,集群外能夠為先行企業提供服務或配套的企業都被鼓勵進入集群、與群內企業進行合作;而當集群發展到一定規模,則集群企業對群外企業的選擇要求變得苛刻,甚至排斥群外企業的進入、減少與群外企業的合作。這主要是由于隨著集群網絡的形成,集群企業可以通過群內企業之間的交換與合作實現“自給自足”的生存與發展模式,這種發展模式使得集群企業之間形成了一種密切的、穩定的共生關系,群外企業再想進入集群成為其新成員變得困難。此時,產業集群個體的開放程度降低,更多地表現為集群整體而非個體與群外企業或機構的合作與共生,如通過設立貿易市場形成集群與外部市場的聯系,又如利用區域品牌效應進行產品宣傳等。
生物群落共生遷徙依次經過“單個生物個體遷徙→生物種群遷徙→種群外的物種嵌入食物鏈→食物鏈其他物種跟隨遷徙”的演進過程,產業集群式轉移依次經過“先行企業試探轉移→相關企業跟隨轉移→群外企業嵌入集群→相關產業跟隨集聚”的演進過程。這兩種演進過程非常相似,歸納起來都經歷了四個階段:點共生階段→間歇共生階段→連續共生階段→一體化共生階段,如表2所示。

表2 產業集群式轉移與生物共生遷徙形成的共生階段相似性比較
由于產業集群式轉移與生物群落共生遷徙的相似性,本文將借用共生理論解剖產業集群式轉移演進過程,探討產業集群式轉移各共生階段的特征與條件,把握產業集群式轉移基本規律,科學引導產業集群式轉移。根據前面對于產業集群式轉移與生物群落共生遷徙的相似性比較,我們將先行企業探索性轉移形成的企業個體之間的短暫、偶爾合作共生稱為“點共生”階段,將相關企業跟隨轉移形成的有橫向、縱向頻繁生產聯系的間歇共生階段稱為“線共生”階段,將群外企業嵌入集群形成全方位的、更有規律的連續共生階段稱為“面共生”階段,將相關產業跟隨轉移后,通過產品、服務、配套等各種紐帶連接起來形成“產業面”與“產業面”一體化共生的階段稱為“網絡共生”階段,從而構建出產業集群式轉移演進過程DLSN(dot symbiosis、line symbiosis、surface symbiosis、network symbiosis)模型,即“點共生”→“線共生”→“面共生”→“網絡共生”演進過程(圖1),各個共生階段都有其自身的特征與形成條件。
產業轉移實質是企業空間擴張過程,也是企業的再區位和區位調整的過程[4]。資源配置無效率,產品與要素市場發育程度偏低,不利于技術的創新與擴散[5]。擁有最雄厚的經濟實力、最扎實的技術基礎、最廣泛的網絡關系的先行企業,往往具有最強的適應與生存能力,群體的連接主要靠這類企業來實現[6]。所以,這類先行企業勢必會成為集群式轉移的試探者。先行企業試探轉移,主要包括對新共生環境與共生伙伴的選擇。一般來說,先行企業在選擇外部共生環境時,會根據自身對于要素和市場等因素的依賴程度選擇最適合自身發展的共生環境,如對于外向型產業集群會更偏向于選擇沿海周邊地區,而對于要素依賴型集群則更偏向于選擇要素資源豐富的地區。先行企業一方面可以把承接地相關企業作為其新共生伙伴,另一方面可以繼續與原產業集群共生企業保持遠距離共生關系。由于在此階段,單獨轉移的先行企業只與其它企業發生短暫的、偶然性的合作,稱其為產業集群式轉移的“點共生”階段,用英文表示為“dot symbiosis”。

圖1 產業集群式轉移DLSN共生模型
(1)點共生階段的特征
在產業集群式轉移的點共生階段,先行企業自主完成大部分的生產活動且與其它企業的合作具有偶然性、單一性、不穩定性,正如生物個體遷徙之后,在重新尋找交配對象、尋找食物來源與生存環境時所形成的與同類物種或其它物種之間的暫時的、偶爾的、不穩定的食物鏈關系。在先行企業試探轉移形成的點共生階段,為了避免配套生產的不完善,先行企業往往整體轉移到承接地或者完整地復制到承接地,尤其是關鍵生產環節會跟隨轉移,在這種情況下先行企業與承接地其它企業的合作一般只限于非關鍵生產環節的非必然合作,這種合作并沒有形成企業之間穩定的、豐富的共生界面。先行企業的生存與發展對于外界環境依賴很大,雖然先行企業把握了核心生產環節,但是它的配套生產與配套服務完全要依靠群外其它企業與機構,可能造成:如果服務與生產配套跟不上,先行企業的生存環境會惡化;沒有固定合作與共生伙伴的先行企業,為了尋找短暫的合作伙伴而不能把全部精力灌注于核心環節,使得發展速度較慢。
(2)點共生階段形成的條件
點共生階段形成的條件可以從轉出地的推力與轉入地的拉力兩個角度來分析,這正如生物群落共生遷徙是在轉出地環境惡劣與轉入地環境優越的條件下發生的。形成轉出地推力條件主要有兩種情況:一是當先行企業發展前景非常好,為了尋找更廣闊的發展空間,先行企業將部分環節進行轉移或者通過新投資來擴大公司規模。二是當轉出地各種環境開始并繼續惡化,集群企業在轉出地的生存與發展受到威脅,先行企業將尋找機會主動遷徙。目前,政府主導下的產業轉移成為我國產業轉移的主要形式[7],轉入地拉力條件的形成主要有:轉入地為即將轉入的先行企業提供融資、稅收、土地等優惠政策,提供完善的配套條件如基礎設施配套、生產配套、服務配套等。尤為重要的是,通過政策引導提供生產配套,包括資源供應、生產性服務供應等等。
就像生物中的個體傾向于與它的同類物種一起遷徙,集群企業傾向于與他們的供應商和所信任的合作伙伴一起轉移[8]。在產業集群式轉移過程中,先行企業的強共生企業為了獲取與先行企業繼續共生所產生的能量,必定跟隨先行企業進行轉移。在強共生企業跟隨轉移的背景下,先行企業在安心完成自身的建設甚至擴大建設規模的同時,加強與集群原共生企業及當地企業的合作,從而開始積極地根植當地。隨著先行企業的快速發展與產業縱向關聯與橫向關聯企業大規模跟隨轉移,形成了類似于間歇共生的“線共生”階段,用英文表示為“line symbiosis”。
(1)線共生階段的特征
線共生階段是通過先行企業的強共生對象跟隨轉移、弱共生對象擴張或改變經營內容轉移而形成的,集群企業之間的共生關系還是存在一定的不穩定性與偶然性,產品生產流程是串連在集群企業之間的一條線;這正如在生物個體的帶領下,與其關系親密的交配對象、后代、鄰居等長期共生伙伴所形成的共同遷徙,雖然血緣關系就是種群之間的一條線,但是當一些關系密切的共生伙伴沒有跟隨遷徙時,必須通過群外嵌入,新形成的共生關系具有一定的不穩定性與偶然性。先行企業與跟隨轉移企業之間初步形成縱向交流的介質——“流程”①這里的“流程”介質是指把產品的生產流程作為企業與企業之間進行交流的一種介質。,即可以通過“流程”介質來連通企業之間的產品交流。由于某些企業在轉移過程中經營內容、生產規模的改變引起企業之間的相互依賴程度不同,從而導致集群共生企業的生態位重新調整,所以這個階段“流程”介質的生成具有一定的不穩定性。另一方面,由于原產業集群中也存在不跟隨轉移的生產性企業,“流程”介質的形成必然嵌入群外某些暫時合作企業,所以“流程”介質的生成具有一定偶然性。這個階段,集群企業既依賴于環境又依賴于集群企業共生關系。依賴環境主要是由于集群中新的共生關系還沒有完全穩定下來,且共生鏈中還缺少一部分環節,雖然每個企業都存在一些穩定的合作伙伴,但是由于企業之間的共生關系處在調整階段、磨合階段,所以企業發展仍然比較慢。
(2)線共生階段形成的條件
線共生階段是產業鏈相關企業跟隨轉移的階段,該階段能順利進行必具備兩個非常重要的條件:集群企業之間具有較強的互補性或共享性共生關系,先行企業具有比較好的發展環境與勢頭。這正如只有在生存環境優越的條件下,與其關系密切的同類種群或關系密切種群才會跟隨遷徙一樣。首先,只有當集群企業之間擁有互補性或共享性的共生關系,在先行企業轉移之后配套企業與服務企業才有動力隨其轉移,否則,配套企業更愿意通過尋找新共生伙伴以獲取更強共生關系。而對于承接地來說,只有當集群企業之間擁有互補性或共享性的共生關系,才可以利用其共生關系創造條件對其相關配套與服務企業進行承接。其次,只有當先行企業發展得好、發展前景較好、擁有良好的配套與優越環境,才會形成對原共生企業的吸引作用,從而促進其共生企業跟隨先行企業一起轉移。
一方面,集群的自我強化功能產生的強大向心力會吸引更多群外企業入駐該產業集群[9];另一方面,群外理性企業也會為了獲取規模效應、共生效應及日后的區域品牌效應,嵌入該集群或者在該集群進行再投資。這種橫向、縱向生產及橫向、縱向服務等線條的完善使得集群企業之間的共生不斷增強,企業之間的合作次數越來越頻繁,從而形成了類似于連續共生的“面共生”階段,用英文表示為“surface symbiosis”。
(1)面共生階段的特征
面共生階段是群外生產性企業與生產性服務企業嵌入集群而形成的以“契約”規范企業共生的較穩定的、多層面的企業共生。這正如生物群落遷徙過程中植物與其它物種嵌入而形成的群落中各生物之間的后代繁殖、食物鏈等多方面的相對穩定的生物共生。群外企業嵌入產業集群之后,集群共生鏈上一些斷層幾乎都被填補,企業之間的交流變得順暢。由于集群之間的交流從產品擴展到信息、知識等方面,集群之間的交流介質也越來越豐富,其中最主要的就是“契約”。“契約”介質包含有隱性契約和顯性契約。隱性契約是指企業之間的某些方面的合作已經形成的一種慣例或者常規,在大多數情況下,集群企業合作是一種非正式聯結。然而,隱性契約本身隱含著機會主義的威脅[10],所以顯性契約的作用得到顯現。顯性契約是指特定的交易、協議和承諾,通過顯性契約可以減少企業之間的糾紛,顯性契約的形成進一步加強了集群共生進入正軌的步伐。同時,隨著企業相互依賴關系的重新確立及依賴性增強,企業之間的“流程”介質也趨于穩定。群外企業的嵌入使得集群每個企業都可以在群內找到共生伙伴,而不用在群外尋找共生伙伴,所以集群企業更多依賴共生關系而不是環境。隨著企業之間穩定共生關系的形成,通過共生伙伴的合作與分工,每個企業都可以專注于自己的關鍵環節,企業開始加速成長,集群效應開始顯現。
(2)面共生階段形成的條件
面共生階段是外地或本地相關企業嵌入產業集群而形成的,這個階段的順利進行要有兩個條件,即系統的非完整性與嵌入企業的供應,這正如生物群落的遷徙過程中,本地生物與遷徙群落建立共生關系的條件是遷徙群落的非完整性以及遷徙生物對本地環境的適應性,如植物的固定性就導致了遷徙群落的非完整性,這只能通過人工移植或本地嵌入來實現與遷徙群落的共生。產業集群式轉移是產業鏈上下游企業與配套企業集體轉移的過程,而在現實中,不可能每個企業都可以參與產業集群式轉移,即在轉移過后總是存在一些由于上下游企業或配套企業缺失而形成的產業鏈空缺,正是這種產業鏈空缺加速了面共生階段的形成,即為了加強集群企業共生關系的穩固,外地或本地相關企業積極嵌入。為了保證嵌入企業的供應,必需從以下幾個方面下著手:一方面鼓勵當地相關企業嵌入產業集群或企業家于產業集群中投資建廠;另一方面繼續從轉出地引進相關生產環節或者從其它地區引進產業鏈空缺環節。
當某產業在一個地方集聚之后,該區域的配套與服務越來越齊全,于是集聚效應越來越明顯,如基礎配套設施不斷完善,制度創新對經濟發展的促進作用開始增強,商業環境也得到改善,關聯企業之間運輸費用及交易費用不斷降低,這不僅可以吸引相關企業的轉移,還可以吸引相關產業的轉移。相關產業轉移形成的產業與產業即面與面的共生構成了類似于一體化共生的“網絡共生”階段,用英文表示為“network symbiosis”。
(1)網絡共生階段的特征
網絡共生階段是在相關產業跟隨轉移背景下由配套企業、服務企業、中介機構作為產業之間共生的連接紐帶而形成的不只限于產品、信息、技術,還擴充到人才、制度、創新模式等全方位交流的共生階段,這正如一個完整的群落里生物之間的交流不僅包括同種生物之間的分工協作,還包括不同種生物之間的食物鏈與食物網等共生關系。集群企業通過多方面、多方位的合作已經形成了一個復雜的共生網絡,各個交流主體之間都存在著相對穩定的共生界面。前面幾個共生階段形成的“契約”介質成為集群企業之間交流的一個非常重要的界面,如慣例、企業家關系等隱性共生介質,合同、規章等顯性共生介質,同時線共生階段形成的“流程”介質也不斷得到優化。該階段集群企業的生產活動主要依賴于多個共生界面聯結在一起的集群共生關系,在穩定的共生關系中,集群企業可以專注于自身核心能力的發展,為了維持自身在網絡中的地位,會不斷地通過技術創新、產品升級等方式促使自身成長,從而實現集群升級,形成區域品牌效應。
(2)網絡共生階段形成的條件
網絡共生階段形成的條件主要有兩個,即產業集聚效應足夠大,跟隨轉移產業與已轉移產業具有一定相關性。這正如遷徙群落要重新形成一個完整、龐大的群落系統要滿足兩個條件:一是群落本身須具有一定的規模,二是遷徙到該地的生物與該群落生物本身存在著橫向分工或縱向食物鏈關系。在網絡共生形成階段,一方面要使集群集聚作用足夠大:首先,轉移集群中的主導產業應具有較強的產業關聯度,如汽車工業可以帶動上、下游150多個產業部門的發展[11];其次,產業集群已經形成了一定規模且發展順利,這主要取決于集群在承接地的發展前景及承接地對于該產業的重視程度。另一方面產業集群是通過生產相同、相似產品或橫、縱向關聯產品的關聯企業的集聚而形成的,要使相關產業企業跟隨轉移,則該產業集群一定要與其相關產業具有比較強的相關性,它們不僅可以形成上下游的共生關系,還可以共享配套企業所提供的生產配套和服務配套等等。
2008年開始,江蘇省無錫縣的特種裝備制造業通過集群式轉移方式轉移到距離其170公里的安徽省宣城市郎溪縣無錫工業園,到2011年5月郎溪縣無錫工業園累計簽約項目達563個,總投資232億元,其中超億元項目61個,擁有國家和江蘇省高新技術企業稱號或相關產品認證的企業200余家、外貿企業200余家,現已分七批開工274家。2010年郎溪縣無錫工業園已實現工業總產值57億元,工業增加值11億元。據預測,到2012年,該工業園的產值將突破200億元。郎溪縣無錫工業園中主要包括印染機械-印染配件、壓力容器-壓力容器配件、鍋爐-鍋爐配件等產業鏈企業。短短的幾年時間段內,江蘇無錫特種裝備制造業向安徽郎溪集群式轉移形成了相當的規模,該過程遵循產業集群式轉移一般演進過程,下面我們將對這一案例做比較系統的解析。

圖2 無錫特種裝備制造業向郎溪集群式轉移過程

表3 無錫市與郎溪縣水、電、地、勞動力價格對比
無錫是一個眾多制造企業集聚的地方,在無錫產業結構調整、太湖退耕還湖、新城區建設三個大項目如火如荼開展背景下,制造企業發展所需大量土地資源、大量能源及其它原材料、政策優惠、廉價勞動力都不能得到繼續滿足,于是在無錫已經有相當規模的特種裝備制造業產業集群面臨著生存問題,產業轉移是其尋求生存與發展的一條最佳途徑。2009年3月31日,圖強生化容器公司、凱林日化裝備等8家企業,為了尋求更好的發展空間、更低的經營成本,在郎溪縣豐富的土地資源、純樸的風土人情、政府官員熱情的工作態度及相似的文化氛圍等優勢吸引下,于郎溪縣無錫工業園舉行了隆重的開工儀式。這標志著以圖強生化容器公司為先行企業的產業集群試探轉移的開始,也標志著郎溪經濟開發區無錫工業園項目全面開工建設。不久后,集群中的東日昌軸承有限公司為了擴大公司生產規模也通過考察落戶郎溪縣無錫工業園,成為帶動軸承配套企業轉移的軸承先行企業。這些試探轉移的先行企業生存能力都非常強,很多生產環節都能由自己完成,在近距離轉移后,原材料市場與銷售市場也沒有發生變動,從而形成先行企業與承接地其他企業之間的偶然性的、無規律性的合作關系。交通成本足夠低,且大部分廠商已經轉移到新區的話,那么廠商最終會全部轉移到新區[12]。
作為農業縣的郎溪,20世紀90年代發展起來的工業只有花炮與箱包產業,因此其工業基礎設施包括公路、住宅、廠房等是郎溪非常薄弱的。工業基礎設施薄弱與交通落后是郎溪承接先行企業非常不利的因素,但是郎溪縣政府部門通過揚長避短吸引無錫先行企業的轉移:(1)郎溪縣充分利用自身距無錫不到2小時車程的區位優勢以及郎溪縣的低成本優勢(表3)到無錫裝備制造業集群中招商。(2)郎溪縣加速各種工業設施的建設,并且積極引進那些產業鏈較長、生存能力較強的企業到當地落戶。(3)郎溪縣政府通過系列措施展示其招商誠意、高效辦公效率及兩地相似的社會風俗,從而吸引客商。
在這個共生階段,與先行企業具有強共生關系的企業,特別是在生產環節上相關聯的企業通過跟隨先行企業進行轉移,這就類似于生物種群遷徙過程中,親緣關系越近的物種,由于生態特征越相似,對類似環境的適應能力就越一致[13]。相關與配套企業在轉移之后繼續保持原有共生關系,從而形成先行企業與上下游企業的有規律的、非偶爾性的、長期的“線共生”的特征。隨著安徽東日昌軸承制造有限公司進入郎溪,有很多做軸承制造與軸承配件相關企業如無錫市華潤軸承配件廠、無錫市宇壽醫療器械有限公司等,紛紛通過各種渠道與方式來郎溪進行考察,隨后跟隨東日昌軸承有限公司簽約落戶郎溪縣無錫工業園。它們通過生產環節上的繼續合作繼續維持著原有的強共生關系,或者使共生關系得到進一步增強。
在大批相關企業跟隨轉移的情況下,郎溪作為一個經濟還不發達的小縣城,勞動力供應、市場體系建設、制度建設等各方面都還存在一定的滯后。首先,雖然針對勞動力供應問題,郎溪縣提出了三個“萬人計劃”,通過萬人計劃培訓、萬人回歸計劃、萬人引進計劃緩解人才供應難題,但是解決勞動力問題還得從生活環境、商業環境等各方面下功夫,只有為勞動力提供良好的環境與發展前景才是吸引勞動力的硬道理。其次,在各種基礎設施建設初期,由于市場自動調節能力相對較差,很多生產要素價格呈現出脫離使用價值的市場價格,從而不利于建立良好的市場秩序,因此當地政府部門根據企業反應的情況對超出使用價值太多的生產要素價格進行限制。最后,郎溪制度建設暫時還跟不上經濟發展,雖然很多審批程度得到簡化,但其它方面還存在很多不足如企業到政府部門辦事時間不具彈性,當地政府應該根據沿海企業的習慣為其提供全面、高效的服務。

表4 郎溪服務業發展情況
在無錫特種裝備制造業向郎溪集群式轉移的“線共生”階段結束之前,集群式轉移的“面共生”階段已經開始,即相關企業跟隨轉移與群外企業嵌入集群具有一定的同步性。嵌入產業集群的企業集中于服務業,多為與產業相關性非常大的生產性服務業及金融服務業(2008年以來郎溪服務業發展情況如表4所示)。在這一階段,各種生產與生活性的專業市場紛紛建立,各種金融機構特別是安徽本省的金融機構也陸續嵌入,郎溪政府從土地、規費、引導、財稅等各方面對服務業的發展進行扶持從而支持本地或其它地方的配套服務企業嵌入集群。郎溪企業、外地企業嵌入集群,為集群企業提供全面的配套服務與生產欠缺環節,從而形成集群企業之間多方位的、長期的、穩固的“面共生”階段。
面共生階段的關鍵是加強、穩固集群中嵌入企業、原有企業、新建企業等各種企業之間的共生關系。郎溪縣無錫工業園成立了專門的商會來加強轉移企業之間的凝聚力以及轉移企業與集群外部環境如政府部門之間的溝通;同時,郎溪縣政府通過完善五金、鋼材等市場的建設、生活配套服務區和星級賓館的建設、各種制度的建設,為集群企業提供更好的共生環境。此外,由于郎溪縣無錫工業園的“面共生”階段開始于“線共生”階段沒有結束之前,所以對于“面共生”階段的群外生產性企業的嵌入可能不具有針對性,即從其它地方嵌入集群的企業可能是相關企業,但卻不一定是集群產業鏈中最需要的環節。郎溪縣應該在“線共生”階段過后,適當延長“面共生”階段,加強特種裝備制造業產業集群的產業鏈管理,了解每個企業對于上下游和橫向合作企業的需求程度,引進相關企業從而填補產業鏈的空缺,集中資源做強特種裝備制造業。
郎溪經濟開發區的“一區多園”經濟發展不僅在園區之間形成資源共享網絡共生,而且還形成了生產網絡共生,即多個產業之間相互關聯,相互提供中間品或者配套產品,通過資源、信息、生產合作等多個面的合作從而形成“網絡共生”。截至2011年1月,郎溪縣經濟開發區初步形成了郎溪縣無錫工業園、錦城科技創業園、臺灣工業園等“一區多園”的經濟發展格局。這些工業園不僅在物流、金融服務、貿易市場以及制度等資源方面實現了共享,形成了一定的網絡,而且在配件生產等方面也形成了網絡,如表5所示,三個工業園都涉及到精密機械等特種裝備制造業,它們既可以形成技術、產品等方面的合作,還可以通過競爭激發各自的創新活力。

表5 郎溪縣一區多園中各園主要產業對比
郎溪縣通過構建一區多園,使得郎溪特種裝備制造業“網絡共生”階段開始形成。這些園區不僅在生產上有一定的相關性,而且在地緣上也存在著關系,它們都是從無錫周邊地區轉移過來的。網絡能力會隨著企業所處產業環境和微觀競爭環境的變化發展而不斷變化和升級[14]。在這個階段除了要引進相關產業還要加強各園區之間的聯系,提高產品生產本地配套率,可以在園區之間完成的環節盡量通過園區合作完成。所以,郎溪政府還應該為園區之間的交流提供全面的服務,如建立產業集群各園區之間的信息交流平臺、建立園區內部交流市場等措施來完善各園區企業之間的合作競爭機制。
本文研究認為,集群企業之間共生關系與生物種群之間共生關系非常相似,產業集群式轉移與生物群落共生遷徙也非常相似,其相似性特征主要表現在轉移行為主體相似、總體特征相似、形成的共生階段相似。文章主要從相似的共生階段出發,輔以相似行為主體與相似的總體特征,系統分析了產業集群式轉移各階段的標志性特征:在先行企業試探轉移形成“點共生”階段,先行企業與承接地企業之間呈現出無規律、無針對性、帶有偶然性的合作特點;在產業鏈相關企業跟隨轉移形成“線共生”階段,先行企業與相關企業通過保持或調整原有共生關系形成了先行企業與相關企業之間依賴于“流程”介質的、較密切的、有一定針對性、規律性與必然性的共生關系;在群外企業嵌入集群形成“面共生”階段,通過群外嵌入企業對產業鏈空缺的填補以及契約等共生介質的生成,形成了集群企業之間更全面的、更密切的、更規律的共生關系;在相關產業轉移形成“網絡共生”階段,通過相關產業共享配套產品、服務、信息、基礎設施等資源,形成了企業群與企業群之間的全方位的、規律性強的、必然的共生關系。
研究表明,為了促進產業集群式轉移的順利進行,產業轉移發展到不同階段,承接地需采用不同的措施:在點共生階段,承接地可以充分利用自身優勢承接產業鏈稍長的先行企業,提高先行企業的生存能力,還可以通過相適應的政策引導為先行企業提供最基本的生產配套,包括資源供應、配套服務供應等。在線共生階段,承接地既應大力支持先行企業的發展,形成先行企業的集聚與吸引作用,還應為集群企業發展提供優良的市場環境、制度環境等,其中制度環境最為關鍵,可以通過制度創新,打破既有的制度結構,重新構造與市場、經濟體制要求相吻合的一系列基本制度關系和行為規則[15]。在面共生階段,承接地應鼓勵當地相關生產、服務性企業嵌入產業集群的同時,還應引進其它地區的強相關企業嵌入集群從而填補產業鏈空缺,增強產業集群的本地根植性[16]。在網絡共生階段,承接地應該充分發揮已承接產業的集聚效應,有選擇地對轉出地或者其它地區關聯產業進行承接,注重多個共生界面聯結與資源共享,承接創新能力強的企業,促進產業集群升級。
同時也要特別強調的是,產業集群式轉移的發展階段是有規律的,產業集群式轉移的健康發展,既不能超越階段性,也不能在某一階段停滯不前。如果產業集群式轉移超越發展的階段性,一開始就像在網絡共生階段一樣多點承接,由于前期配套設施建設、制度建設、人才供應等難以有針對性,不能形成局部優勢,那些試探性轉移企業最終還是會走;如果產業集群式轉移發展到某一階段停滯不前,不能引導相關企業跟隨轉移或群外企業嵌入,就不能形成聚集優勢,阻礙產業集群規模發展與可持續成長。所以,承接地政府要依據產業集群式轉移演進的階段性規律要求制定政策,引導產業轉移,促進轉移企業進行階段性提升。
[1]劉友金,胡黎明,趙瑞霞.基于產品內分工的國際產業轉移新趨勢研究[J].經濟學動態,2011(3):101-105.
[2]許 芳.基于群落演替理論的產業集群進化路徑初[J].自然辯證法研究,2011(10):76-81.
[3]曹如中,高長春,曹桂紅.創意產業創新生態系統演化機理研究[J].科技進步與對策,2010(11):81-84.
[4]魏后凱.產業轉移的發展趨勢及其對競爭力的影響[J].福建論壇:經濟社會版,2003(4):11-15.
[5]吳小節,汪秀瓊,黃 山,藍海林.地方市場分割對中國企業實施跨區整合戰略的作用機理[J].科學決策,2012(07):81-93.
[6]徐維祥,彭 霞,張 榮.跨區域群體投資模式研究[J]. 中國工業經濟,2005(2):37-43.
[7]吳國萍,張 鑫.西部承接東部產業轉移的政府角色定位[J]. 改革,2009(3):77-81.
[8]Sammarra,Belussi.Evolution and relocation in Fashion -led Italian Districts[J].Entrepreneurship & Regional Deve lopment,2006,18(11):543 - 562.
[9]Klmienko M.Competition,Matching,and Geographical Clustering at Early Stages of the Industry Life Cycle[J].Journal of Economics and Business,2003,56(3):177 - 195.
[10]袁 靜,毛蘊詩.產業鏈縱向交易的契約治理與關系治理的實證研究[J].學術研究,2011(3):59-67.
[11]韓 穎,潘志剛.汽車工業對其關聯產業的帶動效用分析[J]. 中國軟科學,2005(6):139-143.
[12]徐 雷.運輸成本、土地價格與生產集聚區遷移[J].科學決策,2011(04):49-58.
[13]牛紅玉,王崢峰,練琚愉,等.群落構建研究的新進展:進化和生態相結合的群落譜系結構研究[J].生物多樣性,2011(3):275-283.
[14]孫文文,蔡寧.企業網絡能力研究綜述[J].科學決策,2012(04):84-94.
[15]丘兆逸.實施產業集群轉移模式實現西部經濟騰飛[J]. 探索,2006(1):146 -149.
[16]邱成利.制度創新與產業集聚的關系研究[J].中國軟科學,2001(9):100-103.