養狗要規范，“闖禍”須承擔

張杰

近年來，隨著人們生活水平的日益提高，越來越多的人有閑情逸致飼養寵物。隨之而來社會問題也逐漸突顯，遛狗不拴繩等飼養寵物不規范的現象常有，導致寵物傷人事件頻發。那么遇到寵物傷人的不同情況，責任怎么劃分呢？

遛狗拴繩致人損害

那天小張穿了一件紅色印花T恤衫，已經被好幾個人夸好看了。小張難掩心中的喜悅，邊走路邊欣賞著自己身上的T恤，看得十分著迷。小王牽著飼養的寵物狗“大肥”見到小張，趁小王看手機沒注意，猛地沖去將小張咬傷。小張要求小王賠償，小王認為小張走路不看路，未盡到觀察義務，也應該承擔一定責任。小張不服，要求小王承擔全部責任。二人協商不成，訴至法院。最終，法院判決小王承擔全部責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”此案中，雖然小張低頭欣賞自己的衣服存在一定過失，但小張沒有挑逗寵物狗“大肥”，也不存在其他重大過失。所以，小王應該承擔對小張侵權的全部責任。出門在外，遛狗即使拴繩，也要提高警惕，防止寵物狗突然傷人。但如果能證明是對方存在故意逗狗或者其他重大過失，則可以不承擔侵權損害賠償或者減輕責任。

遛狗不拴繩致人損害

8歲的小林由奶奶帶著在居住的小區內散步，被吳某未拴繩的狗抓傷。在小林治療的過程中，吳某支付了部分醫療費用，但拒不承擔任何侵權責任。為了維護小林的合法權益，小林的爸爸作為法定代理人將吳某訴至法院，要求吳某承擔侵權責任。

法院經審理認為，事故發生時的動物管理人為吳某，吳某在遛狗時沒有對狗拴繩的行為違反了相關養犬管理規定，對造成的后果應承擔責任。最終，法院判決被告吳某承擔醫療費、護理費等相關費用。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規定：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。”此案中，因為寵物狗不具有辨別或者控制自己行為的能力，所以動物飼養人或者管理人具有對動物控制和管理的責任，應當采取有效的安全管理和防護措施。未對動物采取安全措施致人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。除非能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，否則不能減輕責任。出門在外遛狗，應該對寵物狗做好拴繩、給狗戴嘴套等必要的安全管理措施，切記不能散養，以防咬傷他人。

飼養烈性犬致人損害

周老太和小孫子在居住的大院里散步時，小孫子突然發現李某房前拴了一條看起來很奇怪的狗，就趁李老太不注意去逗狗，由于距離太近，小孫子在毫無防備的情況下被拴繩的狗撲上撕咬，全身被咬傷十余處。經診斷，周老太小孫子的傷情為狗咬傷三級暴露。后經查，李某喂養的狗為比特犬，是國家禁養的烈性犬。事發現場該狗也無人看管。小孫子治療期間，周老太曾多次找李某要求賠償，協商調解均未果，訴至法院。

法院經審理查明，涉案比特犬為李某網上購買，該狗長期被拴在院內。由于體形較大，看上去很兇猛，先前很多鄰居就因擔心發生安全問題進行投訴，李某保證會看管好該比特犬，但還是發生狗傷人事件。后法院判決李某承擔比特犬對周老太小孫子造成的全部侵權損害賠償責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十七條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”根據侵權責任歸責原則，李某應當承擔侵權責任。

寵物狗走丟期間致人損害

趙某養了一只狗，取名“豆豆”。2023年6月的一天，由于趙某的疏忽，“豆豆”不慎走失。過了好幾天，“豆豆”仍然沒找到，于是趙某開始在街道張貼尋狗啟事。半個月后，“豆豆”被附近小區的小鄭送回來了。小鄭聲稱，趙某的小狗咬傷了自己，要求趙某賠償。通過現場視頻與尋狗啟事的對比，咬傷小鄭的小狗確實是趙某的寵物狗“豆豆”。但趙某認為，小狗已經走丟這么久了，早就不屬于自己的管理范圍了，因此咬傷小鄭不該由自己承擔責任。協商不成，小鄭將趙某起訴到法院。法院最終判決趙某承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任?！北景钢?，趙某的寵物狗在逃逸期間咬傷了小鄭，因此，應該由該狗的原飼養人趙某承擔侵權損害賠償責任。喂養寵物期間，除了平時要注意安全管理義務，還要盡到看管責任，寵物走丟要及時找回，防止脫離自己的控制，造成他人傷害。

因他人過錯導致飼養動物致人損害

錢某經批準飼養了一條“哈士奇”狗，用鐵鏈拴于院內，平時飼養的時候也特別注意。因該狗偶爾在夜間吠叫，鄰居小彭漸生厭恨之情。一日，小彭趁錢某家中無人，將數枚鞭炮點燃后投向該狗燃炸，該狗受驚后掙脫鐵鏈，沖出院門將正好路過的小李咬傷。小李向錢某主張侵權責任損害賠償，錢某道歉后賠償了全部損失。后錢某通過監控發現，是鄰居小彭故意燃放鞭炮造成狗受驚后掙脫鐵鏈，繼而咬傷小李。于是，錢某就向小李賠償的損失向小彭追償，協商不成將小彭訴至法院。法院判決小彭賠付錢某向小李賠付的數額。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十條規定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償，動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償?！北景钢?，根據侵權責任歸責原則等規定，對小李遭受的損害，小彭應承擔全部責任。錢某對小李承擔責任后，可向小彭全額追償。對自己的寵物狗盡到安全管理和照看義務的同時，發生事故后，要提高警惕，注意身邊的“他人”，弄清事實真相，不是自己的責任不承擔。

狗是人類最忠實的朋友，作為飼主的我們，在享受飼養給我們帶來快樂的同時，也應當加強對寵物的管理和控制，做好遛狗拴繩、封窗閉院等安全措施，防止寵物狗丟失、逃逸，更不能隨意丟棄寵物狗。這樣做既是對自己和寵物狗負責，也是對他人乃至公共安全負責。

編輯|郭緒書