收買看守，廣電局長絕食翻供

文·圖/劉競宇 楊學兵 劉德華

收買看守，廣電局長絕食翻供

文·圖/劉競宇 楊學兵 劉德華

因涉嫌貪污受賄被立案偵查的四川省巴中市廣播電視局原黨組書記、局長（正處級）范瑞亭，依仗自己的高學歷和反偵查意識，不僅不配合檢察機關，反而在看守所內絕食抵抗，多項貪污證據被查實后仍負隅頑抗，試圖拉攏看守所干部替其傳言收買證人翻供。最終經巴中市檢察院艱辛努力，未受“零口供”影響，突破全案，范瑞亭被一審法院以貪污受賄罪判處有期徒刑十年零六個月，范瑞亭不服上訴。四川省高級法院發回重審。

2011年8月8日，巴中市法院中級法院再審維持原判。目前，范瑞亭已經被送往監獄服刑。

群眾舉報：精通法律的廣電局長囂張對抗

2010年3月前后，一封封舉報信像雪片似的飛向巴中檢察院和四川省檢察院。群眾通過信件和電子郵件，不斷舉報四川省巴中市廣播電視局原黨組書記、局長范瑞亭貪贓枉法的問題。舉報稱范瑞亭在國家惠民工程——廣播電視“村村通”中有經濟犯罪行為。群眾義憤填膺，言辭十分激烈地表示：“你們如果不敢查辦，就是害怕貪官，或是官官相護，是失職、犯罪，是向你們頭頂上金光閃閃的國徽涂黑！”

巴中市檢察院領導高度重視，立即派員對該案展開初查，初查發現范瑞亭已涉嫌貪賄犯罪。

2010年3月22日，范瑞亭被立案偵查。同日，市檢察院反貪局和南江縣院共同成立“3·22專案組”。

很快，專案組發現偵辦該案困難重重：2010年2月10日，范瑞亭剛剛調離巴中市廣電局。因調離市廣電局的時間短，范本人和相關人員都對相關事項以尚在交接中進行辯解。事實一時難認定。立案后，范瑞亭畏罪心理增強、對抗心理加劇，案件突破難、取證難。

選哪一點向縱深推進，抓牢鐵證，準確定性，給貪官以重創？智勇雙全的巴中市兩級檢察院反貪干警針對案情實際，決定兵分兩路：一路對范瑞亭正面展開訊問工作，另一路迂回包抄，從外圍行進偵查以促進審訊工作的開展。

3月22日，按照部署，巴中檢方將范瑞亭“請”到了檢察院。審訊室里，一場短兵相接的戰斗即將打響，空氣驟然凝固。只有“嘀嗒嘀嗒”的掛鐘聲特別清晰。

“范瑞亭，你知道我們請你到檢察院干什么嗎？”

“當然曉得！”范瑞亭不緊不慢地說：“肯定是有人向你們誣告了我。你們是在履行公事，沒錯。我是深深懂得政策和法律的，誰敢去碰紅頭子文件？不合理不合法的錢財，就是用水桶按給我做膽，我也不敢沾邊呀！再說，‘坦白從寬’的政策我幾十年前就學過的。這你們一百個放心。”

“3·22專案組”原想范瑞亭是受黨培育多年的干部，給他創造一個重新做人的良機，可范瑞亭自視功高，不吃這一套。數個小時的訊問，除了范瑞亭往自己臉上“貼金”和不屑一顧的神情外，案情毫無進展。

稱自己懂法的范瑞亭不僅故意試圖激怒審訊人員，反復試探專案組對案件事實的掌握情況，還傲慢指責檢察院限制其人身自由，是嚴重違法。到后來，他干脆胡攪蠻纏，倒打一釘耙：“按《賠償法》，你們要吃官司。我要將你們推上被告席。”

對范瑞亭的耍潑撒賴，檢察官正色道：“明確告訴你，正因為《賠償法》，我們才知道我們應該承擔的法律責任。你最清楚不過，我們沒有足夠的證據，是不會隨便將你‘請’到這里來的。”這一“反將軍”點到“致命”處，范瑞亭頓時渾身虛汗直冒，浸濕了衣衫。似一尊遇水的泥人，轟然倒地。這次他繼續采取了以沉默，死不開口的手法繼續對抗審訊。

“不管是坦白從寬，牢底坐穿也好，還是抗拒從嚴，回家過年也好，我們以事實為依據，以法律為準繩。你確實有沉默權，但我們過去辦過不少沒有犯罪嫌疑人口供，照樣定罪的案子。告訴你，我們是有先例。我們沒有誘供逼供的習慣，而且誘和逼對你都是不起作用的。這你明白，我們也清楚。不過我們下次再見面之時，就是你的問題徹底清楚之時，也是你最尷尬之時！”檢察官丟出這么一番話，作為這次訊問的結束語。

再狡猾的狐貍也有疏漏的一刻，反貪干警從其細微變化中捕捉戰機。在一次談話中，范瑞亭聲稱其讓巴中市廣電局兩工作人員退還過平昌縣廣播電視局原副局長文峰(另案處理)2萬元現金時，審訊人員敏銳地感到此事有貓膩，將其記上心來。自知說漏了嘴范再次緘默不言，接受訊問時閉目養神或變相絕食。

查！就以此為突破口。雖為險棋一步，稍有閃失，不僅反貪偵干，連檢察長們也下不了臺，然而，為了懲腐事業，檢察官知難而進，決定破釜沉舟，查它個水落石出。

外圍偵查：以證據突破“零口供”

范瑞亭的犯罪事實暴露后，仍念念不忘反偵查。他與檢察官“玩”起了“捉迷藏”的游戲，對自己的犯罪事實拒不吐實。

但由于外圍偵查組采取強有力的偵查措施，最終證實：2010年3月10日，范瑞亭將收受文峰的2萬元現金交由他人退還，但把收條的時間提前到2009年10月18日，證明了范收受文峰2萬元賄賂的犯罪事實，從而撕開了案件缺口。

當經濟體制改革向縱深發展，并帶來一陣陣經濟熱時，范瑞亭的人生觀念開始出現波動，對錢的注意力開始加重，他開始不再討厭送禮的人，遞紅包的人也被另眼看待。他認為現在的價值重心在錢上，而權又生出錢來。

在查實了范瑞亭收受文峰2萬元的犯罪事實后，專案組還了解到了一條重要線索，范瑞亭曾向某網絡公司索要過一些錢。專案組立即組織干警赴綿陽展開調查取證工作，最終查實了范瑞亭以倉儲費的名義向綿陽某科技有限公司索賄13萬元的犯罪事實。

就在這種證據確鑿的情況下，范瑞亭依然將檢察官善意的規勸當成是哄騙，始終以沉默對抗，或使盡各種方式為自己的罪行找借口百般狡辯。

在偵查中，市廣電局事業發展科長王智進入偵查視線，專案組決定以其為突破口展開突擊審訊，通過對王智采用“攻心”方略，在偵查人員的巧審下，通過一次次曉之以理、動之以情的談話，最終突破了王智的心理防線。

王智證實：2009年3至6月，范瑞亭授意其采取收入不入賬的方式，隱匿四川愛通公司支付給市廣電局的折價及收取的2009年度設備的安裝運行費共計57.4萬元，成為范個人“小金庫”。2009年12月，范以單位拜年的名義將其中的10萬元私吞。

負隅頑抗：看守所內仍想收買證人翻供

那天，當范瑞亭被請進審訊室時，他一進門就是螃蟹造反──橫沖直撞。沒等專案干警發問，他倒先發制人：“你們找我有什么事？我有言在先，我有沉默權。這一條想必檢察官先生不會不懂吧？”

好一個刁蠻的人！不過，范瑞亭低估了訓練有素的巴中檢察官，這次“請”他來，不是品茶賞花，耐心說服教育的。他吼道：“現在是法制時代，你檢察院能一手遮天不？等著吧，還有法院。我死不認賬，一對一的交易，退一萬步講，就是我有受賄，也給我定不了罪。”

主審檢察官適時將銀行交易清單等證據丟在了范瑞亭的面前。但范辯稱此事他不知情，也不知道王智將10萬元“小金庫”資金轉入其賬戶的目的和動機，他本人沒有貪污行為。

專案組決定讓證據說話，一方面繼續加大對范瑞亭的審訊力度，另一方面迅速查詢范瑞亭工資賬戶銀行交易記錄，證實了范瑞亭早已知曉工資賬戶進賬10萬元的事實，且證實了范明確地知道此款是小金庫的錢。

然而在調查“小金庫”資金來源時，卻讓專案組的案偵工作陷入了困境。原來，范瑞亭了解法律，心機深沉，具有較強的反偵察能力，在實施犯罪行為時，留下了一些退路。在省廣電廳查處文峰等人倒賣設備之初，范瑞亭授意王智撕毀了所有“村村通”設備調撥單，近30萬元“小金庫”的來源根本無法查實。

就在外圍取證工作陷入僵局時，審訊組卻傳來了令人振奮的消息，范瑞亭在羈押期間竟利誘、腐蝕拉攏看守所干部，幫助其給王智帶口信，要王智推翻以前向檢察機關所作供述，將其貪污的10萬元說成是借用。同時承諾釋放后立即將10萬元還給王智老婆，并給王智老婆安排工作，負擔王智兒子讀大學的全部費用，而且立即給王智開一個賬戶，每年存入4萬元作為王智為其承擔罪責的補償。

專案組經過周密部署，依法將范瑞亭在羈押期間的所有串供行為予以收集、固定，轉化成有力的證據并最終給予了犯罪分子沉重的一擊。

證據確鑿：“零口供”不礙法院定罪判刑

此后，范瑞亭案的偵破勢如破竹，銳不可當。經巴中市檢察院提起公訴：2009年9月，平昌縣廣播電視局原副局長文峰(另案處理)為感謝范瑞亭對其工作及職務晉升上的幫助，送給范瑞亭現金2萬元。

2009年12月中旬，四川某網絡科技有限責任公司四川片區經理汪山與范瑞亭經協商達成口頭協議，巴中市廣電局在2009年12月底全部接收供應巴中市的137712套設備，該公司支付13萬元庫房租金。2009年12月21日，這筆13萬元倉儲費存入范瑞亭個人的儲蓄卡。

2009年，巴中市廣電局原事業發展科科長王智收取3筆公款共計531160元，均向范瑞亭匯報后，決定不入巴中市廣電局財務賬，由王智全部存入個人及以其母親名義開戶的儲蓄卡內。2009年12月16日，范瑞亭以爭取項目需錢為由，叫王智從其保管的資金中支取。王智通過網上銀行轉入范瑞亭的工資賬戶內10萬元。

2010年2月10日，范瑞亭調離巴中市廣電局時，未將以上兩筆資金移交，予以侵吞。

巴中人民檢察院反貪干警采用強有力的偵查手段，在其鐵口緊閉的情況下，斗智斗勇，忘我奮戰，終于徹底查獲偵破范瑞亭貪污受賄25萬元的案件。

2010年11月，巴中市中級法院經審理查明，范瑞亭收受他人財物2萬元，侵吞公款23萬元，構成犯貪污罪、受賄罪，數罪并罰，一審判處范瑞亭有期徒刑10年6個月。范瑞亭不服一審判決，提起上訴。

同時，巴中市廣播電視局原事業發展科科長王智因犯貪污罪、挪用公款罪被判有期徒刑4年。

2011年8月8日，四川省高級法院發回重審，巴中市法院中級法院再審維持原判。

巴中市檢察院勇于挑戰，敢于碰硬、善于碰硬、嚴格執法、除惡祛邪的精神，極大地震懾了破壞經濟建設的貪腐分子。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com