法官 “放跑”罪犯

文·圖/林曦

法官 “放跑”罪犯

文·圖/林曦

一名罪犯因強(qiáng)奸、搶劫、敲詐勒索犯罪被判刑七年，離奇的是，在宣判的當(dāng)天，他卻被暫予監(jiān)外執(zhí)行，致使罪犯逍遙法外一年之久。遼寧省朝陽市人民檢察院監(jiān)所檢察處在檢察監(jiān)督時，發(fā)現(xiàn)了這一蛛絲馬跡……該案歷經(jīng)三年的艱難訴訟，曾兩次上訴，三次開庭。日前，隨著朝陽市中級法院《刑事裁定書》“駁回上訴，維持原判”的下達(dá)，這起轟動遼西的案件終于塵埃落定。

被判七年卻逍遙法外

2009年1月4日，朝陽縣人民檢察院將紀(jì)永平涉嫌強(qiáng)奸、搶劫、敲詐勒索犯罪一案，起訴到朝陽縣人民法院。

得知此事，紀(jì)永平的父親紀(jì)振海急得不知所措，想著該如何才能把寶貝兒子“撈”出來，得知弟弟紀(jì)振飛與縣法院的人有交情，他便讓紀(jì)振飛趕緊想辦法，他情愿花多少錢都行。

紀(jì)振飛找到法院民四庭庭長寶振國，請求對紀(jì)永平判緩刑或者保外就醫(yī)。由于紀(jì)振飛與寶振國是朋友，寶振國滿口答應(yīng)：“這事兒我來辦。”

隨后，寶振國找到該院刑庭副庭長、主審法官趙曉菊商量。趙曉菊說：“紀(jì)永平犯罪性質(zhì)惡劣，沒有緩刑的可能?！?/p>

寶振國沒有達(dá)到目的，有些不甘心，又找到該院主管刑事審判工作的副院長杜景信。杜景信的說法和趙曉菊基本一致：“對紀(jì)永平緩刑是沒有可能的，只能保外就醫(yī)，并且必須有紀(jì)永平患有重大疾病的正規(guī)醫(yī)院診斷書。”

寶振國得到杜景信的指點(diǎn)后，將此情況告訴了紀(jì)振海和紀(jì)振飛，二人表示他們想辦法辦理紀(jì)永平患有心臟病的診斷書。

在為紀(jì)永平辦理保外就醫(yī)的過程中，紀(jì)振海、紀(jì)振飛先后三次共送給寶振國人民幣19萬元。之后，寶振國將7萬元送給杜景信，3萬元送給趙曉菊，余款9萬元據(jù)為己有。

2009年1月22日，收到好處的趙曉菊安排法警霍然及法院工作人員賈玉美，提押紀(jì)永平去朝陽市第二醫(yī)院體檢。在提押的過程中，看守所工作人員以不開庭不能外提犯罪嫌疑人為由拒絕。趙曉菊將此事匯報給杜景信，杜景信立馬與看守所所長取得聯(lián)系，并按要求在提押票上簽了字，將紀(jì)永平從看守所提出來。

紀(jì)永平從看守所提出來后，并沒有到醫(yī)院去體檢，而是讓他的舅舅劉志進(jìn)入醫(yī)院體檢，因為劉志有風(fēng)濕性心臟病。紀(jì)永平只是待在車內(nèi)等候，由法警霍然看守。賈玉美領(lǐng)著劉志體檢完后，將“紀(jì)永平”患有風(fēng)濕性心臟病的診斷書交給趙曉菊。事后，在寶振國辦公室，寶振國送給賈玉美現(xiàn)金800元。

2009年1月23日，紀(jì)永平因犯強(qiáng)奸、搶劫、敲詐勒索罪被判處有期徒刑七年、罰金人民幣1000元，根據(jù)他患有風(fēng)濕性心臟病的診斷書被取保候?qū)?。不久，副院長杜景信簽字，決定對紀(jì)永平暫予監(jiān)外執(zhí)行一年。

攻守同盟退還好處費(fèi)

2010年5月，朝陽市人民檢察院監(jiān)所檢察處在開展對基層法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯調(diào)查時，朝陽縣法院審判紀(jì)永平的案卷遲遲調(diào)不上來，令他們感到很蹊蹺。對此，他們又多次催促，而法院方面總是“慢條斯理”，過了好長時間才將案卷送來。辦案人員經(jīng)過認(rèn)真閱卷，發(fā)現(xiàn)該案有很多疑點(diǎn)。

紀(jì)永平的犯罪行為不是一時的沖動，也不是只為滿足一時的需要，而是成為一種惡劣的行為習(xí)慣。他沒有絲毫的悔改之心，反而強(qiáng)奸完被害人胡萍后再搶劫，還要敲詐勒索。這么嚴(yán)重的犯罪，為何只判七年，并且暫予監(jiān)外執(zhí)行呢？另外，在調(diào)卷時朝陽縣法院還一拖再拖，調(diào)來的卷宗頁碼也是顛三倒四。難道這里有什么玄機(jī)？這一切，都引起了監(jiān)所檢察處辦案人員的高度重視。

辦案人及時將情況向主管檢察長進(jìn)行了匯報，主管檢察長立即召集監(jiān)所部門干警，認(rèn)真分析研究了案情，最后大家統(tǒng)一了意見，認(rèn)為此案一定有問題。

辦案干警迅速展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)朝陽縣法院副院長杜景信等人有徇私舞弊犯罪嫌疑：為什么罪犯紀(jì)永平案卷里沒有司法鑒定，卻辦理了暫予監(jiān)外執(zhí)行呢？他們敏銳地意識到，該案背后一定存在著職務(wù)犯罪！

正如干警們所猜測，當(dāng)他們要求調(diào)閱紀(jì)永平案卷時，身為朝陽縣法院副院長的杜景信可謂吃不香、睡不好，坐立不安。他預(yù)感到事情不妙，于是立即找到寶振國、趙曉菊說：“你們倆聽好了，我覺得朝陽市檢察院監(jiān)所處調(diào)卷，不是空穴來風(fēng)，而是有說道的，如果一旦有風(fēng)吹草動，我們必須守口如瓶，誰漏了半點(diǎn)風(fēng)聲誰要負(fù)責(zé)?！?/p>

三人的碰頭會過后，他讓趙曉菊先走了，接著對寶振國說：“寶庭長，我看這事兒不妙，為了把握起見，你還是把給我的錢拿走吧，別因為這點(diǎn)事兒把我的飯碗打了。”說完，他把受賄的錢原封不動地退還給寶振國，還讓寶振國寫了一份不注明日期的收條。

隨后，他又將趙曉菊叫到辦公室交代說：“紀(jì)永平暫予監(jiān)外執(zhí)行的手續(xù)，辦理得齊全嗎？你可不要把這件事看成小事兒呀，出了事兒，咱們誰都跑不了?！?/p>

趙曉菊聽后，心里發(fā)慌，回到辦公室后，立馬找來賈玉美，讓其趕快補(bǔ)全相關(guān)的法律文書。在補(bǔ)辦的過程中，由于案卷早已裝訂歸檔，案卷上都有編號頁碼，再重新補(bǔ)充材料裝訂，只能將不打印頁碼的材料裝進(jìn)去。就這樣，他們急急忙忙偽造了各種假材料，結(jié)果就出現(xiàn)了檢察院遲遲不能將案卷調(diào)來，調(diào)來后的案卷頁碼顛三倒四的事情。

他們除了偽造各種假的材料外，趙曉菊還讓賈玉美帶著紀(jì)永平到省政府指定的鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，經(jīng)鑒定結(jié)論是：紀(jì)永平不符合保外就醫(yī)條件。據(jù)此，他們又將已經(jīng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的紀(jì)永平收監(jiān)，接著才把紀(jì)永平的案卷送到朝陽市檢察院監(jiān)所檢察處。

雖然紀(jì)永平被收監(jiān)，案卷被檢察機(jī)關(guān)調(diào)走，但作為主審法官的趙曉菊心里還是忐忑不安，她找到了寶振國說：“寶大哥，你還是把給我的錢拿走吧，我心里總覺得不踏實(shí)。”寶振國說：“沒事兒，錢我先給你墊上，出了事兒我擔(dān)著。”寶振國嘴上這么逞強(qiáng)，其實(shí)也是惶惶不可終日。自從紀(jì)永平被收監(jiān)后，他多次給紀(jì)振飛打電話，約他見面商量對策。二人見面后，寶振國說：“你侄子的事兒可能要出問題，你先把錢拿回去，如果檢察院的人問起你，千萬不要說是找我辦的?！?/p>

紀(jì)振飛說：“你放心，我絕對不會把你們出賣了。”盡管紀(jì)振飛信誓旦旦，但寶振國還是覺得他的話信不過，后來到底把錢退給了他。

順藤摸瓜突破案中案

自作聰明的法官和行賄人，本以為自己做得天衣無縫，結(jié)果還是讓那些有經(jīng)驗的辦案干警一一識破了。

監(jiān)所檢察處在初查過程中，主管檢察長、監(jiān)所部門負(fù)責(zé)人親自指揮，并帶領(lǐng)辦案人員在對案卷嚴(yán)格審查、細(xì)致分析的基礎(chǔ)上，深入監(jiān)管場所、醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查取證，并抽調(diào)基層監(jiān)所、反貪干警20余人，統(tǒng)一指揮，協(xié)同配合。

一天上午，辦案干警帶著疑問，拿著紀(jì)永平第一次暫予監(jiān)外執(zhí)行的心彩超片子和他收監(jiān)時做司法鑒定的心彩超片子，找醫(yī)學(xué)專家咨詢，結(jié)果醫(yī)學(xué)專家明確告訴辦案人員，這不是同一個人的心臟片子，一個是50多歲人的，一個是20多歲人的。當(dāng)時的辦案人員恍然大悟，更加堅定了他們的分析是正確的。經(jīng)過20多個晝夜的調(diào)查，他們先是突破了法警霍然和紀(jì)振海的心理防線，之后順藤摸瓜，使這起案中案終于露出了真容。

一審宣判后，建平縣檢察院對判處賈玉美無罪提請抗訴。杜景信、趙曉菊不服一審判決，提出上訴。朝陽市中級人民法院將此案發(fā)回建平縣法院重審。

2011年6月17日，建平縣法院重審的結(jié)果是：杜景信以徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，判處有期徒刑二年；寶振國以介紹賄賂罪，判處有期徒刑六個月；以受賄罪判處有期徒刑一年；以私藏彈藥罪，免予刑事處罰，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月；趙曉菊以徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；賈玉美以徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，免予刑事處罰。

杜景信、趙曉菊仍然不服判決，再次提出上訴。日前，朝陽市中級法院下達(dá)了《刑事裁定書》，駁回上訴，維持原判。

通過監(jiān)所檢察部門的監(jiān)督，朝陽市中級法院以對紀(jì)永平的判決確有錯誤為由，指定朝陽縣法院另行組成合議庭對此案進(jìn)行再審，再審結(jié)果：紀(jì)永平犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年；犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣1000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金1000元。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com