人們?yōu)槭裁聪胱龉?/h1>
2012-06-27 06:22:59劉洪波
今日文摘 2012年7期
劉洪波
我們已經(jīng)看慣了問題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來，復(fù)出則有一定延期，問責(zé)如同休假，時間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問責(zé)后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會副主任曾侃融，“被”引咎辭職三個月后仍在原任未動，媒體一報(bào)道，說是“還在走程序”。報(bào)道后程序就迅速走完了，媒體不報(bào)道，程序會不會走一年，走到無須復(fù)出，問責(zé)期已過，誰知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個月后才被開除黨籍，一審判刑后兩個月仍在當(dāng)副校長。媒體打聽，說是等待二審后，才能決定副校長去留。
當(dāng)官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說；強(qiáng)拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實(shí)，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機(jī)。近幾年，很有一些“判刑仍然當(dāng)官”的報(bào)道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當(dāng)。當(dāng)然，就算貪污受賄被“雙開”，要坐牢，也大有刑期長短、實(shí)坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實(shí)際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當(dāng)于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速復(fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價過路費(fèi)案”重審判決了，時軍鋒、時建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時建鋒無期徒刑，根據(jù)法官的說法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費(fèi)受重罰的新聞，當(dāng)事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個案子里面，逃費(fèi)是算了三百六十八萬多元的，現(xiàn)在算作四十九萬多元，據(jù)說是超重加收的三百一十一萬余元通行費(fèi)被免去了，只算基本通行費(fèi)。主犯也變了。“有理有據(jù)”的原審，主犯是時建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時軍鋒。
當(dāng)然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯了主犯身份的警官，指控三百六十八萬元逃費(fèi)數(shù)額的檢察官，判處當(dāng)事人坐穿牢底的法官，是否都會受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話。
這幾天，還有一個嚴(yán)肅到滑稽程度的判決被報(bào)道出來。湖南省桂陽縣一名男子售賣假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達(dá)兩千一百五十一萬元。這名男子銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實(shí)際售出價十多倍的標(biāo)價計(jì)算查處時被扣物品價值，認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額為四千三百多萬元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊(duì)，但喝彩聲音并未響起。因?yàn)樵谝粋€多有假貨的社會里，未聞查處哪個假貨制售大亨時痛下殺手，而捉住一個小店主開出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴(yán)懲，簡直可以說是冷酷的生殺予奪。
對一個普通人來說，損失財(cái)產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對于某些官員來說，固然也未必能夠獲得絕對的權(quán)利保證，但至少同處一個不公正的環(huán)境時，他獲得了“慎重對待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級別成正比。越在某些不公正的時候，越是給人需要當(dāng)官并且當(dāng)大官的感覺。人們都在尋找榮譽(yù)、尊嚴(yán)、利益乃至生路，我認(rèn)為按官級來分配這些東西，遲早要糾正過來的。
（畢欣玲薦自《南方都市報(bào)》）
責(zé)編：吉安
劉洪波
我們已經(jīng)看慣了問題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來，復(fù)出則有一定延期，問責(zé)如同休假，時間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問責(zé)后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會副主任曾侃融，“被”引咎辭職三個月后仍在原任未動，媒體一報(bào)道，說是“還在走程序”。報(bào)道后程序就迅速走完了，媒體不報(bào)道，程序會不會走一年，走到無須復(fù)出，問責(zé)期已過，誰知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個月后才被開除黨籍，一審判刑后兩個月仍在當(dāng)副校長。媒體打聽，說是等待二審后，才能決定副校長去留。
當(dāng)官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說；強(qiáng)拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實(shí)，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機(jī)。近幾年，很有一些“判刑仍然當(dāng)官”的報(bào)道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當(dāng)。當(dāng)然，就算貪污受賄被“雙開”，要坐牢，也大有刑期長短、實(shí)坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實(shí)際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當(dāng)于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速復(fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價過路費(fèi)案”重審判決了，時軍鋒、時建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時建鋒無期徒刑，根據(jù)法官的說法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費(fèi)受重罰的新聞，當(dāng)事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個案子里面，逃費(fèi)是算了三百六十八萬多元的，現(xiàn)在算作四十九萬多元，據(jù)說是超重加收的三百一十一萬余元通行費(fèi)被免去了，只算基本通行費(fèi)。主犯也變了。“有理有據(jù)”的原審，主犯是時建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時軍鋒。
當(dāng)然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯了主犯身份的警官，指控三百六十八萬元逃費(fèi)數(shù)額的檢察官，判處當(dāng)事人坐穿牢底的法官，是否都會受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話。
這幾天，還有一個嚴(yán)肅到滑稽程度的判決被報(bào)道出來。湖南省桂陽縣一名男子售賣假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達(dá)兩千一百五十一萬元。這名男子銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實(shí)際售出價十多倍的標(biāo)價計(jì)算查處時被扣物品價值，認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額為四千三百多萬元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊(duì)，但喝彩聲音并未響起。因?yàn)樵谝粋€多有假貨的社會里，未聞查處哪個假貨制售大亨時痛下殺手，而捉住一個小店主開出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴(yán)懲，簡直可以說是冷酷的生殺予奪。
對一個普通人來說，損失財(cái)產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對于某些官員來說，固然也未必能夠獲得絕對的權(quán)利保證，但至少同處一個不公正的環(huán)境時，他獲得了“慎重對待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級別成正比。越在某些不公正的時候，越是給人需要當(dāng)官并且當(dāng)大官的感覺。人們都在尋找榮譽(yù)、尊嚴(yán)、利益乃至生路，我認(rèn)為按官級來分配這些東西，遲早要糾正過來的。
（畢欣玲薦自《南方都市報(bào)》）
責(zé)編：吉安
