流量資料整編成果合理性檢查實例分析

劉 洋，李 偉

(伊春水文局南岔水文站，黑龍江 伊春 153100)

水文資料整編是指將測站觀測收集的各項原始資料數據，按照統一的方法和格式進行整理、統計和分析，提煉成為系統的資料成果，供防汛、抗旱、水利建設、國防、科研及其它國民經濟建設應用的一項基礎性專業技術工作。水文觀測值多數都是一些瞬時值，如各觀測時段內的水位、流量、降水等，這些數據一般不能直接用于實際應用，必須經過必要的分析、計算形成規范的且經過合理性檢查的整編成果才能正式刊印和使用。對整編成果進行合理性檢查是資料整編工作中的重要內容，其目的是利用各種圖表來檢驗整理成果是否符合水文要素的變化規律，通過水文要素的時空分布規律來進一步論證整編成果的客觀合理性，并對在整編成果中發現的問題進行妥善處理，對未來測驗工作提出改進意見或建議。具體檢查方法有單站檢查和綜合檢查兩類，本文以2010年湯旺河流域上、中、下游五營、伊新、晨明3站的流量資料為例來進行水文資料整編成果的合理性檢查分析。

1 整編成果的單站合理性檢查

1.1 2010年水位～流量關系曲線與歷年曲線進行對照檢查

查讀水位～流量關系曲線是通過水位來推求流量數據的基本方法，對流量資料進行合理性檢查的首要工作是確定水位～流量關系曲線的定線合理性。選擇近10 a含高水年份實測數據繪制歷年綜合水位～流量關系曲線，將本年水位～流量關系線與其進行對比分析。由圖1、2、3可見，各站2010年水位～流量關系曲線與歷年線基本重合，無明顯系統偏離，說明各站本年水位～流量關系線定線合理。

1.2 2010年流量與水位過程線對照檢查

因北方河流在結冰期水位與流量無較好相關關系，所以選擇河流暢流期各站5—9月日平均水位和流量過程線進行對照檢查。由圖4、5、6可見，各站兩種過程線變化趨勢基本一致，峰形肥瘦相似，峰谷相應，成果合理。

1.3 降水與徑流關系對照檢查

選擇各站降雨徑流關系較密切的5—9月實測數據，利用算數平均法計算各站控制流域的面平均雨量)，徑流深(y)以各站5—9月徑流總量比上控制流域面積來計算，徑流系數由公式來計算。由表1可見，各站2010年5—9月徑流系數比較接近，與歷年值相比變幅較小，說明成果合理。

圖1 五營站2010年水位流量關系線與歷年關系線對比圖

圖2 伊新站2010年水位流量關系線與歷年關系線對比圖

圖3 晨明站2010年水位流量關系線與歷年關系線對比圖

圖4 五營站2010年5—9月水位流量過程線

圖5 伊新站2010年5—9月水位流量過程線

圖6 晨明站2010年5—9月水位流量過程線

表1 流域各站降雨徑流關系對照表

2 綜合合理性檢查

2.1 上下游站洪峰流量過程線對照檢查

選擇2010年7月份2次洪水過程進行各站對比分析。由圖7可見，洪水過程自上游五營站至下游晨明站，洪峰流量逐漸加大，峰現時間依次出現，間隔合理，峰形展開，洪量增大，說明成果合理。

圖7 2010年7月五營、伊新、晨明站洪水過程對比圖

2.2 上下游站日平均流量過程線對照檢查

選擇2010年5—9月份流量數據進行各站對比分析。由圖8可見，各站流量過程線變化趨勢基本一致，峰頂、峰谷相應，出現時間順序合理，各站流量自上游至下游逐漸增大，演變趨勢合理，說明成果可靠。

圖8 2010年5—9月五營、伊新、晨明站平均流量過程線對比圖

2.3 上下游月、年平均流量對照表檢查

由表2可見，伊新站與五營站1月、2月流量差值所占伊新站流量值的比例數與歷年同期相比有較大偏差，經檢查分析發現，是由于2010年1月、2月伊新站流量測驗斷面受排污口污水排放影響導致斷面冰層部分融化，因此流量測驗值與歷年相比明顯偏大。其余各項指標檢查完全合理。

表2 2010年五營、伊新、晨明站月、年流量特征值對照表 m3/s

2.4 利用流量隨流域集水面積演變圖檢查

選擇各站不同水位級共5個年份的年平均流量數據與其控制的流域集水面積建立相關圖，由圖9可見，湯旺河干流各年份年平均流量隨集水面積均呈上升變化趨勢，且曲線坡度無不規則變化，說明流域徑流無較大區間損失，演變規律合理。

圖9 湯旺河流域流量隨集水面積演變圖

3 結語

綜上所述，2010年湯旺河五營、伊新、晨明站流量資料成果合理，精度可靠，通過各項合理性檢查。河流流量是各水文要素系列中使用價值最大且應用最廣的資料，實際工作中要高度重視對流量資料進行合理性檢查。檢查過程中應以河流豐水期流量和最高洪水過程為主要分析內容，盡可能采用多種方法進行對照分析檢查。對在檢查中發現的不合理現象，應盡可能找出原因，并針對具體情況進行改正或說明。

[1] 水利部水文局.SL247-1999水文資料整編規范[S].北京:水利水電出版社，2000.

[2] 湖北省水利學校.水文資料整編[M].北京:水利水電出版社，1979.