親子鑒定還是羞子鑒定

隨著婚姻法司法解釋三從去年8月13日起實(shí)施，各地有關(guān)親子鑒定的案例也開始陸續(xù)出現(xiàn)。浙江首例親子鑒定案例由仙居法院于去年9月5日審結(jié)，在該起離婚訴訟中，原告阿勇(化名)請求與被告芳芳(化名)離婚，并提出對婚生子女做親子鑒定的要求，原告還提供了自己私自帶女兒做鑒定拿到的非親子關(guān)系的證明。被告芳芳拒不到庭參加訴訟，法院依婚姻法司法解釋三，推定親子關(guān)系不存在，于9月5日做出了離婚判決，女方返還男方墊付的撫養(yǎng)費(fèi)2萬元，賠償男方精神損害撫慰金等。

我也曾遇到過一例親子鑒定的案件，當(dāng)事人是一名女出租車司機(jī)。

18歲涉世未深的她愛上了自己已婚的師傅，倆人辭職出來承包跑運(yùn)輸，她是把他當(dāng)愛情、當(dāng)生命想著要嫁給他的，師傅卻只是要她的青春閃亮的肉體。后來她懷孕了，師傅堅(jiān)持讓她墮胎，她則堅(jiān)持讓師傅先離婚再墮胎。矛盾激化后，師傅和師娘帶著計(jì)生辦的人到處找她，她只能扔下運(yùn)輸?shù)幕顑号艿竭h(yuǎn)遠(yuǎn)的地方，生下了一個女孩。倔強(qiáng)的她再沒有跟師傅有任何聯(lián)系。

之所以再次發(fā)生交集，是她在孩子10歲的時(shí)候查出自己得了乳癌，考慮到孩子的生活著落，不得已的情況下，向法院提出撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟，并要求做親子鑒定。10年前有關(guān)是否能做親子鑒定，法律規(guī)范上幾乎一片空白，到目前為止相關(guān)的親子鑒定的法律規(guī)定還是非常不完善。當(dāng)時(shí)只有1987年《最高人民法院關(guān)于人民法院審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》，法院一般依據(jù)此批復(fù)對超過3歲的兒童，從嚴(yán)掌握是否同意鑒定。

當(dāng)然在我們的案件中，麻煩在于師傅拒不到庭，人間蒸發(fā)無法做此項(xiàng)鑒定。此案依缺席判決原則，結(jié)合原告提供的孩子系師傅所生的相關(guān)證據(jù)，判決由師傅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。判決生效后，由于被告不配合，執(zhí)行再次成了巨大的難題，女司機(jī)無奈只能借助媒體曝光，在討要撫養(yǎng)費(fèi)的過程中，事情竟然發(fā)生了更戲劇化的一幕。師傅迫于輿論的壓力，同意支付撫養(yǎng)費(fèi)，但要求重新做親子鑒定，鑒定出來后，結(jié)論令所有人瞠目結(jié)舌：孩子既非女司機(jī)親生，也非師傅親生。原來女司機(jī)當(dāng)年遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)獨(dú)自一人在偏僻小城生下女兒時(shí)，由于身邊無任何親人照顧，小醫(yī)院管理又不規(guī)范，竟發(fā)生了抱錯孩子的事故。

貧病交加的女司機(jī)不得不再次進(jìn)行訴訟，起訴醫(yī)院侵權(quán)，在起訴的過程中，女司機(jī)找到可能抱錯孩子的家長商量，家長明確告知孩子就是自己所生，不存在抱錯的情形，并已經(jīng)送往國外接受教育，明確表示就算是抱錯也絕對不同意做親子鑒定。依當(dāng)時(shí)的法律，拒不同意做親子鑒定的，法院不得強(qiáng)制執(zhí)行。女司機(jī)因缺乏證據(jù)，訴訟被駁回，幾年后含恨離世。更悲慘的是，她那可憐的被抱錯的孩子，因這巨大的不能承受的沉重身世打擊，精神失常。

上述有關(guān)親子鑒定的案例令人深思，設(shè)身處地為那些無辜的特別是未成年的孩子們想想，親子鑒定到底鑒定了什么?親子鑒定到底應(yīng)該維護(hù)血緣血統(tǒng)的純正，為成年人所受的傷害、所受的欺騙討個說法，還是應(yīng)該首先保護(hù)未成年人的健康、安全、快樂地成長?那些提起親子鑒定的成年人也許出發(fā)點(diǎn)本身是想鑒定愛情存在或者不存在，但事實(shí)上親子鑒定的結(jié)果不僅鑒定不了愛情，反而往往讓無辜的孩子們，因父母的過錯而蒙受羞辱。孩子的身世，不僅僅是父母個人的隱私，也應(yīng)該是孩子們的個人隱私。美國最高法院首席大法官布萊克門在著名的“羅伊案”中曾經(jīng)表述：每個孩子都應(yīng)確保被養(yǎng)育被寵愛。

我國臺灣地區(qū)有關(guān)親子關(guān)系的法律規(guī)定則較為完整合理。臺灣民法典第1063條規(guī)定，妻之受胎，系在婚姻關(guān)系存續(xù)中者，推定其所生子女為婚生子女。法律首先推定婚姻存續(xù)期間所生的子女均為婚生，這有利于未成年孩子獲得穩(wěn)定安全的成長環(huán)境。第1065條規(guī)定：非婚生子女經(jīng)生父認(rèn)領(lǐng)者，視為婚生子女。其經(jīng)生父撫育者，視為認(rèn)領(lǐng)。第1066條規(guī)定：非婚生子女或其生母，對于生父之認(rèn)領(lǐng)，得否認(rèn)之。意思是即便有親生父親認(rèn)領(lǐng)，作為非婚生子女或生母也可首先考慮自己的實(shí)際情況使用否認(rèn)的權(quán)力，這些基于孩子健康成長和保護(hù)母親、子女隱私的法律規(guī)定，在我國婚姻家庭法律體系里是否也應(yīng)該得以完善?

而身為父母，在作出鑒定的決定前，也要為孩子的未來多考慮一些。

（摘自《都市主婦》）