論據使用的三大失誤

閻永鋒

在議論文中，論據使用不當會影響表達效果，讓文章的說服力大打折扣。以下是論據使用中常見的三種失誤。

失誤一：表述不夠準確

表述不夠準確是議論文論據使用中最常見的問題，原因可能是對材料不熟悉、記憶不準確，從而使表述不夠準確，也可能由于語言組織不夠順暢，從而影響表述的準確性。

如，作文《自信助你走向成功》 中的片段：

在歷史上有許多自信的、掌握自己人生、實現自己人生目標的人，英國第一位女首相撒切爾夫人便是一個成功的例子。她在年輕時，便立志要當英國第一位女首相。當時英國女性沒有參與國家事務的機會，撒切爾夫人有信心，充滿自信，努力學習，不畏任何困難。因為她有自信，所以當上了首相。正因為撒切爾夫人充滿了自信，她才能沖出險阻，排除萬難，實現自己的人生目標和理想。

作者用撒切爾夫人的事例證明“自信才能成功”的主題，但表述不夠順暢，多處語意重復，“當時英國女性沒有參與國家事務的機會”一說與事實有出入，“因為她有自信，所以當上了首相”的總結也失之偏頗，從而削弱了論證的力度。

失誤二：與論點不相符

論據與論點不相符，是論據使用中的重大失誤。這一失誤產生的主要原因是對論據的認識不夠深入，分析不夠準確，或切入的角度有問題。另一方面，也不能排除有些同學在作文中生搬硬套，從而導致論據無法為論點服務。

如， 作文 《從民生改善看中華崛起》 中的片段：

而最顯著的成就應當是在改善民生方面。比如，利比亞動亂時，國務院召開緊急會議，要求從海陸空三個方面撤僑。國內數十架民航客機、直升機24小時不間斷地往返于中國和利比亞之間，火車和輪船也都不閑著，終于在利比亞戰爭爆發之前將2.3萬華僑全部安全撤離……

這一文段所舉“撤僑”的事例，雖是客觀事實，但將“撤僑”的意義歸結到“民生改善”，給人牽強附會之感。

失誤三：以敘代議

以敘代議，是指將本應該概括敘述的事實論據敘述得過于具體詳細，而沒有針對論點進行分析與解讀。這樣的失誤不僅影響文章的說服力，也模糊了文章的文體特征。

如，作文 《把手放開》 中的片段：

一個大約四歲的孩子在上臺階的時候不小心摔倒了，手里的玩具摔出了老遠，膝蓋也磕破了皮。讓我們奇怪的是，孩子的媽媽就站在孩子的旁邊，但她不僅沒有馬上走過去扶起孩子，而且根本就沒有想扶的意思。看到孩子趴在那兒哭，我忍不住跑了過去，還沒有等我靠近孩子，孩子的媽媽就阻止了我的行動。孩子大聲哭著看著我們，旁邊圍觀的人也越來越多。“怎么這樣！孩子摔倒了為什么不扶起來？”“是后媽吧？”一位老奶奶走到孩子身邊：“來，寶貝，奶奶幫你……”還是被孩子的媽媽拒絕了……

這一文段對場面的刻畫十分細膩，但作為議論文的論據，這樣的敘述顯得過于詳盡，不符合議論文的文體要求。