監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷，還要贍養(yǎng)父母嗎

編輯同志：

自2009年初起，我村時(shí)年65歲的李大娘因患有嚴(yán)重的精神病而失去民事行為能力，其獨(dú)生兒子鐘某是她的唯一監(jiān)護(hù)人。俗語(yǔ)說(shuō)“久病床前無(wú)孝子”，時(shí)間一長(zhǎng)，鐘某對(duì)李大娘產(chǎn)生了厭煩情緒，不再照顧李大娘的日常起居生活，也不送李大娘就醫(yī)，致使李大娘長(zhǎng)期流落街頭、缺衣少食。當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)多次干預(yù)無(wú)果，提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷鐘某的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定居委會(huì)為監(jiān)護(hù)人。

半年前，法院作出的判決支持了居委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。此后，雖經(jīng)居委會(huì)多次要求，鐘某一直拒絕承擔(dān)李大娘的贍養(yǎng)費(fèi)用，理由是他與李大娘雖為母子，但其監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷后，他與李大娘之間便沒(méi)有了包括贍養(yǎng)在內(nèi)的任何瓜葛，一切義務(wù)及費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由新的監(jiān)護(hù)人居委會(huì)承擔(dān)。鐘某的這種做法對(duì)嗎？

讀者：司妍

司妍讀者：

鐘某的觀點(diǎn)和做法是錯(cuò)誤的，他必須對(duì)李大娘承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

一方面，贍養(yǎng)與監(jiān)護(hù)是兩個(gè)不同的概念?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第10條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟?！倍独夏耆藱?quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定，贍養(yǎng)是指對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

通過(guò)對(duì)比可以看出，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)并不包含生活供養(yǎng)，也即具有監(jiān)護(hù)資格的人并不必須對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。而具有贍養(yǎng)義務(wù)的人則必須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)責(zé)任，如提供生活用品、支付撫養(yǎng)費(fèi)用等。本案中，鐘某同樣不能將監(jiān)護(hù)權(quán)和贍養(yǎng)義務(wù)劃等號(hào)。

另一方面，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)并不等于取消了贍養(yǎng)義務(wù)?！痘橐龇ā返诙粭l規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)……子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄独夏耆藱?quán)益保護(hù)法》第十五條也指出：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！边@些表明，成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是一種基于血親關(guān)系而產(chǎn)生的法定義務(wù)，只有在法律明文規(guī)定可以免除的情況下，子女才可以不承擔(dān)對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)（如已將子女送養(yǎng)），而目前并沒(méi)有任何法律規(guī)定，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)可以因?yàn)楸怀蜂N監(jiān)護(hù)權(quán)而免除。

江西省高級(jí)人民法院方 園