肇州煙區2008—2010年烤煙干物質積累及產值比較

曾慶武 ，張吉立 ，孟 蕾 ，王 鵬

（1.湖北中煙工業有限責任公司，湖北廣水 432721；2.大慶職業學院，黑龍江大慶 163255；3.黑龍江八一農墾大學農學院，黑龍江大慶 163319）

烤煙干物質積累量是烤煙產量形成的基礎，因此，研究烤煙干物質積累規律對烤煙栽培具有重要意義。當前，關于影響烤煙干物質積累的研究較多，張翔等[1-4]研究認為，在不同施肥條件下，移栽后90 d烤煙干物質積累量達到了總積累量的90%，表現出中期積累較快的特點；朱英華等[5]研究認為，施硫量增加有利于烤煙干物質積累量的增加；趙銘欽等[6]研究認為，烤煙生長期間，適當灌水和配施鉀肥，可以提高煙葉的干物質積累量，對產量提高具有重要意義；徐暢等[7]研究認為，硼質量濃度在0～2.00 mg/L范圍內，隨著硼質量濃度的增加，烤煙干物質積累表現出增加的趨勢；范才銀[8]研究認為，施鎂量越高，烤煙干物質積累量越高，表明鎂對于烤煙干物質積累有一定的影響；張吉立等[9]在烤煙重茬栽培的研究中發現，重茬栽培也會對烤煙干物質積累有一定的影響。

前人關于烤煙干物質積累的研究，大多集中于外界營養條件的影響下，烤煙干物質積累規律的變化，但是關于同一栽培條件下，烤煙不同年份變化的報道相對較少。

黑龍江省地處高寒地區，作物一年僅一茬，不同年份溫度條件差異較大，烤煙不同年份間干物質積累量差異較大，因此，研究相同管理條件下相同生育階段不同年份間烤煙干物質變化規律對指導黑龍江烤煙管理工作具有重要意義。

本研究選擇肇州縣永勝鄉煙草栽培示范田，研究了相同栽培技術條件下2008—2010年烤煙根系、莖以及上部、中部、下部葉的干物質積累規律，以期為示范田的標準化栽培和產量預測提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2008，2009，2010年在黑龍江省大慶市肇州縣永勝鄉煙草栽培示范田中進行，供試品種為龍江911。每年4月初在溫室內進行托盤育苗，5月初移栽，移栽后生長期共17周。供試土壤養分含量列于表1。

1.2 試驗設計

選擇示范田內的同一地塊，2008—2010年均采用當地常規管理措施，3個年份氮施用量均為 52.50 kg/hm2，P2O5和 K2O分別為 78.80，158.00 kg/hm2，所有肥料單株稱肥，用作基肥，一次施入。小區試驗設3次重復，小區面積為10 m×5.5 m。5行區，株行距0.50 m×1.10 m，種植密度為18 180株/hm2。烤煙田間管理按黑龍江省煙葉規范化標準進行。

表1 試驗田土壤基礎肥力情況

1.3 采樣方法與測定項目

分別于移栽后第 3，5，7，9，11，13，15，17 周取樣，第3，5周每個處理取5株，第7～17周每個處理取2株。第3，5周采整株葉片，第7～17周按煙株上、中、下3個部位分別采收煙葉（每個部位根據葉片數平均取6～7片葉）。取樣后洗凈擦干，置于烘箱中105℃殺青，然后在70℃下烘干稱質量。第11周打頂，全株共留21片葉。

2 結果與分析

2.1 2008—2010年烤煙根系干物質積累情況

烤煙根系干物質積累狀況反映了烤煙根系生長狀況的好壞。烤煙根系干物質積累情況如圖1所示。

由圖1可知，3～9周烤煙根系干物質積累處于緩慢期，9～17周為快速積累期，不同年份根系干物質的積累規律是相似的。從積累量看，烤煙移栽時，2008—2010年根系干物質積累量分別為 11.10，11.11，2.51 kg/hm2，2010 年移栽時根系干物質積累量最低，但收獲時2010年根系干物質總積累量最高，達到2 463.21 kg/hm2，是第3周的982.40倍；2009年收獲時根系干物質總積累量最低，僅為1 016.02 kg/hm2，是第3周的91.45倍；2008年收獲時根系總積累量居中，為1 464.67 kg/hm2。

2.2 2008—2010年烤煙莖內干物質積累情況

從圖2可以看出，2008—2010年3個年份第7周烤煙莖干物質積累量分別為109.87，65.57，140.83 kg/hm2，2009年莖發育較為遲緩。從莖內干物質積累量來看，整個生育期，2009年莖內干物質積累量明顯低于其他2個年份，2008年和2010年相同試驗期內干物質積累量相差不大。17周收獲時，2008年和2010年莖內干物質積累量分別達到2 381.99，2 388.58 kg/hm2，二者僅相差6.59 kg/hm2；而2009年干物質積累量僅為1 143.76 kg/hm2，是 2010年的 47.88%，2009年莖內干物質積累量增長較慢。

2.3 2008—2010年烤煙下部葉的干物質積累情況

下部葉在移栽后2周，2008—2010年3個年份干物質積累量分別為 52.47，56.62，27.85kg/hm2，2008年和2009年積累量相近。從圖3可以看出，3～9周，2010年和2008年干物質積累量及變化過程基本相似，總積累量高于2009年；到第9周時，二者干物質總積累量僅相差34.97kg/hm2；9～13周，2010年干物質積累量快速升高，而2008年升高較為緩慢，2009年也進入快速升高期；13周收獲時，2008—2010年烤煙下部葉干物質積累量分別為 732.54，662.72，1 696.98 kg/hm2，2008年和2009年總積累量僅相差69.82 kg/hm2，而2010年是2009年的2.56倍。

2.4 2008—2010年烤煙中部葉的干物質積累情況

烤煙中部葉為黑龍江煙區品質最佳的部分，也是產值最高的部分。由圖4可知，整個生長季節，2010年的干物質積累量始終高于其他2個年份，收獲時達到最高值，為2 276.05 kg/hm2；而2008年和2009年生育期內干物質積累變化的規律相似，收獲時總積累量分別為1 169.40，1 149.58 kg/hm2，2 個年份僅相差 19.82 kg/hm2，而2010年積累量是2009年的1.98倍。

2.5 2008—2010年烤煙上部葉的干物質積累情況

黑龍江煙區上部葉雖然生長時間較長，但是很容易受到早霜的危害，因此，不同年份間的干物質積累量變化較大。從圖5可以看出，2008—2010年3個年份干物質積累變化規律相似，17周收獲時，2010年干物質積累量最高，達到了2 544.96 kg/hm2；2009年干物質積累量最低，僅為1 269.15 kg/hm2；2008年干物質積累量居中，達2 007.89 kg/hm2。

2.6 2008—2010年烤煙產量及產值變化情況

由表2可知，相同田間管理技術及試驗品種，不同種植年份烤煙產量相差大，2008年產量最高，2009年產量最低，二者相差1 154.96 kg/hm2，2010年產量與2008年較為接近。從上等煙比例及產值來看，2010年上等煙比例最高，2008年最低；中等煙比例2008年最高，2009年最低；但產值2010年最高，比2009年高11 864.75元/hm2，2010年經濟效益明顯高于2009年。

表2 烤煙產量及產值分析

3 小結

從根系干物質積累規律來看，在相同的管理措施下，不同年份間烤煙根系干物質積累規律相似，但積累量存在差異。黑龍江由于地處高寒地區，不同年份間生長期積溫變化較大，干物質積累變化較為明顯，2009年根系干物質積累量最低，這與當年罕見的低溫狀況有關。2008年和2010年生長期溫度較高，莖內干物質積累量相似，2009年莖內干物質積累僅為 2010年的47.88%，說明溫度對烤煙莖干物質積累影響較大。2010年烤煙下部葉干物質積累量較大，2008年和2009年較為相近，表現出2010年下部葉長勢較好的現象。中部葉干物質積累2008年和2009年2個年份較為相近；上部葉干物質積累量2008年和2010年較為相近，2009年較低。

從產量上看，2010年煙葉產量低于2008年，這與早霜為害有直接的關系，2009年積累量最低。從上等煙比例來看，2010年最高；產值2010年最高，2009年最低。綜合分析來看，不同年份間烤煙干物質積累規律相似，在2008—2010年3 a中，2009年烤煙干物質積累量最低。

［1］張翔，毛家偉，黃元炯，等.不同施肥處理對烤煙干物質積累與分配的影響[J].中國土壤與肥料，2011（3）：31-34.

［2］高家合，高繼雄，李梅云，等.有機肥對烤煙產量及品質的影響[J].內蒙古農業科技，2008（5）：31-33.

［3］趙玉綱，劉光亮，陳永德，等.南漳縣不同烤煙新品種適宜施肥量研究[J].河北農業科學，2010，14（10）：62-63.

［4］劉國順，彭華偉.生物有機肥對植煙土壤肥力及烤煙干物質積累的影響[J].河南農業科學，2005（1）：46-48.

［5］朱英華，屠乃美，肖漢乾，等.硫對烤煙干物質積累的影響[J].中國煙草學報，2011（2）：44-48.

［6］趙銘欽，王文基，趙輝.水鉀互作對烤煙干物質積累的影響[J].中國煙草學報，2010（4）：35-39.

［7］徐暢，高明，謝德體，等.不同硼水平對烤煙干物質累積和氮磷鉀吸收的影響[J].水土保持學報，2010（3）：94-99.

［8］范才銀.不同施鎂水平對烤煙干物質積累及煙堿含量的影響[J].安徽農業科學，2010，38（8）：4019-4020.

［9］張吉立，劉振平，王寧，等.不同重茬烤煙干物質的積累規律及其產值[J].西北農業學報，2010，38（8）：111-115.