美麗胡枝子基質型容器育苗和造林技術研究

徐高福，豐忠平，劉偉宏，柏明娥，洪利興，吳永強

（1.浙江省淳安縣新安江開發總公司，浙江 淳安 311700；2.浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023）

1 引言

豆科胡枝子屬植物為落葉灌木、半灌木，分布廣泛。該屬植物多數具有耐干旱、耐瘠薄、耐熱、耐刈割等優良特性，適應性強，是荒山綠化、水土保持和改良土壤的先鋒樹種，而且生長快，用途廣泛，可作薪材、菇材、藥材，也可作蜜源植物和觀賞植物，具有較高的開發利用價值，發展潛力巨大。因此，國外從20世紀初就開始了其引種和栽培技術的研究，并取得了一系列的研究成果［1］。近年來，我國就不同品種胡枝子的生物學特性、生態特性、栽培和應用技術等方面開展了多方面的研究，大部分研究主要集中在具有北方區系特征的二色胡枝子方面，就其種子萌發、育苗和造林技術及水土保持效應等方面開展了廣泛研究［2］。

隨著我國南方生態環境建設的縱深發展和資源植物利用的深度開發，美麗胡枝子的生態功能和經濟價值逐漸被認識，尤其在當前露采礦山、公路邊坡、荒山裸地等困難立地條件下的植被恢復中，具有獨特的應用價值［3］。

2 基質型容器育苗研究

2.1 基質型容器

采用山東林業科學研究院下屬的林業科技開發公司生產的無紡布育苗成型機，生產無紡布基質型容器。基質以泥炭、蛭石和鈣鎂磷肥按8.0∶1.8∶0.2的重量比例配制。

2.2 培育方式

近年來，在浙江省淳安縣新安江開發總公司姥山林場苗圃構筑培育床，床高30cm，床寬1m，床間溝距40cm。床上預先放置長30cm×30cm的方形穴盆，每穴放置1個基質型容器，容器內播種美麗胡枝子脫殼種子3～4粒，播種前種子經80℃熱水浸種24h進行催芽處理，播后覆蓋泥炭或焦泥灰。平時加強水、肥和病蟲害的管理，發現病蟲害時，及時防治，幼苗期間用波爾多液每隔7d噴灑一次。

測試表明：美麗胡枝子采用無紡布基質型容器育苗的成苗率達97.9%、基質生產成本為0.50元／株左右，具有成苗率高、生產成本低，而且移植較方便等特點，是一種較好的美麗胡枝子容器苗生產方式。

2.3 不同季節育苗生長情況

美麗胡枝子采用無紡布基質型容器育苗，不同播種育苗時間的生長量不盡相同，播種時間較早的3月21日，到9～10月份的株高達70～80cm，地徑和生物量也同步增長（圖1～4），播種時間相對較遲的7月2日，到9～10月的株高為25～30cm（圖5）、地徑為0.20～0.25cm（圖6），生物量也相對較小（圖7～8），但無論3月播種還是7月播種，根冠比生物量的變化呈曲波式提增，從而說明，美麗胡枝子基質型容器育苗一年四季均可進行。美麗胡枝子基質型容器育苗周年生產的成功，為其在困難立地條件下植被快速恢復和提高造林成活率提供可行技術，也為工程綠化施工通常受季節性限制提供了周年種植的便利。

3 基質型容器造林生長效應

自2010～2011年，在浙江省淳安縣新安江開發總公司林場開展了美麗胡枝子基質型容器苗造林生長效應研究。

圖2 美麗胡枝子3月21日播種容器苗地徑生長曲線

圖3 美麗胡枝子3月21日播種容器苗生物量增長曲線

圖4 美麗胡枝子3月21日播種容器苗根冠比生物量變化曲線

圖5 美麗胡枝子7月2日播種容器苗株高生長曲線

圖6 美麗胡枝子7月2日播種容器苗地徑生長曲線

圖7 美麗胡枝子7月2日播種容器苗生物量增長曲線

圖8 美麗胡枝子7月2日播種容器苗根冠比生物量變化曲線

3.1 與裸根苗生長的比較

在厚層基質噴播的巖面上，用美麗胡枝子分別在7月、8月、9月的夏季與裸根苗生長情況進行比較，一年后的生長量調查表明（表1），美麗胡枝子基質型容器苗在邊坡上種植保存率達97%以上，并且生長良好，高度為135cm以上。而采用裸根苗種植的美麗胡枝子，平均保存率只有1%，生長量也較小，平均為64cm。說明在炎熱的夏季，美麗胡枝子基質型容器苗造林的效果顯著優于裸根苗造林。

表1 胡枝子基質型容器苗與裸根苗造林效果對比

3.2 與基質塊容器苗的比較

基質塊容器是將配制好的基質，通過液壓機械，按模型制成基質塊，基質塊直徑5cm，高4cm，吸水后膨松，通過外圍套合塑料套管以控制基質塊徑向膨松，高度由4cm升高至6cm。基質塊中間的小孔為播種孔。出苗時，只要將苗木脫出外圍的塑料套管就成為基質塊容器苗。

試驗表明（表2）：在相同條件下造林，基質型容器苗與基質塊容器苗的生長都比較好，但相比之下，基質型容器苗的生長情況略優于基質塊容器苗，這可能由于基質塊容器苗在脫盆時個別基質塊粘結度下降導致基質塊松散影響生長，而基質型容器苗由于外面有無紡布包裹，不會造成基質松散現象。因此認為，基質型容器苗造林生長情況要比基質塊容器苗好。

表2 基質型容器苗與基質塊容器苗生長情況比較

根據適度規模的生產性試驗表明（表3），基質塊容器苗生產7萬株，平均成苗率為85.3%，基質型容器苗生產8萬株，平均成苗率為97.9%。兩者育苗方法的成苗率，基質型容器育苗的成苗率較明顯地高于基質塊容器育苗。這可能由于基質塊容器苗的通氣透水性相對較差，在一定程度上影響容器苗的成苗率。

同時，基質塊容器育苗的材料和管理成本為0.94元／株，基質型容器育苗的材料和管理成本為0.62元／株。相比之下，基質型容器苗的生產成本較明顯地低于基質塊容器苗。這是由于基質塊容器育苗在基質塊生產過程中采用機械壓制方法，速度慢、花工大，從而使生產成本提高，而基質型容器苗采用數控連續式操作，自動化程度高，生產速度快，投勞少，從而降低了生產成本。

通過比較得出，美麗胡枝子困難地造林專用容器苗采用基質型容器生產，具有成苗率高、生產成本低，而且移植較方便等特點，是價廉物美的邊坡專用基質型容器苗的生產方式。

表3 基質塊容器苗與無紡布容器苗的比較

3.3 在巖質邊坡直接種植的生長效應

淳安縣新安江開發總公司浪苑口林場一林地處于文昌鎮05線至浪嶺村康莊公路邊，因公路建設形成了坡度為70～75°的裸露巖質邊坡，邊坡巖石較為風化，幾乎沒有土壤，利用邊坡上微小的風化后的碎石堆積體，用1年生美麗胡枝子基質塊容器苗種植，種植后沒有進行澆水、施肥等人工管理，任其自然生長，1年后調查結果顯示（表4），美麗胡枝子基質塊容器苗在裸露的巖石公路邊坡上直接進行種植，并且種植后在沒有進行人工養護的情況下，成活率也能保持在60%，且生長狀況良好，一年后的平均生長高度達110cm，基部平均直徑0.8cm，平均冠幅110cm，使原先沒有植物生長的巖質公路邊坡，經過美麗胡枝子基質型容器苗種植后，坡面的總體綠化覆蓋度達50%以上。說明美麗胡枝子在土壤養分極為瘠薄的條件下，采用基質塊容器苗種植可以達到較好的綠化效果。前有所述，基質型容器苗與基質塊容器苗造林比較，前者優于后者，可以認為該邊坡試驗段如果改用基質型容器苗造林的綠化效果可能還要好。

表4 美麗胡枝子基質塊型容器苗在公路巖石邊坡上直接種植的生長情況

3.4 不同造林時間和截干方式的生長效應

美麗胡枝子基質型容器苗采用當年育苗、當年造林，于3月份育苗，分別在當年的7月、9月和11月造林，其苗高分別為10～20cm（7月）、50～60cm（9月）、80～90cm（11月）。采用不截干、截一半和全截干3種截干方式造林，栽后任其自然生長。

試驗結果表明：基質型容器苗全年可造林，無論在進入夏天的7月份，還是在初秋的9月和深秋的11月，都可造林，但不同的造林季節和不同的截干方式造林的生長情況存在較大的差別。

從表5的試驗結果看出，11月份種植的造林成活率最高，無論不截干、截一半、還是全截干，造林成活率都在95%以上，但生長量以不截干為好，其生長量為最大，平均高度、冠幅和地徑生長量分別達108cm、71cm×58cm和0.78cm。

9月份種植的不截干造林成活率為86%，明顯要高于截一半（48%）和全截干（24%）兩種截干方式造林。其平均高度、冠幅和地徑生長量也比同期截一半和全截干兩種截干造林方式高。并且生長量接近11月種植造林，還比11月種植的截一半和全截干兩種截干造林方式要好。

7月份不截干造林的成活率為74%，明顯優于同期采用截一半（36%）和全截干（4）兩種截干造林方式，成活的植株其生長量較接近于11月份和9月份造林。

表5 不同造林時間及其截干方式的生長情況

因此，基質型容器苗一般以1年生苗造林，也可以當年育苗當年造林，但當年生苗以不截干造林效果較好，當年育苗當年造林以秋后種植較好。

3.5 不同邊坡條件下基質型容器苗的生長效應

在姥山林場赤水塢林區開展石質邊坡（風化砂礫巖）和泥質邊坡及其不同類型的美麗胡枝子基質型容器苗造林試驗，2010年4月種植，2011年7月調查，結果表明：美麗胡枝子容器苗適應性很強，無論在泥質邊坡還是在石質邊坡上都能良好地生長（表6）。

表6 不同條件下美麗胡枝子基質型容器苗生長情況

在石質邊坡，由于不同的坡位，生長存在一定的差異。在上邊坡，生長量相對較小，平均高度76cm，平均冠幅44cm×33cm，平均地徑0.55cm，造林成活率79%，中坡位置的生長各因子相對要好于上坡，在下坡地段生長最好，平均高度100cm，平均冠幅65cm×58cm，平均地徑1.10cm，造林成活率達96%。這可能由于石質下坡地段，水肥條件相對要比上坡好。

在泥質邊坡，造林成活率要高于石質邊坡，由于表土沖刷程度的不同，生長量差別較大。在表土沖刷較嚴重的地段，造林成活率雖然達到96%，但生長量較小，平均高度只有55cm，平均冠幅38cm×32cm，平均地徑只為0.43cm，相比之下，在表土不受沖刷的地段，平均高度達109cm，平均冠幅達78×70cm，平均地徑達0.81cm。說明表土沖刷，土體肥力下降，生長量受到較嚴重的影響，同時說明，美麗胡枝子雖然適應性很強，但水肥條件較好的情況下生長會更好，水肥條件不良的情況下，生長也會受到較大的負面影響。

3.6 美麗胡枝子基質型容器苗與小蠟、傘房決明生長情況的比較

在姥山林場赤水塢林區邊坡，對美麗胡枝子、小蠟和傘房決明進行對比試驗（2010年4月種植，2011年7月調查）。試驗表明（表7），無論在石質邊坡，在泥質邊坡，美麗胡枝子的生長量都要明顯好于小蠟和傘房決明，如在石質邊坡的上坡地段，美麗胡枝子高生長76cm，小蠟和傘房決明分別只有38cm和30cm，美麗胡枝子造林成活率為79%，而小蠟和傘房決明分別只有22%和16%。在泥質邊坡，表土不受沖刷的地段，美麗胡枝子高生長達109cm，而小蠟和傘房決明的高生長分別只有38cm和45cm，美麗胡枝子造林成活率為100%，而小蠟和傘房決明分別只有29%和35%。

表7 美麗胡枝子與小蠟、傘房決明生長比較

就試驗內容的平均值來講（表7和圖9），美麗胡枝子在高生長量、冠幅生長量、地徑生長量和造林成活率方面都要比小蠟、傘房決明高1倍甚至以上，其中小蠟和傘房決明之間的各項生長因子比較接近。因此認為，盡管小蠟和傘房決適應性較強、耐干旱瘠薄，并通常被應用于邊坡綠化中，但與美麗胡枝子相比，又顯得欠缺許多。從而進一步證明，美麗胡枝子是邊坡綠化的優良樹種或灌木。

3.7 美麗胡枝子在平臺坎沿的生長效應

在姥山林場赤水塢林區水平帶坎沿或邊緣種植美麗胡枝子。于2010年4月采用3年生美麗胡枝子裸根苗木，在離基20cm處進行截干造林，在水平帶坎沿每間隔1m左右種植1株。于2011年7月進行調查。

實驗結果表明（表8），在水平帶坎沿種植美麗胡枝子生長非常好，至2011年7月調查，平均高度162cm，枝展葉茂，平均萌枝每叢8株，平均冠幅146cm×118cm，平均每叢生物量4.25kg。美麗胡枝子水平帶坎沿種植的成功，為油茶等水平帶整地植籬的構建提供良好的啟示。

圖9 胡枝子、小蠟、傘房決明生長情況比較直方圖

表8 美麗胡枝子水平帶坎沿種植生長情況

3.8 美麗胡枝子刈割的生長效應

在姥山林場赤水塢林區邊坡腳擋墻內側回填土綠化區段，開展美麗胡枝子刈割生長效應的實驗。2010年4月采用3年生美麗胡枝子裸根苗木，在離基20cm處進行截干造林，種植1行，株間距1m。對于刈割實驗區于2011年3月在離基10cm左右處進行刈割。于2011年7月進行調查。

實驗結果表明（表9），美麗胡枝子善于刈割，具有越刈越旺的特點。從表4至表9看出，美麗胡枝子在不刈割情況下，種植后近2年生的高生長平均為218cm，每叢平均萌枝數10株，平均冠幅253cm×222cm，生物量為6.57kg干重／叢。在刈割情況下，美麗胡枝子的高生長（228cm）接近或超過不刈割，除了冠幅（182cm×180cm）和萌枝直徑（1.50cm）小于不刈割外，萌枝數（15株／叢）和合計生物產量（9.65kg干重／叢）都要高于不刈割。美麗胡枝子萌蘗力強、刈割生長旺盛的特點，為林地刈割鋪蓋綠肥打下了良好的生物學基礎。

表9 美麗胡枝子刈割的生長情況

表10 粗骨土裸露山地邊坡美麗胡枝子容器苗截干種植試驗

3.9 美麗胡枝子在粗骨土裸露地的生長效應

在淳安縣新安江開發總公司界首林場低丘崗地的馬尾松林下，選擇比較典型的侵蝕粗骨土裸露山地邊坡，試驗地坡度10～15°，粗骨土裸露面積占40～50%。A～C初育土層厚10～30cm。于2009年3月采用1年生基質型容器苗截干種植，種植株行距1m×1m。于2010年6月和11月，分別兩次進行固定樣地調查，固定樣地面積8m×8m，調查成活率、高生長量等。結果顯示（表10），3月份種植的美麗胡枝子截干苗到6月份的平均高生長量達35.6cm，造林成苗率達100%，造林成活率很高，到11月，高生長量、基徑生長量和冠幅生長量平均分別為120.6cm、1.1cm 和132.6cm2，幾乎覆蓋了整個林地，使原來生長稀疏的馬尾松林下片蝕裸露山地邊坡，一年間成為林下以美麗胡枝子為主的喬灌復合森林群落，其造林方便，成活率高，效果好。因此認為，美麗胡枝子非常適應馬尾松林下侵蝕粗骨土裸露山地的造林綠化。

4 結語

美麗胡枝子采用無紡布基質型容器育苗的成苗率達97.9%，基質生產成本為0.50元／株左右，具有成苗率高、生產成本低，而且移植較方便等特點，是一種較好的美麗胡枝子容器苗生產方式。美麗胡枝子基質型容器育苗一年四季均可進行。

美麗胡枝子基質型容器苗具有緩苗快、生長迅速、造林成活率高和可周年種植等顯著特點，適應于巖質邊坡、泥質邊坡、馬道邊坡、水平帶邊緣、粗骨土裸露地等困難立地的種植綠化。立地條件相對較好的地段，美麗胡枝子的生長也相對較好，說明美麗胡枝子雖然比較耐干旱瘠薄，并且在困難立地上的生長量遠遠高于小蠟和傘房決明，但仍然需要一定的土壤肥力。美麗胡枝子雖然適宜于截干造林，但當年苗不適宜于夏季截干造林，可適宜于秋冬季截干造林。

［1］趙 楊，陳曉陽，駢瑞琪，等.胡枝子屬研究進展［J］.西北林學院學報，2006，21（2）：71～75.

［2］徐樹輝，楊 全，李榮岐，等，胡枝子在黑龍江林業建設中的應用［J］.防護林科技，2009（3）：85～86.

［3］柏明娥.美麗胡枝子邊坡綠化技術［M］.杭州：浙江科技出版社，2010.