達沃斯的等級與道德

貝淡寧

沃斯被認為是全球精英的聚會。在第一天論壇簽到時，我就感受到了這一點。進入一個帳篷，我把護照交給前臺一個上年紀的瑞士婦女，她核實后說我走錯了帳篷，她是負責媒體代表簽到的，而我是“媒體領袖”，應該去隔壁一個帳篷。我馬上否認，說我不是領袖，但她堅持認為我是。我想解釋父親曾經是記者，我一些好朋友也是記者，我從與他們的談話中學到的東西與他們從我這里學到的東西一樣多，這根本不是領導任何人的問題，但我已經看出來她有點兒不耐煩了。我進入旁邊一個更大的帳篷以“領袖”身份簽了到。不過，我很快發現并非所有領袖都是平等的。

在達沃斯，大部分學界人士都住在三星級賓館。最能說明我們不那么高貴的標志是門口沒有保安。政治領袖和總裁們住在五星級賓館，外面有警衛站崗，入口處還有像機場那樣的掃描儀，拒絕沒有世界經濟論壇電子徽章的人進入。我曾經忘記帶徽章而遭到拒絕，雖然是要參加在其中一個賓館舉行的晚宴演講。我試圖徑直走進去，但身材魁梧的警察把我擋在一邊，用法語告訴同伴我惹惱了他。我轉而使用法語，他的態度就溫和了許多，最后叫來世界經濟論壇工作人員解決了問題。

達沃斯是個大交易，比“區域性”世界經濟論壇擁有更多的國家領導人和企業總裁。最初的邀請函顯示該論壇包括“20國集團和其他重要國家”的政治領袖。我為不那么重要的國家感到惋惜。我很想知道他們心中不重要人國家是哪些？這個小鎮本身布滿了安全保衛人員。40多個國家的領袖前來，他們顯然需要得到保護。但有些國家的架勢看上去簡直就是匪徒，國家領導人被身高7英尺、戴著墨鏡（室內也戴著）的貼身保鏢圍著。在高級酒店參加了一場討論會之后，我正要走上電梯，一個個子很高的家伙攔住了我的去路，他用結結巴巴的英語告訴我，總統來了，讓道。我沒有爭論。

達沃斯或許是唯一的并非所有國家領袖都在大會上發言的全球論壇。這次，只有德國總理默克爾發表了大會演講。其他領袖被安排在根據其國力而定的大小不等的房間里。新加坡領袖在一個小房間接受法里德·扎卡利亞（Fareed Zakaria）半個小時的采訪。墨西哥領導人被安排在一個大房間，里面坐滿了人，但我猜想真正的吸引力來自比爾·蓋茨，因為他在采訪這個總統。

我的猜測果然是正確的，因為墨西哥領袖之后是加拿大總理，但房間已經空了。加拿大領袖是右翼保守派，我本來不喜歡他，但生于加拿大的我，民族自豪感受到了傷害，我真的感到很糟糕。他的并不鼓舞人心的演講也沒有令我的情緒好起來。第二天，多倫多《全球郵報》報道了他的演講，題目是《總理哈珀透露重塑加拿大的宏偉計劃》，文章沒有提到稀稀落落的聽眾。

還有很多國家似乎在全球權力秩序中處于更靠后的位置，他們的總統往往被安排與其他兩三個不那么重要的國家領袖一起舉行小組討論。我自己也沒有去參加那些討論。當然，從道德角度看，這種優越感沒有正當性。

返回北京后，我一直都在思考“達沃斯式”的道德。顯然，許多總裁來達沃斯做生意，國家領袖前來撈取政治資本（加拿大總理用一些法語演講，顯然他的真正聽眾不在達沃斯）。但這個論壇確實做了真誠的努力，去鼓勵政治和商界領袖們考慮其工作的社會責任，這也賦予該論壇道德價值。如官方口號所說，世界經濟論壇“致力于改善世界的狀況”。玩世不恭很容易，但很難想到有比這更好的改善“全球精英”的社會良心的方式了。

隨機的碰面與正式安排同樣說明問題。在論壇期間，我乘坐他們安排的汽車返回賓館，在下一站，上來一個諾貝爾獎獲得者，是以進步世界觀而聞名的經濟學家。接著又上來一位帶南亞口音的人，他是諾貝爾和平獎獲得者，急匆匆前往最豪華的賓館對20國現任領袖發表演講。他提出的建議是把20國集團擴大為25國，讓五大洲各選一個最貧窮的國家參加進來。他解釋說，目的是讓窮人在全球論壇上發出更大的聲音，讓世界上最富裕國家的領袖更關心最貧窮國家人民的需求和利益。我不知道他能否成功，但達沃斯能夠讓這個球滾動起來。