從后自閉經濟學說起

南方朔

近年來，經濟學術界已出現所謂“后自閉經濟學”（Post-Autistic Economics）這種說法。2000年法國最高學府“巴黎高等師范”一群經濟系師生透過網絡提出了一項學術訴求，他們認為當代經濟學已成了一種自閉的學術，學者們只是在搞一些言不及義、不問世事的抽象數學游戲。因而這些師生主張經濟學一定要打破自閉，重建它作為一門社會科學的廣度與深度，恢復它與真實世界的聯結?！鞍屠韪叩葞煼丁钡倪@項訴求并不孤立，接著在英國劍橋大學、美國哈佛大學的師生也都提出了類似主張。

2002年，當代美國非主流經濟學家黛德瑞·麥克科隆斯基（Deirdre McCloskey）寫了一本小書《經濟學的秘密之罪》可以替“后自閉經濟學”做注腳。黛德瑞原為男子，后來變為女性，他最初是芝加哥大學經濟學教授，因為對主流經濟學不滿而辭職。他在該小書里即細數了經濟學自閉之失，例如都在搞不切實際的數學模式游戲，不會去問該問的問題，對經濟學的亞當·斯密及凱恩斯經典缺乏興趣，對重要現實問題已產生惰性的麻痹等。因此，“后自閉經濟學”代表的是經濟學術界的第一度反思。

到了2008年金融海嘯后又有了第二度反思。當年11月5日英女王伊莉莎白二世赴倫敦經濟學院，為一棟大樓的落成剪彩，她在致詞時當著許多經濟學家的面，說道：“金融危機太可怕了，但為何沒有一個人看見它的到來呢？”英女王的話，對經濟學術界等于是個指責與羞辱，于是促成了他們的二度反思。

據我所知，大家反思的內容有：現代宏觀經濟理論對赤字債務為何麻木成習慣？經濟學界為何對市場的非理性完全失去了批判反思的能力？貨幣金融的獨大為何扭曲了整個經濟思維？

在愈來愈多的“后自閉經濟學”思維里，最近登場的乃是有關“自由資本主義”的自我省思，及對他們一向看不起的“國家資本主義”的重新檢視。這次瑞士達沃斯“世界經濟論壇”年會上，即非常出人意外地以“國家資本主義”作為主題之一。

人們都知道西方一向迷信放任的“自由資本主義”，在他們這種意識形態下，國家早已被污名化，一講到“國家資本主義”就立即扯到列寧。但他們不知道，現在他們的“自由資本主義”已變成賭場資本主義，搞出了問題，政府反而以護國為名，印鈔票幫他們掩護，這種手法簡直是一種劫貧濟富的資本主義。這時候，在新興經濟體已出現一種以政府企業為外形，運作上完全依照資本主義規則辦事的新“國家資本主義”。這種國家資本主義在西方輕視甚至鄙視的態度下勉力成長，由于它自我證明有效，幾乎所有新興經濟體如中、印、俄、巴西、南非、沙特阿拉伯、阿聯酋均采行，特別是資源國家已理解到自主性的重要，不再被名為私有化，其實是被外國壟斷化的論辭所惑。

在國家資本主義的趨勢下，中國已成了樣板，在過去30年里，中國年均成長率高達9.5%，外貿年均成長率高達18%，尤其是過去10年，它的GDP增長了3倍，已達11兆美元的規模。在西方資本主義千瘡百孔時，國家資本主義似乎已真的成了一種可能的選擇。這也是剛閉幕的“世界經濟論壇”年會上許多西方商界領袖開始承認自由資本主義并不美好的原因。

不久前，美國主要顧問公司“歐亞集團”總裁布里默（Lan Bremmer）出了新著《自由市場的終結：國家和公司的戰爭誰會贏？》，我在過年期間讀了該書，它只是書名嚇人，其實仍是在替自由資本主義辯護，認為國家資本主義因為效率、壟斷、腐化及無法創新，終究還是會失敗。

該書的有些論點我不同意，但由西方一定程度地肯定中國國家資本主義的成就，也提示中國自己的經濟學術界必須格外努力去建構出一套國家資本主義的理論及實踐論說。西方經濟學術界過去由于自閉而產生一堆問題，他們的失敗可為殷鑒，中國的經濟學術界可千萬不要自閉。中國國家資本主義的理論是什么？它未來的方向是什么？如何改進它內在的缺點？這都是理論模式的奠基工作。