財訊

Facebook計劃上市

2月1日，全球最大的社交網(wǎng)站Facebook正式向美國證交會提交首次公開募股（IPO）申請，初步計劃籌資50億美元。

Facebook于2004年2月4日上線，創(chuàng)始人是時年20歲的哈佛大學(xué)學(xué)生馬克·扎克伯格。

據(jù)Facebook提交的申請書，截至2011年12月31日，該公司全球擁有每月活躍用戶8.45億，每日活躍用戶數(shù)4.83億。該公司2011年營收為37.1億美元，全年凈利潤約為10億美元，較前一年增長65%。

根據(jù)市場估值，F(xiàn)acebook預(yù)計上市后市值在750億至1000億美元之間，有望創(chuàng)下美國歷史上規(guī)模最大的IPO。

目前扎克伯格持有Facebook超過28%的股份，是該公司最大單一股東。扎克伯格目前在Facebook的年薪為50萬美元，如果上市預(yù)期成功，扎克伯格的身家將立時增至280億美元。根據(jù)《福布斯》2011年全球富豪榜，扎克伯格將直接步入全球十大富豪之列。

點評：

作為全球最大的社交網(wǎng)站，F(xiàn)acebook是繼蘋果、網(wǎng)景、雅虎、谷歌之后另一個具有“開創(chuàng)新時代”氣質(zhì)的創(chuàng)新型企業(yè)，其IPO也可能會創(chuàng)造一個新的時代。對其創(chuàng)新的認(rèn)同帶來了市場的高估值，不過，過高的估值也讓人擔(dān)憂這是否會造成另一個互聯(lián)網(wǎng)泡沫，僅是一場造富運(yùn)動。但愿如其年輕的創(chuàng)始人所言，“我們并不是為了賺錢而創(chuàng)立的，但我們也明白，完成我們使命的最佳方式就是建造一個強(qiáng)大、有價值的公司。”

歸真堂上市爭議

歸真堂的計劃上市再次引來了很大的爭議。

中國證監(jiān)會近日公布的一批IPO申報企業(yè)基本信息表顯示，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司位列其中，擬在創(chuàng)業(yè)板上市。

歸真堂成立于2000年，公司主營業(yè)務(wù)為熊膽系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，為國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一。

去年初，歸真堂傳出上市消息時即引來爭議，并引起一波動物愛好者和NGO組織抵制“活熊取膽”行動，認(rèn)為活取熊膽會造成熊的痛苦和帶來疾病，不符合動物保護(hù)原則。

這一次，中國中藥協(xié)會和亞洲動物基金會再次展開爭論。中藥協(xié)會認(rèn)為活取熊膽已擺脫“‘鐵馬甲、插管引流等技術(shù)落后時期”，“受西方利益集團(tuán)資助的亞洲動物基金會，假借動物保護(hù)名義”，其目的就是“脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團(tuán)壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。

亞洲動物基金會則稱，“無痛引流”的技術(shù)仍會給熊帶來各種疾病。而研究表明，熊膽完全可以用更便宜有效的人工藥品和更容易采集的草藥來替代。

點評：

去年，歸真堂公司有關(guān)負(fù)責(zé)人曾發(fā)表“反對我們就是反對國家”的言論而遭到諸多網(wǎng)友的討伐。要釋疑活熊取膽不違背動物保護(hù)原則，就得提供足夠的事實與證明。否則，企業(yè)的經(jīng)營價值取向?qū)蚬姷囊苫蠛头锤袑?dǎo)致道德風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險，于人于己都不利。

蕪湖房地產(chǎn)新政

2月9日，安徽省蕪湖市政府發(fā)布房產(chǎn)新政，2012年1月1日至12月31日期間，在蕪湖市區(qū)購買自住普通商品住房（含二手住房），財政將給予契稅和購房補(bǔ)貼。

根據(jù)這次房產(chǎn)新政，購房者可獲得財政部門給予所納契稅100%的補(bǔ)助，同時購買新建自住商品住房面積在90平方米及以下、70平方米以上的，財政部門再給予50元/平方米購房補(bǔ)貼。

同時，對于符合“人才”標(biāo)準(zhǔn)的購房者，財政部門也將按照級別給予一定的購房補(bǔ)貼。

根據(jù)計算，按照目前蕪湖當(dāng)?shù)胤績r，如果買一套80平方米的房子，一套總價43萬的房子，可以獲得1.26萬的政府補(bǔ)貼。屬于“博士學(xué)位研究生或正高級專業(yè)技術(shù)資格”，購房者可獲得3.26萬元的財政補(bǔ)貼。

蕪湖是三線城市，并不屬于限購城市行列，不過，這一“救市”之舉是繼去年佛山放寬限購令朝令夕改之后，地方政府對樓市整體嚴(yán)控政策的又一次“突破”。

點評：

從樓市宏觀調(diào)控的角度看，各地情況有差別，蕪湖的救市新政并無不妥之處，況且針對的是剛性需求者，減免契稅減輕購房負(fù)擔(dān)值得鼓勵。不過，動用財政資金進(jìn)行補(bǔ)貼，會造成對未購房者或沒有能力購房者的不公平。