□ 文/王春枝
我國傳統(tǒng)主流媒體在微博平臺上已取得一定成功,但依然面臨一些問題,其中最重要的是如何平衡傳統(tǒng)媒體自身與微博平臺的關系。《紐約時報》通過“系列化”的“內(nèi)容提要+鏈接”形式,簡單利索地把粉絲從微博導向媒體自身平臺,其經(jīng)驗值得借鑒。
作為專業(yè)的傳播機構,傳統(tǒng)主流媒體具有成熟的新聞理念和豐富的新聞經(jīng)驗,專業(yè)的手法、理性的態(tài)度成就了傳統(tǒng)主流媒體的公信力和權威性,這是促使其在微博平臺上脫穎而出的第一重因素。
微博是一個人人參與的傳播平臺,人們在這個平臺上進行信息和觀點的溝通與分享,形成了一個強大的民間輿論場,這對社會的進步具有積極意義,但其中也存在嚴重的問題:首先,微博上的信息質(zhì)量良莠不齊,由于人人都是傳播者,難免有人出于各種目的制造謠言,有人由于不明真相傳播謠言,使微博內(nèi)容魚龍混雜,大量虛假信息充斥其中;其次,微博輿論高度情緒化,微博強調(diào)隨時隨地參與傳播,很多時候人們只是不假思索地發(fā)出聲音,使整個微博輿論場彌漫著情緒化色彩,邏輯和理性嚴重缺失。
一些實名認證的明星、專家、學者,在微博上表現(xiàn)非常活躍,擁有眾多粉絲,被稱為“大V”,他們一度是微博中最重要的輿論領袖。但事實證明,即使是他們的微博行為,也難免出現(xiàn)信息發(fā)布隨意、議論輕率、觀點表達情緒化的情況,會在有意無意間助推“虛假新聞”和非理性情緒的擴散。今年8月,網(wǎng)上曾經(jīng)出現(xiàn)一則題為“恐怖,江西醫(yī)院偷摘孕婦器官”的微博,大意是有女子在某醫(yī)院做剖腹產(chǎn)手術后發(fā)現(xiàn)少了一個腎,院長被逮捕后交代已偷摘過9個孕婦的腎。此微博發(fā)出之后迅速引起轟動,盡管此間有人發(fā)現(xiàn)博文內(nèi)容漏洞百出,比如被實名提及的醫(yī)院根本不存在、剖宮偷腎不符合醫(yī)學常識等,但這條微博還是伴隨著人們的憤怒與恐慌情緒傳播開來,轉(zhuǎn)發(fā)者中有“大V”,也有普通網(wǎng)民,比如某粉絲過千萬的知名地產(chǎn)商轉(zhuǎn)發(fā)“偷腎”微博并附上了激憤的評論,而他的轉(zhuǎn)發(fā)和評論又引起了6000多次新轉(zhuǎn)發(fā)。雖然此事最終被證實是謠言,但是包括“大V”和普通網(wǎng)民在內(nèi)的轉(zhuǎn)發(fā)者們,極少有反思或幫助澄清真相。這一案例集中反映出了微博中信息良莠不齊、“大V”難免跟風、公眾情緒易燃、民意來去匆匆的特征。

充滿嘈雜和喧鬧的微博輿論場中,需要專業(yè)理性的聲音,傳統(tǒng)主流媒體介入微博,正順應了這種趨勢。如《人民日報》微博最受歡迎的欄目之一“微評論”,以精彩獨到的見解獲得廣大網(wǎng)民的認可,今年8月14日,系列持槍劫案嫌犯周克華被擊斃,當時出現(xiàn)了各種非理性聲音,8月15日,《人民日報》微博發(fā)出以“寬容不等于沒底線”為題的“微評論”,指出“在多元化的當代中國,我們提倡開放包容,但不能將標新立異當成標簽,將突破底線等同勇敢,將是非善惡視為兒戲。當思,共勉”,這條微博引發(fā)了很多轉(zhuǎn)發(fā)和評論,對一些個人和媒體的不當言行進行了反思。據(jù)報道,“微評論”欄目由《人民日報》評論部多位人員共同參與撰寫,確保在重大公共事件發(fā)生后,及時進行專業(yè)解讀,理性引導輿論。這種方式取得了顯著效果,每天“微評論”的轉(zhuǎn)發(fā)量和評論量都非常高,這正是傳統(tǒng)媒體專業(yè)理性的權威力量在微博平臺上的一種釋放。
近來,全國新聞戰(zhàn)線都在開展“走基層、轉(zhuǎn)作風、改文風”活動,“走轉(zhuǎn)改”的實質(zhì)就是提倡新聞工作中的“親民”理念,即關注普通老百姓身邊事,為老百姓服務,以清新文風進行宣傳,贏得口碑。在新聞戰(zhàn)線強調(diào)“親民”理念很重要,因為隨著新媒體興起,普通公眾的信息消費自主性極大增強,傳統(tǒng)主流媒體的輿論引導能力在一定程度上受到挑戰(zhàn),要應對這一問題,就必須增強親民性,爭取和凝聚受眾。
微博是一種平民化的傳播平臺,其語言短小精悍、風格開放多元、不避熱點話題等特點,都是平民氣質(zhì)的典型體現(xiàn),傳統(tǒng)主流媒體在這個平民化的傳播平臺上也處處體現(xiàn)著“親民”理念。
其一是內(nèi)容“親民”,尤其是在社會熱點話題方面表現(xiàn)活躍。與社會公眾利益密切相關的熱點問題,如各種群體事件、司法不公、輿論監(jiān)督等,很容易在網(wǎng)絡上引爆輿論熱點,但由于受到諸多因素的牽制,傳統(tǒng)主流媒體往往很難充分關注這些話題。但在微博上,這種局面在很大程度上得以改變,在關系民生的重大熱點問題上,傳統(tǒng)媒體微博不缺位、不失語,從而迅速贏得了公眾信任。比如新華社中國網(wǎng)事微博,針對“方大國打空姐”事件,連發(fā)多條微博,或提供線索,或追問真相,或拷問權力,條條內(nèi)容都道出了網(wǎng)民的心聲,獲得了極大的關注。
其二是形式上“親民”。相比傳統(tǒng)主流媒體本身,其微博更注重聽取公眾聲音,語言風格和表達方式也更清新風趣,富有人情味。比如《人民日報》微博9月21日發(fā)表題為“表哥倒了,表叔、表嫂、表姨請珍重”的“微議錄”,正文為“道德的力量無法抵抗內(nèi)心的貪欲,唯有開放的輿論環(huán)境和有效的法律手段,才是管好官員戒除官氣驕氣嬌氣的良方”。這條微博從多方面體現(xiàn)了《人民日報》微博的親民風格:首先,“微議錄”欄目是輯錄網(wǎng)友對于《人民日報》微博所發(fā)話題的點評,其宗旨是以“公共討論推動理性生長”,體現(xiàn)了對公眾聲音的尊重;其次,標題“表哥倒了,表叔、表嫂、表姨請珍重”,使用幽默風趣的網(wǎng)絡語言,在草根化的話語體系中有效拉近與網(wǎng)民之間的距離;再次,微博正文表達方式樸實無華卻直中要害,贏得了網(wǎng)民的高度認可。
傳統(tǒng)主流媒體在微博平臺上關注公眾關切的問題,尊重網(wǎng)友話語權,并充分融入了網(wǎng)絡媒體獨特的話語體系,以活潑清新的親民風格打破了其原本嚴肅生硬的刻板印象,這是傳統(tǒng)媒體微博受到熱捧的第二重原因。
相對于傳統(tǒng)媒體而言,網(wǎng)絡媒體具有時效性、互動性強的特征,這些特征在微博中表現(xiàn)得格外典型。微博是傳統(tǒng)媒體的一種補償性媒介,它以實時傳播補償傳統(tǒng)媒體因出版周期而造成的傳播延滯,以雙向交流補償傳統(tǒng)媒體的單向傳播。傳統(tǒng)主流媒體微博受到追捧的第三重原因,就在于它們充分發(fā)揮了這些補償性優(yōu)勢,賦予了傳統(tǒng)媒體新的活力。
時效性方面,“短平快”的微博打破了傳統(tǒng)媒體出版周期限制,使信息得以更及時快速地傳播。其一,重要新聞在微博上及時發(fā)布,提升了信息傳播的時效性,同時也展示了媒體實力,比如新華社官方微博“新華視點”,定位于“重大新聞權威首發(fā),環(huán)球信息及時播報”,其新聞更新速度遠超其他媒體;其二,特別活動或者采訪過程的微博直播,使公眾介入事件發(fā)展全過程,激發(fā)公眾參與興趣。比如《南方日報》2012年9月主辦“第三屆中國網(wǎng)絡問政研討會”,其官方微博同步播報研討會嘉賓發(fā)言和點評的情況,為網(wǎng)友營造一種親身參與的感覺,有效拉近了活動、粉絲與媒體之間的關系;其三,重要稿件和節(jié)目預告,提前引發(fā)公眾興趣,吸引他們關注正式報道。如中國之聲微博就有專門的“節(jié)目預告”欄目,預告中國之聲全天將報道的重點問題,制造受眾的收聽期待,并在微博裂變式的傳播過程中擴散了媒體的品牌和號召力。
互動性方面,微博雙向互動的交流方式很好地彌補了傳統(tǒng)媒體單向交流的缺陷,傳統(tǒng)媒體通過微博加強與受眾之間的溝通,更好地了解受眾,同時也提升了受眾對媒體的忠誠度。比如中國之聲微博開設有專門的“互動話題”欄目,就各種話題發(fā)起網(wǎng)民的討論,該欄目發(fā)布頻繁,內(nèi)容廣泛,節(jié)目中涉及的話題、其它社會熱點問題、各種原創(chuàng)話題等無所不包,吸引受眾的支持與參與。
總體來說,傳統(tǒng)主流媒體在微博平臺上已經(jīng)取得了一定成功,但依然面臨一些問題,其中最重要的是如何平衡傳統(tǒng)媒體自身與微博平臺的關系。傳統(tǒng)媒體的很多重要內(nèi)容在微博上首發(fā),如果這種影響不能成功地轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)媒體自身,那傳統(tǒng)媒體就是拿寶貴的資源替微博做嫁衣裳。美國媒體的做法值得借鑒,以《紐約時報》為例,該報在Twitter開通了主賬號及一系列內(nèi)容細分賬號,包括藝術(NYTimes Arts)、時尚(NYTimes Fashion)、評論(NYTimes Opinion))、政治(NYTimes Politics)等,所有這些賬號構成了《紐約時報》在Twitter平臺上的導航系統(tǒng),報紙通過發(fā)布各類內(nèi)容提要以引發(fā)粉絲興趣,同時提供自家網(wǎng)站的鏈接以吸引粉絲點擊。研究發(fā)現(xiàn)美國傳統(tǒng)媒體發(fā)布的微博有93%提供了自家網(wǎng)站的鏈接,通過“系列化”的“內(nèi)容提要+鏈接”的形式,簡單利索地把粉絲從微博導向媒體自身平臺。中國傳統(tǒng)媒體微博也有“內(nèi)容提要+鏈接”的做法,但還沒有形成系統(tǒng)化的模式。