閩臺農業合作研究現狀淺析*——基于2006～2011年相關文獻的計量分析

張林友

（作者系福建師大社會歷史學院2010級研究生）

閩臺隔海相望，五緣相通，閩臺農業合作成為福建新農村建設的獨特優勢所在。基于此，本文擬對閩臺農業合作研究現狀進行文獻計量分析，試圖勾勒新農村建設框架下閩臺農業合作研究的大致情形，明確相關研究的成績與不足。

一、文獻計量理論與相關的學術回顧

文獻計量學是指以各類文獻為基礎，采用數理統計與計量的方法對文獻規律、技術動態以及文獻的科學管理進行研究的學科。文獻計量的最主要任務就是對文獻內在規律和發展趨勢的研究。一般認為，現代意義的文獻計量學始于20世紀初，在60年代以后逐漸發展成熟。總體來說，文獻計量學還是一門年輕的學科。目前，這一學科比較成熟的理論主要包括文獻的增長規律、老化規律、文獻的期刊分布規律 （布拉德福定律)、科學生產率的頻次分布 （洛卡特定律）、詞頻—等級分布定律等。整體性模型主要有布拉德福—齊夫—洛卡特分布體系、Beta分布模型、泊松分布模型等。

文獻計量學引入中國時間較早，早在上世紀80年代初就出現了專門的文獻計量學教材 （羅式勝，1982），以后相關的研究論著陸續產生。根據 《中國期刊全文數據庫》（CNKI）的搜索結果顯示，1982—2011年有關文獻計量研究的論文達一千多篇，其中不乏專門的理論研究，但更多的是利用文獻計量理論對各學術領域的研究狀況進行實證分析。在這些論文中，對閩臺農業文獻進行計量研究的文章僅有 《閩臺農業研究的現狀——基于文獻計量的分析》[1]一文，但在研究視角和時間跨度與本文有所差異。

二、閩臺農業合作研究文獻的計量分析

（一）樣本與變量的確定

樣本的確定是計量分析的基本條件。考慮到2005年10月 “社會主義新農村建設戰略”提出后對閩臺農業合作研究的推動作用，本文選取2006年1月至2011年12月國內公開發表的，以閩臺農業合作為研究對象的學術論文 （包括期刊論文、學位論文和會議論文）為計量樣本。樣本產生的具體步驟如下：（1）在 “讀秀”電子數據庫中 （該數據庫已經實現了中國知網CNKI和維普數據庫的兼容），以 “閩臺農業”為關鍵詞，在 “期刊”、“學位論文”、“會議論文”分項中進行搜索，共搜得期刊論文382篇，學位論文14篇，會議文章24篇。（2）對搜得的文章進行人工篩選。在已得的樣本中，剔除不屬于閩中農業合作研究的法規條文、工作通訊、新聞報道等。通過以上方法，共得到期刊論文185篇，學位論文14篇，會議論文10篇，樣本總容量209篇。

本文以所得209篇論文為樣本進行計量分析，對文獻的總體數量、文章等級、重點分布、作者和科研機構來源等進行分析，通過這些變量較為客觀地呈現閩臺農業合作研究領域的現狀。因為所搜集文獻的時間跨度較小，所以本文不考慮變量的時間序列變化。

（二）計量結果分析

1、文獻作者分布

209篇樣本文章的作者共有149位，其中119位作者 （占作者總數的80%）的發文量為1篇，其發文量占文獻總量的56.94%；另外的30位作者 （占作者總數的20%）發文量在2篇或2篇以上，最高達8篇，其發文量共90篇，占文獻總量的43.06% （表1）。根據洛特卡定律[2]，這一結果說明閩臺農業合作已經發展成為相對成熟的學術領域。

接著，根據普萊斯定律確定這一研究領域的核心作者。根據普萊斯定律，某一研究領域的核心作者的發文量必須大于N，N=0.749*ηmax1/2，其中ηmax為一定階段內最高產作者的發文數量，這里ηmax=8，2≦N≦3，即發文量大于或者等于3篇的為這一領域研究文獻的核心作者。據此，我們將2006年1月至2011年12月期間，閩臺農業合作研究的核心作者制作成表格 （表2）。

從表2可以看出，目前閩臺農業合作領域已經有了一支較穩定的研究隊伍。需要指出的是，與之前的研究狀況相比 （陳玲芳，2008年)，核心作者群體較以前有了明顯的更新，顯示出良好學術傳承和發展趨勢。

2、研究機構分布

考察文獻作者所屬機構的分布，可以明確相關領域研究力量的群體分布。從機構類別來看，高校 （含高校附設科研機構）是閩臺農業研究的最主要陣地，其發表的文獻量占總量的68%；其次是非高校的科研院、所，比重為19% （圖1）；政府 （含事業單位）僅占10%；企業最少，僅1%。為了進一步弄清各高校 （含高校附設科研機構）發表論文的數量，筆者將各相關高校發表論文的數量進行統計和排名 （圖2），排名依次為福建師范大學、福建農林大學、福建省農業科學院、福建省社會科學院、廈門大學、福州大學。其中，福建師范大學和福建農林大學發表的論文占總量近一半；福建省農業科學院成果排名第三，而其所屬的以研究臺灣農業著稱的臺灣農業研究中心但其成果僅占總數的5%左右。明顯可見，有關閩臺農業合作研究領域的力量高度集中。其中，福建師范大學形成以經濟學院為中心的研究力量，福建農林大學則以經濟管理學院為中心，其研究的重點都是閩臺農業經濟合作及相關的政策導向。

表1、作者－文獻量分布

表2、閩臺農業合作領域文獻主要核心作者（2006-2011）

表3、閩臺農業研究的主要期刊及刊文量

此外，相關研究力量的分布還呈現明顯的地域性特征。從相關研究機構的地域分布來看，在全部209篇文章中，非福建省的作者僅5個，各發表一篇文章，占文獻總量的2.39%。特別需要指出的是，臺灣作為閩臺農業合作的一方，在一領域卻鮮見專門的研究[3]。

3、文獻等級與期刊分布

文獻的學術等級與影響力與文獻數量一起，構成了評價學術發展水平的最重要指標。文章所發表的刊物等級一定程度上代表了刊物的影響力。在全部209篇樣本中，被收錄在中文核心期刊 （2008—2012年版）的只有20篇，其中CSSCI期刊收錄10篇，但沒有被人大復印資料轉載。這說明閩臺農業研究雖然已經形成了穩定的研究隊伍，也產生了相當規模的科研成果。但是，從文章的學術水平來看，高水平的文章較少，學術影響力有待提高。不過，近年來有關閩臺農業方面出現了一批學位論文 （包括3篇博士論文），這些文章既有對閩臺農業合作的總體研究，也有對專門問題的詳細論述。相關的作者還在學位論文的基礎上，發表了一系列論文，這些年輕的作者逐漸成為這一領域的的核心作者。

為了明確閩臺農業合作研究現有成果的期刊分布情況，我們將刊文量大于3篇的期刊名稱及其發文數量進行統計并制作成表3。根據布拉德福定律[4]有關核心期刊、相關區域期刊和邊緣期刊的劃分，按照文獻總量三等分的原則，這一領域的核心期刊為 《臺灣農業探索》和 《福建農林大學學報》（哲學社科版），而表中的其他12種期刊為相關區域期刊。然而，這一領域的文獻期刊分布并不嚴格符合1：α：α2的比例，兩大核心期刊的的核心化程度過高，而相關區域期刊和邊緣期刊則過于分散。從地域分布來看，核心刊物和相關刊物主要來自福建省內，再次說明了福建省外對閩臺農業合作研究關注度不高。

4、文獻主題分布

為了進一步了解目前閩臺農業合作研究的優勢與不足、重點問題與薄弱環節，我們試著按文獻涉及的不同主題，將其分成十二類，以此進行統計并制成表格 （表4）。

表4、文獻主題分布

（1）農業合作的總體性研究，包括閩臺農業合作的總體情況、現狀、存在問題與政策建議等，還包括合作的必要性、農業生產效率比較與農村發展模式的借鑒等。

（2）產業合作實證研究，包括農業各細分產業和具體功能的研究，側重于政策性研究。現有研究主要涉及閩臺的林業、漁業、果品、花卉、茶產業、咖啡產業、種質資源；休閑觀光農業、農業旅游、低碳農業、精致農業、有機農業以及相關的農業物流等。

（3）農業產業合作理論研究，包括農業產業的產業鏈構建與整合、產業規模化經營的實現、產業品牌的的塑造、農業產業的產業標準化等。

（4）農業技術研究，包括閩臺農業科技的差異、合作的現狀、影響因素、領域選擇、技術轉化等。此外還有各類技術的研究，如閩臺農產品質量保護體系、產品標準化等。

（5）農產品貿易研究，主要有閩臺農產品的國際競爭力研究、出口結構研究、閩臺農產品貿易的互補性與競爭性、閩臺農業產業內貿易問題、兩岸農業共同市場的構建等。

（6）農業投資與金融研究，包括臺商投資福建農業的現狀與特點、農業投資的金融支持、資本利用效率、農業投資的具體效應、福建省農業的資本深化及兩岸農村金融機構間的借鑒合作等。

（7）農業合作中的土地問題研究，主要有臺商利用農地的具體方式與實際影響、土地租賃、農地流轉與其中的農民權益保護問題、兩岸耕地數量的變化、土地利用/覆蓋變化等技術性研究。

（8）農村合作組織研究，重點是經濟類合作組織，即各類專業生產合作社；文化組織和其他社會組織的研究則近乎闕如。

（9）農業園區研究，包括對福建現有臺灣農民創業園的現狀、規劃、問題與對策，以及對更高層次的兩岸農村 （農業）合作示范區的理論設想與框架設計。

（10）農產品物流研究，包括閩臺農業物流合作的戰略構想、閩臺農業物流體系的構建、物流中心與物流平臺的建設等。

（11）農村人才培養與人力資本研究，包括各方面人才的合作培養、人才交流以及培養模式的借鑒等。

（12）農業合作中的政策問題研究，包括相關政策的發展沿革、現有政策的實施效果、未來法律的制定以及政府在閩臺農業合作中的定位與職能等。

結果表明，閩臺農業合作的總體性研究、農業產業合作的實證研究與理論研究、農業技術研究等相關成果最多。

三、結論

以上通過對閩臺農業合作研究文獻的計量分析，基本將這一領域的研究現狀呈現給讀者。據此，我們對目前相關領域的研究主體、研究成果水平、研究方向總結如下。

（一）研究主體：目前已經形成一定規模的研究主體，但研究主體分布過于集中。近年來，隨著兩岸經貿交往特別是閩臺農業交流的逐漸深入，已經有一批作者以閩臺農業為自己學術研究的主要方向，成為這一領域的核心作者。更可貴的是，一批年輕學者 （往往與原先的核心作者有師承關系）近年來在這一領域嶄露頭角，他們都逐漸形成了自己的研究專長，并取得了一定了成績。但是，研究主體在空間分布上過于集中，無論是文獻的作者，還是署名的科研機構，都存在同樣問題。研究力量的集中固然會產生知識的外溢與聯合效應，但過于集中也不利于學術觀點的爭鳴及多種研究范式的產生，最終不利于相關研究的健康發展。

（二）研究成果水平：目前有關閩臺農業合作的成果不少，但是高質量、有較大學術影響力的文章不夠。目前的研究成果主要以實證研究和政策性分析為主，缺少深入的理論分析；在研究范式上，以定性分析為主，以計量模型為特征的定量分析明顯偏少；從刊發的刊物來看，過分集中于少數的幾個刊物；高質量、有較大學術影響力的文章太少，相關研究的質量及學術影響力有待提高。

（三）研究方向：專門領域的研究有待加強。目前有關閩臺農業研究的范圍已經相當廣既有總體性研究，又有專門領域的研究，涉及產業合作、產品貿易、金融、土地、園區、物流、人才、政策等方面。但與總體性研究相比，有關農業各具體領域的研究力度有待加強。由于現實的需要，農業產業合作方面的理論與合作研究受到最多關注，但作為產業合作的配套環境，人才、政策、園區建設等方面的研究也需要進一步深入。另外，從新農村建設角度來看，現有的閩臺農業合作對農村社區文化、政治民主等方面的研究太少，現有的研究還遠遠不能滿足福建新農村建設的需要。

總之，閩臺農業合作研究近年來取得了顯著的成績，呈現出明顯的發展勢頭，但同時也存在不少問題。要實現閩臺農業理論研究對雙方農業合作的良好指導作用，需要在這些方面有所改進。

注釋：

［1］參見陳玲芳：《閩臺農業研究的現狀——基于文獻計量的文獻》，載于《臺灣農業探索》2008年第2期。

［2］洛特卡定律最早是由美國紐約城市人壽保險公司統計處的監督洛特卡提出的，主要是衡量部分科研人員在的學術貢獻，其公式為fx=C/x2，其中x為科研人員所發表的論文數量，fx為發表了x篇論文的作者占科研人員總數的百分比；C為常數，即僅發表一篇論文作者所占的百分比，C的極限值為 0.6079。 根據公式變形，f1：f2：f3：…fn=1：1/22：1/32：…：1/n2。 其定律的文字表達為：對于某一特定的研究領域，科研人員對學術的貢獻差異顯著，大約有60%的作者在某一領域只發表過一篇學術論文。

［3］筆者分別以“閩臺”和“福建”為關鍵詞搜索了《臺灣學術在線數據庫》、《兩岸關系數據庫》和《讀秀數據庫》，都沒有搜到臺灣學者或科研機構刊發的有關閩臺農業的論文。

［4］布拉德福在1934年提出了布拉德福定律，指出“若將期刊按其刊載某專業論文數以遞減順序排列，再將期刊劃分為載文量相等的三個區域，則可得出期刊數量比約為 1：α：α2 的關系”。