
上世紀(jì)80年代初期,中國(guó)汽車工業(yè)“缺重少輕”,轎車幾乎是空白。中國(guó)轎車千人保有不到半輛,在全球134個(gè)國(guó)家和地區(qū)中,排名叨陪末座。
隨著改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速?gòu)?fù)蘇,轎車需求凸顯,引發(fā)了一輪進(jìn)口大潮。上世紀(jì)80年代中期,在每年召開(kāi)的全國(guó)“兩會(huì)”上,愈演愈烈的進(jìn)口轎車狂潮屢屢成為代表委員們憤怒抨擊的話題。造車,還是買車,已經(jīng)上升到一個(gè)全社會(huì)關(guān)注的涉及民族自尊心的政治問(wèn)題,中央決策層開(kāi)始高度關(guān)注。
1987年5月,一批熱心汽車事業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主管部門官員、汽車廠廠長(zhǎng),在湖北十堰參加“中國(guó)汽車戰(zhàn)略研討會(huì)”。其實(shí),各方專家心里只裝著一個(gè)議題:轎車。這次會(huì)議成為中國(guó)汽車工業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折的“分水嶺”。
會(huì)議解決了兩個(gè)問(wèn)題:一是中國(guó)干不干轎車,二是怎么干。對(duì)于干不干轎車,會(huì)上大家一致同意要干;但是怎么干轎車,卻有不同的方案。一些綜合部門提出,建立轎車工業(yè)要實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一規(guī)劃,聚全國(guó)力量集中建設(shè)一個(gè)新廠,專門生產(chǎn)轎車。而一汽、二汽的兩位“少壯派”廠長(zhǎng)——耿昭杰和陳清泰則不同意單獨(dú)再搞一個(gè)轎車廠的方案,提出應(yīng)該依托一汽和二汽的基礎(chǔ)來(lái)干,不用國(guó)家投資,只要給政策就行。
1987年8月12日下午,在北戴河海濱一座綠蔭環(huán)繞的別墅里,由副總理姚依林主持,李鵬、張勁夫參加,國(guó)務(wù)院汽車工業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組聽(tīng)取了中汽聯(lián)理事長(zhǎng)陳祖濤關(guān)于發(fā)展轎車的匯報(bào)。陳清泰也參加了會(huì)議,并且就二汽發(fā)展轎車的問(wèn)題與領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了充分的對(duì)話。
李鵬說(shuō):二汽搞轎車是經(jīng)過(guò)充分論證的,在車型和發(fā)動(dòng)機(jī)檔次上與一汽、上海也拉開(kāi)了,我原則上同意他們的意見(jiàn)。轎車就上這三家,別再冒出第四家、第五家了。配套問(wèn)題,不能搞大而全。中共中央書記處書記胡啟立其后聽(tīng)取了發(fā)展轎車的匯報(bào)。他說(shuō),印度主要都用國(guó)產(chǎn)車了,中國(guó)轎車的發(fā)展要有戰(zhàn)略布局。
在北戴河,中央作出了建立中國(guó)轎車產(chǎn)業(yè)的重大決策,轎車工業(yè)終于獲得了“準(zhǔn)生證”。國(guó)務(wù)院辦公廳擬定了關(guān)于發(fā)展轎車生產(chǎn)的北戴河會(huì)議紀(jì)要。紀(jì)要的第四條是:“今后轎車生產(chǎn)主要依靠一汽、二汽,此外,上海大眾公司首先要把國(guó)產(chǎn)化搞上去。在全國(guó)范圍內(nèi)不再安排新的轎車生產(chǎn)點(diǎn)。”已經(jīng)被審批的北京切諾基、天津大發(fā)、廣州標(biāo)致后來(lái)被稱為“三小”。直到世紀(jì)之交,“三大三小”的布局一直不曾被逾越。
讓眾多汽車人難忘的是1987年“中國(guó)汽車之父”饒斌生前的最后一次大會(huì)發(fā)言:“我老了,不能和大家一起投身新的創(chuàng)業(yè)。但是,我愿意躺在地上,化作一座橋,讓大家踩著我的身軀走過(guò),齊心合力把中國(guó)轎車造出來(lái),實(shí)現(xiàn)我們幾代汽車人的轎車夢(mèng)!”臺(tái)下鴉雀無(wú)聲,老人的眼里閃耀著晶瑩的淚花。