不靠譜的古玩

短短30年間，中國(guó)內(nèi)地已經(jīng)聚集了8000余萬(wàn)人的收藏大軍。但是，知名學(xué)者吳樹(shù)告訴記者，中國(guó)收藏界有三個(gè)“95%”——95%的收藏者收藏了95%的贗品，95%的人賠錢。

“梅瓶”的鬧劇 2011年10月5日，在香港舉行的一次拍賣會(huì)上，一只明永樂(lè)年間的“青花如意垂肩折枝花果紋梅瓶”以1.6866億港元成交，刷新明代瓷器拍賣的世界紀(jì)錄。不過(guò)，如今梅瓶已從“香餑餑”變成了收藏界的一場(chǎng)鬧劇。吳樹(shù)告訴記者，梅瓶造假已成“瘋潮”，僅浙江公安部門就收繳了幾千只假古董梅瓶。

金貴的“高仿” 2005年，元青花“鬼谷子下山”圖罐在英國(guó)拍出1500多萬(wàn)英鎊的天價(jià)。隨后，“高仿”大師黃云鵬做的10件仿品直接上市，售價(jià)2.8萬(wàn)元一個(gè)，一下子全部賣光。“現(xiàn)在流通市價(jià)已經(jīng)要20萬(wàn)元。”另一位“高仿”大師李廣琪，則仿制過(guò)2010年在英國(guó)以5160萬(wàn)英鎊拍出的清乾隆官窯花瓶。“現(xiàn)在我做的仿制品在英國(guó)已經(jīng)公開(kāi)‘上拍’，成交價(jià)是5萬(wàn)英鎊。”黃云鵬告訴記者：“景德鎮(zhèn)有不少人專門做高仿，拿到拍賣行當(dāng)老東西（古董）拍賣。”

拍賣不“保真” 收藏家蘇敏羅曾起訴一家拍賣公司，要求退還她此前競(jìng)得“吳冠中油畫”《池塘》的253萬(wàn)元，理由是那幅畫經(jīng)吳冠中本人鑒定為假畫。盡管有畫家本人的鑒定，蘇敏羅仍然兩次敗訴。法院判決的主要依據(jù)是：《拍賣法》第六十一條規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。很多收藏者對(duì)這條規(guī)定頗有非議：“說(shuō)白了就是拍賣行不‘保真’，買了假貨算你倒霉！”