五年前,廈門(mén)人李老先生的兒子想購(gòu)買(mǎi)市中心的一套房子,但是手頭沒(méi)有資金,就向李老先生提出代墊。老人對(duì)兒子疼愛(ài)有加,很快就將自己名下的一套舊房賣(mài)掉,將所得款項(xiàng)51.5萬(wàn)元全部交給兒子兒媳。
現(xiàn)如今,李老先生已年過(guò)七旬,還要照顧93歲的老母親,而且老伴也沒(méi)有退休金。于是他提出希望兒子、兒媳能夠歸還購(gòu)房款,可這一要求卻遭到了對(duì)方的拒絕。不得已,老人決定起訴到法院,討回自己的“代墊款”。
面對(duì)父親的起訴,兒子不辯解。他只在法庭上說(shuō)了一句:“父親陳述的都是事實(shí)。”可是兒媳卻表示:“這些錢(qián)最多只能算贈(zèng)予,不能要回去!”
法官認(rèn)為,這筆錢(qián)是李老先生賣(mài)房所得,在李老先生多次要求兒子兒媳返還的情況下,被告仍不還錢(qián),應(yīng)認(rèn)定為“不當(dāng)?shù)美保⒁粚徟袥Q要求小李夫妻二人返還51.5萬(wàn)元。
