孫永剛
由創傷導致的前牙完全脫位在口腔科較為常見,傳統的治療方法是采用牙弓夾板固定或8字結扎法固定,但這些方法均存在患牙復位不準確,固定不理想,影響咀嚼功能,口腔衛生難以維護等缺點[1]。近年來,黑龍江省海倫市人民醫院口腔科采用正畸片斷弓技術固定脫位前牙,取得了較為理想的臨床效果,現將具體資料分析如下。
隨機選擇2009年1月~2011年10月黑龍江省海倫市人民醫院口腔科接診的因創傷致前牙完全脫位的30例患者,42顆牙齒。其中,男18例,女12例,年齡11~42歲,平均28.6歲;根據治療方法不同,將患者隨機分為2組,對照組14例,21顆患牙,治療組16例,21顆患牙,兩組患牙均為中切牙及側切牙,且牙體完整,無冠根折,經統計學分析,無明顯差異性,P>0.05,具有可比性。
兩組患牙均首先拍x線片檢查脫位牙及鄰牙有無根折及牙周損傷程度。然后進行脫位牙和牙槽窩的處理,用生理鹽水反復沖洗,去盡脫位牙上附著的異物,盡量保留殘存于牙根上的牙周膜組織。并將脫位牙按一定方向重新植入牙槽窩,輕微加壓,使脫位牙與牙槽窩密合。對照組14例患者,21顆脫位前牙,采用金屬絲牙弓夾板固定,截取所需長度的牙弓夾板,按患牙部位牙弓彎制后,將基牙和患牙的頸部固定于牙弓夾板。治療組16例患者,21顆脫位前牙,采用固定矯治器固定,根據患者牙弓大小用0.46mm奧絲彎制匹配的弓絲,在牙齒唇面同一水平常規粘貼托槽,脫位牙齒唇面托槽偏 方0.5~1mm將弓絲入槽結扎,按牙列形態調整鋼絲形狀,使其無張力壓入托槽。用結扎絲結扎,調 消除 干擾。兩組患者均在固定4~8周后拍X線片,檢查患牙牙周愈合情況進行臨床療效判定。
成功:無自覺癥狀,無感染,無松動和叩痛,牙功能正常,牙齦附著正常,X線片示牙根無異常透射影,行使功能達5年以上。失?。阂?痛,功能差,松動Ⅱ~Ⅲ度,有叩痛,牙齦附著喪失或齦瘺,X線片示牙根吸收,行使功能不到5年。
數據處理均在SPSS11.0統計軟件上進行,以P<0.05作為差異具有顯著性。其中,計數資料采用x2檢驗;計量資料采用t檢驗。
對照組21顆患牙,經牙弓夾板固定治療,成功率為80.95%,治療組21顆患牙,經固定矯治器固定治療,成功率為90.48%,明顯高于對照組,經統計學比較分析,具有顯著性差異,P<0.05。見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果比較分析
近年來,隨著對口腔牙齒功能和美學認知水平的提高,人們對于外傷所致的前牙完全脫位的處理,多以盡量保存牙和牙槽骨,避免損傷功能和美觀為標準[3]。因此,治療的方法主要是通過采用各種不同手段進行脫位牙齒再植,再植成功的關鍵在于保護牙周膜的活性,這與再植牙離體時間的長短和離體牙保存方式是否得當有直接關系[4]。
正畸片段弓技術是方絲弓矯治技術的一種,主要是借助弓絲與脫位牙相鄰健康牙上的方托槽固定脫位牙齒,該方法能控制牙齒在不同方向上的運動,與傳統治療方法,如:牙弓夾板固定或8字結扎法固定等比較,具有操作簡單、創口出血少的特點,且正畸片段弓體積小,定位準確,舒適性高,不影響健康牙齒的功能,拆除方便,特別是對于牙冠短小的患牙固定效果好,還能夠保持良好的咬 關系,從而有利于牙周組織愈合[5]。本組資料分析表明,治療組21顆患牙,經固定矯治器固定治療,成功率為90.48%,明顯高于對照組,經統計學比較分析,具有顯著性差異,P<0.05。由此可見,正畸片斷弓技術固定脫位前牙的療效確切,成功率高,值得臨床推廣使用。
[1]林珠,段銀鐘,丁寅.口腔正畸學[M].廣東:世界圖書出版公司,2000:100-101.
[2]黃愛萍,華旭東,張海里,等.前牙缺失的正畸修復的臨床探討[J].當代醫學,2009,4(2):35-36.
[3]彭鳳梅,張韶君,張曉菁.兩種方法固定外傷前牙的臨床療效觀察[J].廣東牙病防治,2009,17(8):378-380.
[4]何偉,陳衛民,徐國勇,等.外傷性完全脫位牙即刻再植的臨床分析[J].臨床口腔醫學雜志,2007,23(4):221-222.
[5]羅建軍,龐曉軍.外傷性前牙脫位固定方法的研究探討[J].右江民族醫學院學報,2007,29(5):793.